尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的：探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法：按要求收集1600份临床尿液标本，同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果：化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率6．70％；红细胞阳性率，4．80％。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率6．50％，红细胞阴性率1．30％。评价干化学法联合指标假阴性率15．70％，假阳性率5．90％。结论：化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰；造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求，同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作。     

UF-1000i检测尿液红细胞的应用分析

目的分析UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞出现假阳性,假阴性的各种因素,提出相应的解决方案。方法对518例门诊及住院尿液标本分别用干化学分析法、显微镜和UF-1000i分析仪进行尿液有形成分检测,并收集尿液红细胞的检测数据。以尿液干化学法和显微镜检法两种方法来判定红细胞检测真阳性、真阴性标准。结果显微镜镜检法和UF-1000i尿液分析仪法的阳性率分别是36.49%、40.15%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阳性为真阳性标准,UF-1000i分析仪法假阳性率为3.67%,以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阴性为真阴性标准,UF-1000i分析仪法假阴性率为3.86%。引起UF-1000i假阳性的因素有孕妇阴道分泌物、草酸钙结晶、细菌、其他盐类结晶,分别占比例为42.10%、21.05%、10.53%、26.32%。引起UF-1000i假阴性的因素为红细胞溶解或可能由于荧光染色敏感度下降造成仪器漏检。结论本实验表明UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞必须结合干化学法、显微镜检测,以提高结果的准确性。     

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 ,同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作     

肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析的影响及处理

目的研究肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析结果的影响。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体（Ket）的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

UF-500全自动尿液沉渣分析仪检测假阳性的分析

目的探讨UF-500尿液沉渣分析仪在尿液检测中的常见误差、原因以及减少误差的措施给临床提供更准确的结果。方法收集100份我院门诊及住院患者的新鲜尿液标本,用UF-500全自动尿液沉渣分析仪和尿液干化学分析仪联合检测,对二者任一项有阳性的结果均进行显微镜检查。结果与结论通过UF-500尿液沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测阳性的标本,再用显微镜进行复检,可有效减少尿沉渣检测中假阳性、假阴性结果的发生。     

血尿对BW-500尿液分析仪的影响及处理

目的 研究血尿对BW-500尿液分析仪干化学分析结果的影响.方法 人为血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度.结果 每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的 假阳性,假阳性程度随血液含量的增加而增高.结论 血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性.     

H-500尿液分析仪检测肉眼血尿的影响探讨

目的研究H-500尿液分析仪检测肉眼血尿时其对部分干化学项目的影响及消除方法。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体、白细胞的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析

尿液有形成分检查是诊断肾脏疾病及泌尿道疾病的主要方法之一，并可为临床提供诊断和鉴别诊断的依据。随着尿干化学技术的普及，其简单、快捷的优点被人们所接受，但由于试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰，且由于操作人员操作错误等因素，易造成假阳性和假阴性结果。本文对800例标本进行了干化学和沉渣镜检分析，以探讨干化学方法的可靠性。     

尿干化学分析法检测结果准确性及影响因素分析

目的 分析尿干化学分析法检测结果的准确性及影响因素。方法 随机抽取海宁市第二人民医院各科室住院患者的1000份尿液标本,分别采用尿干化学分析法、尿沉渣镜检法进行检测,并在多种人为干扰因素下进行尿干化学分析法检测。结果 尿干化学分析法尿蛋白(PRO)、尿隐血(BLD)、红细胞(RBC)的阳性率均明显高于尿沉渣镜检法,尿白细胞(WBC)阳性率明显低于尿沉渣镜检法,差异有统计学意义。加入球蛋白使尿蛋白检测结果出现假阳性和假阴性,而加入青霉素、尿素和碱性物质,使尿蛋白检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C、过氧化物、结晶使尿隐血检测结果呈假阴性或假阳性;加入葡萄糖或标本放置过久,使尿WBC检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C使RBC结果出现假阴性,肌红蛋白使RBC结果出现假阳性。结论 尿干化学分析法与尿沉渣镜检法相比灵敏度较高,但易受各种因素影响,应严格按照规程操作,两种方法宜结合使用。     

尿液常规分析中假阴性的干扰因素及改进措施

目的对尿干化学法测定尿液的阴性结果进行人工镜检,分析尿干化学检测法出现假阴性结果的原因及改进措施。方法对1320份尿液标本采用尿干化学分析仪和常规尿沉渣离心人工镜检法分别检测红细胞和白细胞。结果对尿干化学分析仪检测阴性标本进行人工镜检,结果出现假阴性的概率分别为白细胞3.17%及红细胞2.36%。尿干化学分析仪与人工镜检结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检测中应将尿干化学分析仪与手工镜检相结合,以提高检测结果的精确度和准确性,排除相互干扰,避免漏检和误检。     

三种尿液分析方法综合应用的探讨

目的 为探讨尿液分析的标准化，对UF-50全自动尿沉渣分析仪的干扰因素造成的假阳性结果和H-100尿干化学分析仪的灵敏度造成的结果差异进行分析。方法 收集600例住院患者晨尿，用UF-50全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和显微镜镜检，三种检验结果进行分析比较。结果 UF-50全自动尿沉渣分析仪所测得的红细胞和管型假阳性率较高，分别为29．8％和25％；白细胞和上皮细胞假阳性率较低，分别为5．4％和7．9％。H-100尿干化学分析仪所测得的潜血灵敏度高，而酯酶灵敏度偏低为96．4％。结论 通过UF-50全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和显微镜三者交叉互检，可以排除假阳性结果，为尿液分析标准化提供可靠依据。     

临床常用药物对尿液标本检验结果影响分析

目的：观察临床常用药物对尿液标本检验结果的影响。方法：选取我院2012年4月～2015年4月确诊的由于服用药物导致的尿常规检查结果异常患者105例进行回顾性研究。均应用尿液分析仪HT-150及奥林巴斯电光显微镜进行检测。采样过程严格按照操作规范完成,送检时间均在2h范围内。检查时记录患者的自然情况信息及采样时间。结果：LEU检测中,庆大霉素、先锋霉素、高浓度草酸、甲醛可以引起假阴性结果;呋喃坦啶类药物可以引起假阳性结果。 KET检测中,头孢类抗生素、左旋多巴、BSP类药物会造成假阳性结果。NIT检测中,维生素类药物会造成假阴性结果。BIL检测中,维生素C和亚硝酸盐类药物会造成假阴性结果;氯丙嗪类药物会造成假阳性结果。 PRO检测中,青霉素类药物会造成假阴性结果;喹啉类、季铵盐类药物会造成假阳性结果。GLU检测中,青霉素、维生素C、左旋多巴类药物会造成假阴性结果。结论：在尿常规中PRO、GLU、NIT、KET、LEU等指标很容易受到常用药物的影响,临床一些常用药物,如维生素类、青霉素类、头孢类等抗菌药很容易导致尿常规检查结果的异常。     

两种方法检测尿液白细胞的比较

目的比较分析和尿液分析仪检测白细胞的差异。方法用两种方法测定900例尿液标本中的白细胞,并对其结果进行比较分析。结果两种方法检测结果有明显差异(P<0.05),以镜检法为标准,尿液分析仪检测白细胞假阳性率为16.9%,假阴性率15.8%。结论检测尿液白细胞两种方法尽量结合应用,以减少白细胞的假阴性和假阳性,保证检验结果的准确性。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的　探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法　用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果　以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论　 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0 0结果进行交叉核对会大大降     

尿液分析仪检测结果探讨

目的分析尿液分析仪检验结果假阴性和假阳性的原因。方法用尿液分析仪检测尿标本,用显微镜镜检。结果尿液分析仪检验结果既有假阳性也有假阴性。结论尿液分析仪受药物等因素的影响,工作时要考虑这方面的因素,镜检很重要。     

尿白细胞干化学检查与沉渣镜检的对比分析

目的尿干化学法已经在临床上得到了广泛的应用,寻找导致其测定假阴性或假阳性结果的原因及对策。方法用H-500尿液分析仪测定及显微镜沉渣镜检不符的标本。结果1000例标本中,阳性符合率仅为68.8％。另外多种因素可以影响检测结果,因此尿干化学结果只能作为一种初步筛查方法,尿沉渣镜检十分重要。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测结果干扰因素分析

尿沉渣检验有较高的临床诊断价值,是尿液分析的重要内容.UF-50全自动尿沉渣分析仪因操作简便、重复性好等特点在临床检验中的应用越来越广泛.但尿液成分具有多样性、复杂性的特点,有些成分的大小、形态以及性质相近,UF-50分析仪均无法正确识别与分类,因而会对所有检测项目产生干扰,导致某些检测结果的假阳性或假阴性,且与尿干化学分析结果不一致[1-2].本文对UF-50全自动尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测结果的干扰因素进行分析,旨在为临床提供更加可靠的诊断依据.     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果对比观察

目的对比尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果。方法分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣镜检,对检测结果进行比较。结果尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪筛检尿液红细胞时均有假阳性出现,筛查白细胞时均有假阴性出现,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检应结合应用,为更好地指导临床诊断提供可靠的理论依据。     

干化学法检测尿中白细胞的影响因素

笔者在工作中，发现尿分析仪检测白细胞影响因素较多，且易造成假阴性或假阳性，直接影响到临床诊断，不容忽视。     

婴幼儿头孢菌素皮肤过敏试验结果临床观察

目的探讨婴幼儿头孢菌素皮肤过敏试验结果判断的影响因素。方法回顾性分析2006年1月-2010年1月1950例婴幼儿头孢菌素皮试的临床资料。结果阴性1740例;阳性结果160例;假阴性8例（0.38%）;可疑阳性42例（2.15%）;用生理盐水对照试验后36例假阳性（1.85%）。结论婴幼儿头孢菌素皮试假阴性及假阳性率较高,与患儿个体差异、皮试操作缺陷、护士心理因素及敬业精神等有关,通过皮试卫生宣教、规范皮试操作、提高护士综合素质等预防或减少假阴性及假阳性的发生。