镍铬合金烤瓷冠修复对牙周组织影响的研究

镍铬合金烤瓷修复体是我国自行研制的贵金属烤瓷修复体的一种替代体，价格适中，具有良好的修复效果，在临床上广泛应用。但随着该合金烤瓷冠的大量推广应用，部分病例出现了牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象，严重影响了冠修复的长期效果。本文研究镍铬合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。     

前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床应用比较

目的 比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对80例患者的194颗前牙进行冠套修复,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽均无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,38%的(59颗)患牙牙龈缘灰线或黑线,34%的(53颗...     

IPS Empress2全冠修复体的临床应用

目的评价IPS Empress2全冠修复体的临床效果。方法制作IPS Empress2铸瓷全冠和镍铬合金烤瓷全冠各50件,临床观察修复体粘固18个月后的颜色、边缘着色、继发龋、边缘密合度和折断率。结果IPS Empress2修复体在基牙龋坏,边缘密合度和折断率三个方面与镍铬合金基底烤瓷冠无统计学差异（P〉0．05）。在颜色和边缘着色方面全瓷修复体优于烤瓷冠（P〈0．05）。结论IPS Empress2铸瓷全冠修复效果良好,具有临床推广价值。     

两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响

目的探讨两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法 2008年4月至2009年10月,选取在本院需要烤瓷修复的患者共70例,分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,把高金合金制作修复组列为观察组,镍铬合金制作修复组列为对照组。在烤瓷冠修复完成后,随访观察3年。结果观察组患者没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于对照组（P〈0.05）。结论高金合金烤瓷冠修复比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响更小。     

全瓷颈缘技术的应用对金属烤瓷全冠修复后龈缘的影响

目的 研究前牙两种不同的金属烤瓷全冠颈缘制作方法对修复后龈缘的影响。方法 追踪观察2000～2001年间分别应用常规金瓷边缘和全瓷颈缘两种方法制作的金属烤瓷全冠修复后龈缘的美观和健康状况，进行资料的统计分析。结果 全瓷颈缘修复组出现龈缘变色情况明显少于常规金瓷边缘组，两组间牙龈炎的发生无显著性差异。结论 采用全瓷颈缘技术的金属烤瓷全冠在龈缘可获得更好的美观效果。     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

不同种类的金属内冠烤瓷牙对形成龈缘黑线影响的观察

目的：探讨不同种类的金属内冠烤瓷牙（镍铬合金内冠烤瓷牙、钴铬合金内冠烤瓷牙,纯钛内冠烤瓷牙）修复后是否会导致龈缘黑线的产生。方法选取108例采用上述三种金属内冠烤瓷牙修复的病例,经过2年的定期复诊观察,对不同材料导致龈缘黑线的状况进行观察分析。结果钴铬合金以及纯钛内冠的烤瓷牙未发现龈缘黑线的产生,镍铬合金内冠烤瓷牙可能会导致龈缘黑线的产生。结论镍铬合金烤瓷牙会导致不同程度的牙龈黑线,对于美观,牙龈健康有一定的负面影响,选用钴铬合金和纯钛烤瓷牙则能避免龈缘黑线的形成。     

镀金烤瓷冠修复临床疗效观察

金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟。金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛。镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观。自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下。     

镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的 观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠,桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16．06％镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬舍金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。     

铸造桩核及金属肩台瓷烤瓷冠修复前牙及双尖牙缺损

对 12 0例 2 0 6颗前牙及双尖牙采用铸造桩核及金属肩台瓷烤瓷冠修复术 ,结果显示 ,桩核加烤瓷冠修复不仅坚固 ,而且美观 ,是前牙及双尖牙的理想修复体     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

不同合金基底烤瓷龈下冠边缘对牙龈健康的影响

目的观察镍铬合会烤瓷和金合金烤瓷修复龈下冠边缘对牙龈健康的影响。方法对35例镲铬合金烤瓷修复和35例金合金烤瓷修复患者，修复完成后3个月、6个月和12个月随访，检查牙龈出血指数和牙龈变色。结果镍铬合金烤瓷修复组的牙龈炎和牙龈变色比金合金烤瓷修复组低。结论金合金烤瓷龈下冠边缘能防止修复后牙龈炎的发生。     

烤瓷冠与全瓷冠在各个方面的优缺点的比较

金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属,其有两种优点：①颜色,尤其是瓷冠的边缘很漂亮,不会发青、发灰;②瓷与金属结合非常好,很少有崩瓷现象,但由于其成本较高,在发达国家常用。非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷,其优点是成本较低,缺点为边缘密合度差,容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当,热膨胀系数不匹配,容易崩瓷。     

前牙金属烤瓷修复体108件失败原因分析

目的 探讨前牙烤瓷修复失败可能的原因。方法 通过对1490件前牙烤瓷修复后108个失败件的原因分析，寻找解决的途径。结果 失败件中颈缘黑线29件占26．9％，瓷崩、瓷脱21件占19．4％，松动脱落27件占25％，牙髓病变13件占12％，牙龈炎9件占8．3％，色调不调10件占9．3％。结论 前牙烤瓷修复时美观问题尤为重要。备牙及制作每个步骤的认真和到位是前牙烤瓷修复体成功的重要基础。     

二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床应用

目的观察二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床效果,为临床应用提供参考。方法将2009年1月至2011年12月在广西百色市右江区医院就诊的118例患者共125颗需做冠套修复的前牙随机分为两组,其中64颗进行二氧化锆全瓷冠修复(二氧化锆全瓷冠组),61颗进行镍鉻合金烤瓷冠修复(镍鉻合金烤瓷冠组),术后1年随访,观察两组修复体外形、边缘完整性、颜色匹配、边缘着色、牙龈状况。结果两组1年后修复体外形、边缘完整性、颜色匹配无明显改变。镍鉻合金烤瓷冠组31%(19颗)患牙出现牙龈稍红肿,28%(17颗)患牙出现牙龈灰染或牙龈黑线,二氧化锆全瓷冠组3%(2颗)患牙出现轻度牙龈炎,无一例出现牙龈灰染或牙龈黑线。结论二氧化锆全瓷冠适合用于前牙美容修复,能达到较佳的美观效果,且对牙周组织的的影响较小。     

关于常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效临床观察

目的：通过3种不同设计的金属烤瓷（PFM）全冠对前牙所缺损的组织以及近远期疗效进行对比分析,以此选择出修复常用金属烤瓷全冠的最佳方法。方法采用3种不同的方法修复前牙缺损组织。分组：第1组采用镍铬合金金属烤瓷全冠（普通PFM）进行修复,第2组通过全瓷颈缘技术利用金属烤瓷全冠进行修复;第3组采用贵金属烤瓷全冠。在修复后对患者进行1～2个月随访。结果第3组患者近期疗效明显优于第1组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。第3组患者和第2组患者修复近期效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）。充分说明金瓷颈缘技术金属烤瓷全冠以及贵金属烤瓷全冠的有效率高于普通PFM全冠。结论金属烤瓷全冠修复前牙缺损时,通过全瓷颈缘技术的应用能够使牙龈缘、以及冠边缘出现的发黑情况得到得到迅速改善。     

三种不同金属烤瓷修复体的临床应用效果分析

目的：比较镍铬合金、钴铬合金、金合金烤瓷修复牙齿缺失时,3种不同烤瓷修复体修复前牙的临床应用效果。方法：选择镍铬合金、钴铬合金和金合金烤瓷修复患者207例,共450颗牙齿。修复完成后检查修复体颜色,颈缘变色和颈缘适合性3项指标。结果：钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷组的烤瓷修复效果优于镍铬合金组。结论：镍铬合金对牙周组织的色泽影响明显,而钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷的影响较小,值得临床推广应用。     

前牙In-Ceram全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床疗效对比

目的:评价In-Ceram全瓷冠在前牙修复的临床效果.方法:对30例58颗前牙进行全瓷冠修复(全瓷冠组),以加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0.5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形、表面及颜色等进行临床观察评价,结合美观效果、牙龈刺激及失败率等指标,与同期制作的金属烤瓷修复体(金属烤瓷冠组)进行对比.结果:全瓷冠在颜色(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠75.8%)及解剖外形(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠77.3%)满意度方面优于烤瓷冠组(均P＜0.05).全瓷冠出现牙龈炎的概率小于烤瓷冠,2组在1.5年以后差别有统计学意义(P＜0.05).全瓷冠组不会出现龈缘灰线,金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线出现,2组差别有统计学意义(P＜0.05),在修复失败率及边缘完整性方面,2组差别无统计学意义(P＞0.05).结论:In-Ceram全瓷冠用于前牙修复可取得良好效果.     

二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错的临床研究

目的:探讨二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错■的临床疗效。方法:选取某院共76例前牙轻度错■患者作为研究对象,采用数字随机法,分为研究组和对照组各38例。对照组通过镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用二氧化锆全瓷冠修复,对比两组临床疗效。结果:研究组修复体牙龈反应以及龈缘灰线合格率均高于对照组,P0.05;其他合格率对比无明显差异,P0.05。结论:二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错■具有良好的临床疗效,应根据患者的实际情况,进行良好的修复前准备、基牙预备、过渡性修复体制作、材料选择等。     

2150例烤瓷冠桥修复体的临床分析

目的分析2150例患者运用镍铬合金烤瓷冠桥修复和贵金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对我院门诊2007年7月至2012年7月收治的2150例(被观察的牙齿有3156颗)适合并需要烤瓷修复的患者的临床资料进行回顾性分析。结果修复治疗之后3年,两组患者均没有出现组织过敏及牙折断现象;和对照组相比,观察组患者在边缘密合度方面较为良好,在颜色方面更接近邻牙的天然颜色,在颈缘染色方面较为良好,二者差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者在牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数三个方面的差异具有统计学差异(P<0.05)。结论贵金属烤瓷冠桥较镍铬合金烤瓷冠桥具有较好的修复效果和较小的远期影响,值得在临床广为推广。