电切治疗良性前列腺增生临床分析

目的：探讨电切治疗良性前列腺增生临床效果。方法：回顾性分析79例行经尿道前列腺电切的前列腺增生症患者的临床资料。结果：电切治疗79例良性前列腺增生患者,无手术并发症。术后国际前列腺症状评分改善,最大尿流率显著增加。结论：电切治疗良性前列腺增生具有安全、效果好、并发症少,疗效确切,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的体会

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效效果。方法以我院2011年至今开展的66例良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗。结果经尿道前列腺电切术成功率为98%,无失败病例。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生安全、有效,利于患者接受,值得推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危高龄良性前列腺增生患者疗效及安全性探讨（附56例报告）

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危高龄良性前列腺增生患者的疗效及安全性。方法回顾性分析56例高危高龄良性前列腺增生患者的临床资料。结果56例患者均手术成功,无术中、术后大出血、无电切综合征及尿失禁等并发症发生,术后恢复良好。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危高龄良性前列腺增生患者一种安全、有效的治疗方法。     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的治疗效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的临床效果。方法选取本院良性前列腺增生患者48例,对患者实施TURP治疗,比较手术前后临床指标。结果手术治疗后患者中轻度增生20例、中度增生22例、重度增生6例,Qmax为(14.8±4.1)m L/s,PUV指标为(15.8±8.7)m L,手术治疗后指标状况明显好于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术可以有效提升良性前列腺增生的治疗效果,改善患者各项治疗指标状况。     

耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗良性前列腺增生临床观察

目的研究良性前列腺增生患者运用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗的临床效果。方法淮安市第一人民医院选择2010年6月—2013年6月诊治的200例良性前列腺增生患者,将其分为两组,观察组100例患者进行耻骨上经膀胱前列腺摘除术,对照组100例患者进行腹腔镜下切除良性前列腺增生。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院天数以及术后留置导尿管时间等均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论良性前列腺增上患者运用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗术中所需的时问短,术中出血量少,并发症少,临床效果较为满意。     

遂宁地区180例良性前列腺增生病理诊断分析

目的:探讨良性前列腺增生的病理特点,为临床有效治疗提供依据。方法:回顾性分析180例良性前列腺增生患者病理标本,分析其不同结节类型并归纳各类型病理表现及临床特点。结果:180例良性前列腺增生标本分为纤维肌腺瘤样型84例(46.7%)、腺瘤样型40例(22.2%)、纤维肌型27例(15.0%)、肌型19例(10.6%)、纤维血管型10例(5.6%)。结论:拥有扎实的理论基础并熟练掌握良性前列腺增生病理特征,可以为临床治疗提供准确的诊断依据,使良性前列腺增生的治疗更加趋向合理化。     

等离子电切术治疗良性前列腺增生临床体会

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法回顾性分析2011年1月～2013年12月在本院行经尿道等离子电切术的48例良性前列腺增生患者的临床资料。结果切除前列腺组织重13～64 g,平均30.6 g,手术时间30～110 min,平均45 min;无电切综合征及远期并发症的出现。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生疗效确切、安全性高,患者术后并发症少,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析

目的对经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法选我院2014年1月至2015年3月收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据患者的治疗方案将以上患者分为对照组与实验组,对照组给予患者开放性手术治疗,实验组为患者进行经尿道前列腺电切除术治疗,对比两组患者的手术各项指标、前列腺症状评分、平均尿流率、最大尿流率、膀胱尿量及生活质量。结果实验组患者的手术耗时、术中总出血量、留置导管时间及住院时间均优于对照组;实验组患者的IPSS评分、AFR、MFR、RU亦优于对照组,P<0.05。结论为良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切除术进行治疗的临床疗效显著。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的疗效.方法 分析100例大体积良性前列腺增生患者临床资料,依据临床手术治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(经尿道前列腺等离子双极电切术组)50例和治疗Ⅱ组(经尿道前列腺电切术治疗组)50例.结果 治疗Ⅰ组大体积良性前列腺增生患者手术时间、出血量、术后冲洗天数等指标均优于治疗Ⅱ组(均P ＜0.05);两组术后IPPS评分、尿流动力学研究结果、术后储尿期症状和排尿期症状评分差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生手术创伤相对较小,患者术后症状改善明显,值得临床推广应用.     

改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床观察

目的：探讨改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床疗效。方法选择我院2011年6月～2013年6月间收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象,随机分为两组,对照组40例,使用传统的经尿道前列腺电切术进行治疗,观察组40例,使用改良式的经尿道前列腺电切术进行治疗,然后观察两组患者手术时间,术中出血量以及并发症发生情况,并进行比较分析。结果经过分析显示,观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）,而两组在最大尿流率和残余尿量上相比（P＞0.05）。同时,观察组的假性尿失禁,电切综合征及穿孔等并发症明显少于对照组（P＜0.05）。结论使用改良式电切术对高危良性前列腺增生进行治疗,不仅可以提高高危良性前列腺增生的临床疗效,同时也可以提高临床高危良性前列腺增生手术治疗的安全性,应当予以临床推广。     

超选择性α1受体阻滞剂哈乐治疗良性前列腺增生患者伴下尿路症状的疗效

目的 分析超选择性α1受体阻滞剂哈乐治疗良性前列腺增生患者后下尿路症状的疗效.方法 将2010年1月至2011年10月收治的92例良性前列腺增生伴有下尿路症状患者进行本次实验,对照组患者46例给予常规临床治疗,实验组辅助给予超选择性α1受体阻滞剂哈乐治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 实验组患者经过治疗后,其前列腺症状评分更低,膀胱残余尿量减少,与对照组比较有显著差异,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 采用超选择性α1受体阻滞剂哈乐治疗良性前列腺增生患者伴下尿路症状具有较好的效果,值得在临床应用.     

前列舒通对良性前列腺增生临床症状的影响

目的:探讨前列舒通对良性前列腺增生临床症状的影响。方法:选择2018年2月~2019年2月在我院接受药物治疗的良性前列腺增生患者80例,随机分为两组,各40例。对照组给予口服坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在对照组基础上口服前列舒胶囊治疗。对比两组临床疗效和治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(PV)、膀胱残余尿量(RV)以及不良反应情况。结果:治疗后观察组IPSS评分、PV、RV指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列舒通治疗良性前列腺增生临床疗效显著,可有效缓解临床症状,值得临床推广。     

单纯碎石取石联合药物治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的效果评价

目的深入探讨单纯碎石取石联合药物治疗作用于良性前列腺增生合并膀胱结石患者治疗中的临床效果。方法选取我院2014年2月至2015年5月收治的60例前列腺增生合并膀胱结石患者作为研究对象,所有患者均行单纯碎石取石及坦索罗辛治疗,采用回顾性分析的方式对所有患者的一般资料及治疗效果进行比较。结果统计结果显示,60例患者治疗后IPSS评分(前列腺症状评分)、QOL评分(生活质量评分)、残余尿量(RU)均显著优于治疗前,统计学差异显著(P<0.05),60例患者的结石复发率为3.33%(2/60),达到临床预期。结论在良性前列腺增生合并膀胱结石患者的治疗中,实施单纯碎石取石联合药物予以治疗效果显著,值得借鉴。     

经尿道手术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的探讨经尿道手术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法将我院116例良性前列腺增生患者,依据手术操作的异同分为观察组(经尿道手术组)和对照组(经膀胱前列腺切除术组)和58例,6周后观察两组临床疗效。结果观察组在手术时间、临床治愈率及并发症等方面均好于对照组,两组比较有明显差异(P<0.05)。结论经尿道手术治疗良性前列腺增生具有手术创伤小,操作时间短,患者恢复快等优点,是膀胱颈部梗阻、合并心血管或者糖尿病患者的有效治疗途径,值得临床应用。     

非那雄胺联用特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床观察

目的 探讨治疗良性前列腺增生安全高效的治疗方法.方法 前列腺增生患者72例,随机分两组.常规治疗组口服特拉唑嗪2 mg,1次/晚；强化治疗组在常规治疗组治疗的基础上口服非那雄胺5 mg,1次/d.观察用药6个月后临床症状及前列腺体积变化等情况.结果 两组均明显改善前列腺增生患者的临床症状、缩小增生的前列腺体积,强化治疗组总有效率为97.2％优于常规组的77.1％(x2 =4.96,P＜0.05).结论 非那雄胺联用特拉唑嗪治疗良性前列腺增生安全方便且有效率高.     

前列疏通汤联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生的效果及对其生活质量的影响

目的:探讨前列疏通汤辅助治疗良性前列腺增生的效果及其对生活质量的影响.方法:将我院2019年2月-2020年8月期间收治的102例良性前列腺增生患者分组,按照随机数字表法分为对照组51例,给予非那雄胺治疗,观察组51例,在对照组基础上添加前列疏通汤治疗,观察两组临床疗效、前列腺特异性抗原水平、最大尿流率及生活质量.结果:观察组总有效率(94.12％)高于对照组(80.39％),前列腺特异性抗原水平低于对照组,最大尿流率高于对照组,生活质量评分低于对照组(均P<0.05).结论:前列疏通汤治疗良性前列腺增生可增高最大尿流量,降低前列腺特异性抗原水平,从而提高临床疗效,改善生活质量,在临床上值得进一步推进.     

钬激光技术在良性前列腺增生中的应用

目的探讨钬激光技术在良性前列腺增生中的应用价值。方法选择我院2013年4月至2015年7月收治的良性前列腺增生患者68例,所有患者均接受经尿道钬激光前列腺剜除术,回顾性分析患者的手术情况,并采用国际前列腺评分表(IPSS)评分对患者前列腺恢复情况进行评分。结果 68例患者均顺利完成手术,平均手术时间(134±43)min,手术出血量(113±24)m L,术后IPSS评分(8.5±1.4),术后随访6个月,患者勃起功能障碍发生率67.65%。结论针对良性前列腺增生可行经尿道钬激光前列腺剜除术治疗,能够切除较大体积的前列腺,手术时间短术后出血量少,能够有效改善患者勃起功能障碍等临床症状,值得临床推广。     

经尿道前列腺汽化电切术84例治疗体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术临床应用;方法对84例良性前列腺增生（BPH）患者行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,结果84例患者术后1例因为膀胱逼尿肌无力而行膀胱造瘘术,1例真性尿失禁,其余效果均满意。结论是一种治疗良性前列腺增生有效,安全的方法。     

中西医结合治疗经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的临床观察

<正>良性前列腺增生是临床中老年患者(年龄>50岁)较为常见的一种男性疾病,多数前列腺增生患者临床症状较明显,对日常生活造成严重影响,需进行外科治疗。经尿道前列腺电切除术是目前临床治疗前列腺增生的主要方法,然而术后较易出现并发症,如术后膀胱痉挛,这不仅给临床治疗效果带来影响,还将严重影响患者预后生活质量~([1])。我院对2015年6月至2017年6月经尿道前列腺电切术后出现膀胱痉挛的102例患者采取中西医结     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的对比研究

目的：分析不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床效果。方法选取郏县人民医院2013年2月—2014年2月收治的良性前列腺增生合并膀胱结石患者118例,平均分为对照组和研究组,每组59例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,研究组给予经尿道等离子双极电切术治疗。比较两组患者手术时间、出血量、导管留置时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间、导管留置时间和住院时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者术后感染、血尿、痔疮、尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的效果显著,且安全性较高。