消痔灵注射术和内扎外切术联合应用治疗混合痔疗效观察

目的观察消痔灵注射术和内扎外切术联合应用治疗混合痔的疗效,改进术式,减少传统单一内扎外切术的并发症,降低再发、复发几率。方法采用随机对照单盲法将入选病例分为治疗组和对照组,治疗组采用内扎外切术辅以消痔灵注射术,对照组单纯采用内扎外切术,观察2组治疗混合痔后效果,术后并发症（术后脱线期大出血,肛缘水肿,痔残留,并发肛裂,肛门狭窄,术后感觉性肛门失禁）及再发、复发等的变化。结果与对照组比较,治疗组并发症明显减少（P〈0.05或〈0.01）,并大大降低再发、复发几率（P〈0.01）。结论联合应用消痔灵注射术和内扎外切术是治疗混合痔疗效肯定,减少了传统单一内扎外切术的并发症,降低了再发、复发几率。     

外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿

目的 观察外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿的疗效。方法 将160例混合痔患者随机分为治疗组和对照组各80例，两组均采用外剥内扎术，治疗组加用1：1消痔灵液作痔上动脉区注射，每次1～2 mL。结果治疗组肛缘水肿发生率（7.50%）较对照组（21.25%）低（P<0.05）。治疗组平均水肿消退时间（8.667 d）与对照组（8.824 d）相近（P>0.05）。结论 外剥内扎注射术治疗混合痔可显著减少肛缘水肿的发生。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的探讨改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床疗效。方法将76例混合痔患者按人院顺序随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组患者单纯行改良外剥内套扎术,观察组患者行改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂,对比两组的治疗效果及术后并发症。结果观察组的总有效率为100．00％,对照组为89．47％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的治愈率高于对照组,愈合时间、术后并发症发生率、复发率低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔疗效显著,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,术后并发症少,复发率低,值得基层医院推广使用。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的：观察改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床效果。方法将98例混合痔患者按照随机数字表法分为两组,对照组49例实施改良外剥内套扎术治疗,观察组49例在对照组基础上加用注射消痔灵硬化剂治疗,比较两组的疗效。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的疼痛评分明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。观察组的肛缘水肿评分、出血评分明显低于对照组（P〈0.05）。两组的肛门坠胀评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔治愈率高、效果满意、操作简单,患者见效快,创伤小、痛苦小、愈合快、术后并发症少,值得临床推广应用。     

混合痔外剥内扎术加自动痔疮套扎术并消痔灵注射术对痔核脱落出血的影响

目的探讨混合痔患者采用外剥内扎术加自动痔疮套扎术并消痔灵注射术对其痔核脱落出血的影响。方法回顾性分析我院于2011年5月至2012年5月所收治的286例混合痔患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组与对照组,两组各143例,对照组采用外剥内扎术加用自动痔疮套扎术进行治疗治疗,治疗组在对照组的基础上合并消痔灵注射术进行治疗,观察两组的术后出血情况及治愈率。结果治疗组术后1d、8d、15d出血均明显少于对照组,具有统计学意义(P<0.05),两组治愈率比较未见明显差异(P>0.05)。结论三种手术方式均可以有效治疗混合痔,而采用三种术式联合的方式能够明显降低术后出血量,帮助患者恢复。     

经阴道补片修补术联合消痔灵注射黏膜固定术治疗直肠前突的疗效评价

目的评价经阴道补片修补术联合消痔灵注射黏膜固定术治疗直肠前突的疗效。方法 60例直肠前突患者,分成观察组和对照组。对照组采用经阴道补片修补术治疗;观察组采用经阴道补片修补术联合消痔灵注射黏膜固定术治疗。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组总有效率70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道补片修补术联合消痔灵注射黏膜固定术治疗直肠前突疗效可靠。     

地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔112例疗效观察

目的观察地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将112例环状混合痔术后患者随机分为治疗组56例和对照组56例。治疗组使用地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔;对照组使用高锰酸钾溶液坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔。用药后分别观察2组患者在术后分别于术后第2、7、14天创面水肿、疼痛及出血渗出情况。结果治疗组临床疗效优于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔的临床疗效显著,值得推广应用。     

消痔灵注射术治疗老年性混合痔临床应用及与其它方法的比较

目的 观察消痔灵注射术治疗老年性混合痔的临床疗效并与其它方法做客观比较。 方法 78例老年性混合痔患者,按患者意愿并结合实际情况,分成消痔灵注射组31例、外剥内扎术组30例及两术联合组17例。术后做对症观察及临床疗效对比。 结果 消痔灵注射术组在术后并发症发生方面明显优于外剥内扎术组和两术联合组(P＜0.05),术后患者恢复快(P＜0.05),近期和长期疗效稍差于两术联合组。 结论 消痔灵注射术虽疗效稍差,但治疗老年性混合痔方便、操作简单、术后并发症少、安全有效、术后患者痛苦少,更适合老年体弱群体。     

外剥内扎加消痔灵注射治疗混合痔的临床疗效分析

目的 研究外剥内扎联合消痔灵注射对混合痔的治疗效果.方法 我院2010至2012年间收治的96例混合痔患者随机分为实验组和对照组各48例,对照组使用传统常规外剥内扎术治疗,实验组使用外剥内扎加消痔灵注射治疗,比较两组患者治疗效果.结果 术后3天、7天、14天实验组患者疼痛评分、出血评分均显著低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).实验组治愈46例,显效2例,治愈率95.8％,对照组治愈39例,显效8例,好转1例,治愈率81.3％,实验组治愈率显著高于对照组(P＜0.05).结论 外剥内扎加消痔灵注射对混合痔有较好的治疗效果且能保存肛门正常功能,是一种理想的治疗手段.     

PPH术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的观察PHH术治疗环状混合痔的疗效。方法将入院治疗的300例环状混合痔患者进行随机分组,分为对照组和观察组各150例患者。对照组采用消痔灵注射术治疗,观察组采用PPH术治疗,对患者的手术时间及出血量、住院时间的长短及肛门功能及复发情况等予以记录。结果使用PPH术治疗的患者住院时间明显比注射组短,费用高,术后痛感、功能障碍的发生率均低于对照组,两组患者的手术时间,出血情况、病状复发情况均无差异。结论使用PPH术治疗环状混合痔疮疗效好,疼痛感小,能很好地保护肛门功能。     

小切口外剥内扎消痔灵注射治疗混合痔88例分析

目的探讨小切口外剥内扎结合消痔灵注射方法治疗混合痔的临床疗效。方法对88例混合痔患者采用小切口外剥内扎结合消痔灵注射方法进行治疗,观察其临床疗效。结果 88例混合痔患者,术后均无大出血,疼痛均能耐受,无需口服止痛药,无肛门狭窄,无肛门渗液,随访2年,均无复发。结论小切口外剥内扎结合消痔灵注射方法治疗混合痔具有止血彻底、止痛确切、创伤小、愈合快、无不良反应的特点,值得借鉴。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎手术治疗环状混合痔的效果及安全性差异

目的 分析环状混合痔患者应用吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH手术)与外剥内扎手术治疗的效果及安全性差异。方法 将98例环状混合痔患者随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组患者实施外剥内扎手术治疗,观察组患者实施PPH手术治疗。对比两组患者的手术效果及安全性差异。结果 观察组患者术后总有效率(95.92%)明显高于对照组患者的(67.35%),差异具有统计学意义(χ²=13.33,P＜0.05);观察组患者术后愈合时间(12.07±2.82)d、疼痛持续时间(3.24±1.10)d明显优于对照组患者术后愈合时间(16.05±3.56)d、疼痛持续时间(5.72±1.92)d,均有统计学差异(P＜0.05);观察组术后并发症发生率(10.20%)明显低于对照组的(38.78%),有统计学差异(χ²=10.81,P＜0.05)。结论 在环状混合痔的治疗上,采用PPH手术治疗与外剥内扎手术治疗的作用效果具有显著差异,PPH手术的安全性更为可靠,疗效更为确切。     

改良痔上黏膜环切钉合术与传统手术对比观察

目的探讨改良痔上黏膜环切钉合术(PPH)在混合痔手术治疗中与传统痔外剥内扎术临床疗效的对比。方法选择内痔或以内痔为重的混合痔符合痔切除标准的患者168例,随机分为传统痔外剥内扎组119例作为对照组,改良PPH组49例作为观察组。结果 PPH组手术时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05)。对照组术后疼痛、尿潴留、切口出血、肛门肿胀、恢复效果及术后复发均好于传统手术组(P<0.05)。结论改良PPH治疗内痔或以内痔为重的混合痔效果明显,便于初学者的掌握。     

直肠脱垂采用括约肌折叠加肖痔灵注射

目的探讨分析括约肌折叠加消痔灵注射治疗直肠脱垂的临床疗效。方法选取我院直肠脱垂患者68例,按数字排表法,随机分为两组,每组34例。对照组采用单纯消痔灵注射治疗,观察组采用消痔灵注射+括约肌折叠术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果通过对两组患者的疗效比较分析,观察组患者有效率为(97.06%),明显优于对照组(P<0.05)。结论消痔灵注射术再配合括约肌折叠术治疗直肠脱垂,疗效最好,损伤最小,操作最为简单,术后恢复最快,值得临床推广使用。     

小切口外剥内扎术加消痔灵注射液治疗混合痔的疗效分析

目的探讨小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔的临床疗效。方法观察2008年9月～2010年10月笔者所在科采用小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔178例患者的临床疗效。结果治愈165例,显效8例,好转5例,总有效率为100%。术后10h发生尿潴留28例,创口疼痛需口服或肌肉注射曲马多者18例;术后12h发生出血2例。随访3个月,仅4例有肛门坠胀感,2例有肛门瘙痒感。结论小切口外剥内扎加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔安全性好,疗效可靠,恢复快,不良反应少。     

痔疮外切术配合自动套扎治疗混合痔效果观察

目的探讨痔疮外切术配合自动套扎治疗混合痔的疗效及安全性。方法选取我院110例混合痔患者作为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组各55例,对照组采用传统的内扎外切术治疗,观察组采用自动套扎配合外切术治疗,观察对比两组的手术出血量、手术时间、创面愈合时间、住院时间、术后4天内VRS评分及并发症发生情况。结果两组治愈率及总有效率比较差异均无统计学意义。观察组手术时间、住院时间及创面愈合时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后4天内VRS评分显著优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义。结论痔疮外切术配合自动套扎治疗混合痔效果良好,可显著缩短手术时间及住院时间,减少出血量,并发症发生率低,对促进创面快速愈合、减轻患者痛苦有积极意义。     

TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的效果观察

目的：探讨TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的安全性和有效性。方法收集2013年10月~2014年6月在本科住院并接受手术治疗的Ⅲ、Ⅳ度痔患者100例,随机分成治疗组和对照组,治疗组采用TST联合消痔灵注射液治疗,对照组采用传统外剥扎术治疗,对比两组患者的近期和远期疗效。结果治疗组的治愈率为96%,对照组为84%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分、尿潴留发生率、肛缘水肿评分均低于对照组,满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组肛门坠胀感发生率、便血评分、复发率、肛门狭窄发生率、术口感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TST联合消痔灵注射液治疗混合痔具有创伤小、恢复快、患者满意度高等优点,值得临床推广。     

两种术式治疗环状混合痔临床研究

目前关于环状混合痔的手术方法众说纷纭,疗效各异.我院一般采用消痔灵注射+混合痔外剥内扎术及环痔结扎术进行治疗,本文就我院2007年8月至2009年8月患者108例的分组治疗疗效报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 108例患者均有三期混合痔临床表现,其中男49例,女59例;年龄30～68岁;病程2～30年.随机分为治疗组和对照组,每组54例.治疗组采用消痔灵注射+混合痔外剥内扎术,对照组采用环痔结扎术.     

改良外剥内扎注射术治疗混合痔80例疗效观察

目的：观察改良外剥内扎注射术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取本院2008年1月～2011年1月160例混合痔患者为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组（n=80）和观察组（n=80）,对照组采用传统外剥内扎术,观察组采用改良外剥内扎注射术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果：观察组治愈率（95.0%）显著优于对照组（78.8%）;观察组愈合时间[（14.5±3.6）d]显著短于对照组[（20.3±4.3）d];观察组肛管狭窄（3.75%）及肛周潮湿发生率（12.5%）均显著低于对照组（18.8%;23.8%）,均差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良外剥内扎注射术治疗混合痔,具有操作简单,恢复快,并发症少,疗效肯定等优点,值得临床推广。     

外剥内扎加内括约肌头挑断术治疗急性环状痔的分析

目的探讨外剥内扎加内括约肌头挑断术治疗急性环状痔疗效。方法我院从2010年4月至2012年4月这两年的时间里共收治急性环状痔患者40例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的20例患者给予外剥内扎加内括约肌头挑断术的治疗方法,对照组的20例患者仅仅给予外剥内扎的治疗方法,比较两组患者的术后疼痛程度以及治疗效果等。结果观察组的20例患者在术后的疼痛程度要明显优于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率是100%,对照组患者的总有效率是80%,观察组患者的总有效率要明显优于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性环状痔患者来说,采取外剥内扎加内括约肌头挑断术的治疗方法具有显著的治疗效果,恢复快,疼痛感轻,容易被患者所接受,值得临床推广应用。