奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

3种抗精神分裂症药物对精神分裂症患者临床疗效与成本的关系

目的:比较3种抗精神分裂症药物(利培酮、喹硫平、奥氮平)对精神分裂症患者临床疗效与成本关系。方法:选取2013年12月—2014年12月间医院收治的精神分裂症患者120例,将其随机分为利培酮组、喹硫平组和奥氮平组,每组40例;3组患者均分别给予利培酮、喹硫平与奥氮平治疗,比较3组患者临床治疗的总有效率、治疗成本和不良反应的发生率。结果:利培酮组患者临床治疗后的总有效率为97.50%优于奥氮平组为90.00%(P<0.05);利培酮组患者的调整治疗总成本费用为(13 354.86±314.12)元低于奥氮平组为(19 045.58±312.28)元)(P<0.05);利培酮组和喹硫平组患者不良反应的发生率低于奥氮平组(P<0.05)。结论:利培酮组患者临床疗效优于喹硫平组和奥氮平组,且抗精神分裂症的治疗成本费用和不良反应的发生率均较低。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

利培酮与奥氮平治疗首发精神分裂症效果分析

目的 分析利培酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的效果.方法 选取本院2016年5月至2017年5月收治的首发精神分裂症患者100例,随机分为利培酮组和奥氮平组各50例,利培酮组给予利培酮治疗,奥氮平组给予奥氮平治疗,对比两组患者治疗后个人和社会功能改善情况.结果 经治疗,两组患者各疗效判定项目均较治疗前改善明显,治疗后两组阳性症状、阴性症状、一般精神病理评价比较差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗后,两组患者个人及社会功能评价项目均显著改善,其中利培酮组在社会活动、个人与社会关系方面显著优于奥氮平组,奥氮平组在自我照顾、攻击行为评价方面显著优于利培酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05).利培酮组不良反应发生率为18.18％,奥氮平组不良反应发生率为22.73％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利培酮、奥氮平在治疗首发精神分裂症方面均具有十分确切的临床疗效,均可显著改善患者临床症状及个人和社会功能,利培酮在社会活动、个人与社会关系改善方面具有显著优势,奥氮平在自我照顾、攻击行为改善方面具有显著优势,在临床使用中可根据患者实际情况选择性使用.     

奥氮平与利培酮治疗首发精分症的对照研究

目的评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将符合入组标准的首发精神分裂症患者96例随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为91．67％和89．36％,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后PANSS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗中的不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体重增加比例高于利培酮组,利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但不良反应有异同。奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系反应发生较多。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药。     

奥氮平与利培酮在精神分裂症治疗中疗效比较

目的 对比分析在为精神分裂症患者实施治疗的过程中奥氮平与利培酮的临床疗效。方法 本次试验研究随机选取2018年2月至2020年2月期间在我院接受精神分裂症治疗的患者98例作为研究对象,根据治疗药物的不同将患者分为两组,其中将奥氮平作为治疗药物的49例患者作为奥氮平组,将利培酮作为治疗药物的49例患者作为利培酮组,对比分析两组患者的治疗效果。结果对比分析两组患者治疗效果可知,利培酮组患者与奥氮平组患者差异无统计学意义（P> 0.05）。奥氮平组与利培酮组患者治疗前后PANSS评分情况、生活质量差异均无统计学意义（P> 0.05）。奥氮平组患者与利培酮组患者的不良反应率存在显著统计学差异（P <0.05）。结论 在为精神分裂症患者实施药物治疗的过程中,奥氮平与利培酮均为较为理想的治疗效果,其治疗效果相当,对改善患者临床症状、体征以及生活质量均有着显著的效果,但是利培酮的不良反应发生率相对较低,其临床推广价值更高。     

奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性

目的 评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 96例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果 奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为81.67%和79.36%,差异无统计学意义(P＞0.05).2组不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体质量增加比例高于利培酮组;利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组.结论 2种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药.     

社区与医院网络化介入管理及治疗重症精神分裂症患者疗效的临床研究

目的对在社区进行精神障碍管理系统并接受规范化治疗重症精神分裂症患者的治疗疗效进行研究。方法对在社区进行精神障碍管理系统和规范化治疗的重症精神分裂症患者70例进行研究,患者分为利培酮组(35例)及奥氮平组(35例),观察6个月,依据阳性及阴性症状量表(PANSS)及临床疗效总评量表(CGI)评定临床疗效,依据不良反应量表(TESS)评定治疗的安全性。结果治疗6月后两组PANSS及因子分均下降,利培酮组及奥氮平组阴性评分均明显降低,同时不良反应少。结论利培酮及奥氮平在社区规范化治疗重症精神分裂症中可持续应用。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照分析

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:随机将符合中国精神疾病分类(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的70例患者进入奥氮平或利培酮组接受治疗,分别在治疗0,1,2,4,6,8周评定症状评定量表(PANSS)和不良反应量表(TESS),在0,4,8周检查心脑电图和肝、肾功能,在0,8周检查血催乳素和空腹血糖.结果:奥氮平与利培酮疗效相当,奥氮平能迅速减轻精神症状,其产生的不良反应少,严重程度轻,很少引起血催乳素变化;利培酮会显著提高血催乳素水平.结论:奥氮平对精神分裂症治疗安全有效.     

奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍效果比较

目的比较观察奥氮平与利醅酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者的疗效及安全性。方法 85例伴有激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者随机分为奥氮平治疗组(奥氮平组)45例和利培酮治疗组(利醅酮组)40例,奥氮平组予奥氮平口服;利培酮组予利培酮口服;如有必要加用劳拉西泮,两组均治疗6周。应用阳性和阴性症状量表(PANSS)、兴奋分量表(PEC)评定疗效并观察不良反应。结果 1奥氮平组治疗期间脱落1例,利培酮组脱落2例。2 PANSS总分和PEC评分,两组均随治疗时间的延长呈下降趋势;治疗6周末前者两组接近,差异无统计学意义;后者奥氮平组明显低于利培酮组,差异有统计学意义。3奥氮平组非常显著率(20.5%)、总有效率(95.5%)均略高于利培酮组的18.4%、92.1%,不良反应发生率34.1%低于利培酮组的36.8%,但差异均无统计学意义。4奥氮平组加用劳拉西泮的百分率(27.3%)明显低于利培酮组的47.4%,差异有统计学意义。结论奥氮平与利培酮均能有效治疗精神分裂症或分裂样精神障碍,且疗效及不良反应接近,但对伴明显激越症状者奥氮平优于利培酮。     

奥氮平治疗精神分裂症患者61例临床疗效观察

目的探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效和不良反应。方法选择本院2007年12月至2009年12月首次住院精神分裂症患者98例,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥氮平,对照组给予利培酮,疗程为8周,用PANSS量表在治疗前和治疗后第2、4、6、8周末对两组患者进行评定,同时观察两组的不良反应情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥氮平用于治疗精神分裂症疗效显著,不良反应率低,患者易于接受,是治疗精神分裂症的有效途径,值得临床推广。     

利培酮与奥氮平治疗老年精神分裂症效果分析

目的 探讨利培酮与奥氮平治疗老年精神分裂症效果。方法 选取2015年1月～2019年4月我院收治的60例老年精神分裂症患者,随机分为两组,利培酮治疗组采取利培酮治疗,奥氮平治疗组则采取奥氮平治疗。比较两组老年精神分裂症治疗效果、治疗前后老年精神分裂症患者精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分、治疗前后老年精神分裂症患者MMSE评分以及PANSS评分。结果 奥氮平治疗组疗效高于利培酮治疗组,P 0.05;治疗前利培酮治疗组、奥氮平治疗组精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分相近,P 0.05;治疗后奥氮平治疗组精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分高于利培酮治疗组,P 0.05。治疗前利培酮治疗组、奥氮平治疗组MMSE评分以及PANSS评分相近,P 0.05;治疗后奥氮平治疗组MMSE评分以及PANSS评分优于利培酮治疗组,P 0.05。结论 奥氮平治疗老年精神分裂症效果好,且可更好改善老年精神分裂症患者的精神状况以及生活质量,改善生活质量。     

奥氮平治疗精神分裂症临床疗效观察

目的：探讨奥氮平（欧兰宁）对首发精神分裂症患者的临床疗效和不良反应。方法：选择本院2008年1月～2010年1月首次住院精神分裂症患者60例,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥氮平（欧兰宁）连云港豪森公司生产,对照组给予利培酮（维思通）西安杨森生产,疗程为8周。分别在治疗前、治疗的第1、2、4、6、8周进行疗效和不良反应评定,记录研究期间发生的各种不良事件。结果：两组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：奥氮平用于治疗首发精神分裂症疗效显著,又因为不良反应发生率低,患者易于接受,所以是治疗精神分裂症的有效途径,值得临床推广。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的效果对比分析

目的对比分析奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的效果。方法选取我院收治的老年精神分裂症患者80例,根据治疗药物的不同分为观察组和对照组,各40例。观察组采用奥氮平治疗,对照组采用利培酮治疗。对比分析两组治疗效果。结果两组治疗前PANSS总分比较差异不显著,且组间对比P> 0.05;而治疗4周、8周后,观察组PANSS总分与对照组相比降低显著,且组间对比P <0.05。观察组心电图指标变化率10.0%(4/40)与对照组30.0%(12/40)相比显著较低,且组间对比P <0.05。结论针对老年精神分裂症患者采用奥氮平治疗与利培酮相比效果更为显著,且还能有效减少心脏不良反应,因此值得应用推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效分析

目的探究分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例精神分裂症的患者,随机分为治疗组和对照组各75例,治疗组使用阿立哌唑治疗,对照组使用利培酮治疗,治疗8周后进行对比分析两组患者临床疗效与使用药物之后的不良反应。结果治疗组总有效率为93.33%(70/75),对照组总有效率为70.67%(53/75),具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果明显优于利培酮,值得临床推广。     

国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症疗效比较

目的 比较国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效与安全性.方法 将62例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别用国产奥氮平或奋乃静治疗12周;采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评价临床疗效和不良反应.结果 12周治疗结束后,国产奥氮平组有效率为81.25%,显效率为50.00%;奋乃静组有效率为73.33%,显效率为43.33%.两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05).国产奥氮平组药物副反应较少且轻,两组副反应量表总分差异有统计学意义(P<0.01).结论 国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症疗效相当,但国产奥氮平副反应更少且轻,安全性更高.     

奥氮平治疗精神分裂症的疗效观察

目的观察奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。方法将80例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各40例。在常规对症治疗基础上,观察组给予奥氮平治疗,对照组给予利培酮治疗。观察2组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为95.0%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后第2、4、6、8周PANSS评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为20.0%低于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症疗效确切,安全性高,可作为临床治疗精神分裂症的首选药物。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效的比较研究

目的比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取盐城市盐都区精神病防治院2017年3月-2019年2月收治的精神分裂症患者60例,采用随机数表法分为A组和B组,每组30例。A组给予奥氮平治疗,B组给予阿立哌唑治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组不良反应发生率、严重不良反应发生率低于A组(P<0.05)。结论奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效相当,但阿立哌唑不良反应少且轻微,安全性高于奥氮平,临床应根据患者特点合理用药。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。     

比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性

目的比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性。方法随机抽出本院80例脑器质精神障碍患者分为两组,每组40例,其中一组作为A组,年龄13~68岁,病程3~14 d,使用奥氮平治疗,疗程为4周。另一组作为B组,年龄15~68岁,病程3~14 d,使用利培酮进行治疗,疗程4周。结果奥氮平与利培酮的疗效无显著差异,两种药物治疗过程中也存在不同的不良反应。结论奥氮平与利培酮均为安全有效的脑器质精神障碍治疗药物,应当根据具体患者和病情做出选择。