奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗惫性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组用复方丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注,口服肠溶阿司匹林片等;治疗组在对照组治疗的基础上加奥扎格雷钠注射液80mg静脉滴注,2次／d。2组疗程均为15d。观察2组治疗前后临床疗效（神经功能缺损程度改变）及血液流变学指标的变化。结果2组比较,临床疗效、血液流变学及血脂水平差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用依达拉奉,奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者93例,随机分为奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗组(联合治疗组)57例,对照组36例(奥扎格雷钠治疗组),对两组患者在用药前及用药后第2周、第4周、第12周进行美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分(National Institute of Health Stroke Scale)及日常生活活动能力量表Bathel指数(Bathel Index,BI)评定。结果根据NIHSS评分及Bathel指数(BI)评定,奥扎格雷钠、依达拉奉联合应用与单用奥扎格雷钠相比有更好的临床疗效,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥扎格雷钠与依达拉奉联合应用,对改善患者神经功能缺损、恢复日常生活能力,具有协同作用,是安全、有效的。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将我院2010年3月～2011年3月收治的200例急性脑梗死患者随机分为治疗组（100例）和对照组（100例）。对照组应用常规治疗（调整血压、血糖、血脂,口服阿司匹林、尼莫地平等药物）,治疗组在此基础上,加用依达拉奉30mg,加入生理盐水100m,12次/d,30min内静滴完;奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静点,2次/d,共14d。结果：分别在治疗前、治疗后7d、14d评估神经功能缺损程度和有效率;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组患者的ESS评分有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）,临床有效率达90.24%,且无严重不良反应。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死的疗效。方法对照组采取常规治疗，治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉联合奥扎格雷钠。结果治疗组显效率83．8％，对照组显效率48．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法选择我院住院脑梗死患者100例,采用随机的方法,分为治疗组和对照组(各50例),进行疗效对比。结果治疗组总有效率94%,对照组总有效率68%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉是治疗脑梗死的有效方法。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死120例疗效观察

目的:探讨依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死的疗效.方法:治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗.结果:治疗组显效率58.07％,对照组显效率41.38％,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死安全有效.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者138例。治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组给予丹参及胞二磷胆碱治疗。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死疗效分析

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效及分析。方法脑梗死患者126例,随机分为两组,各63例。对照组在神经内科常规治疗基础上给予奥扎格雷钠,静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上加依达拉奉,静脉滴注,2次/d。结果治疗后两组的欧洲卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）与治疗前相比较,均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗后在ESS和ADL两组组间比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死,疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60例

目的观察依达拉奉/奥扎格雷钠单用、联用治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将180例急性脑梗死患者随机分成对照Ⅰ组、对照Ⅱ组及联合组,每组60例。其中对照Ⅰ组、对照Ⅱ组分别单用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,联合组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,2周后观察3组患者神经功能缺损(NDL)评分并比较疗效。结果对照Ⅰ组及对照Ⅱ组NDL评分及总有效率比较,无统计学差异(P>0.05);联合组NDL评分低于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.05),总有效率高于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.01);3组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,优于单用依达拉奉或奥扎格雷钠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床探析

目的：对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床效果进行探析。方法总结2012年10月~2013年8月之间本院接收的74例脑梗死患者的病历资料,对其随机分成两组。一组患者采用低分子右旋糖酐、疏血通外加阿司匹林药物进行治疗作为对照组,一组患者在采用依达拉奉治疗的同时加用奥扎格雷钠药物治疗作为观察组,疗程结束后分析两组患者的病情恢复状况。结果疗程结束后观察组患者的神经功能及病症恢复情况较好,有效率为94.73%;对照组患者的有效率为69.44%。观察组的总体疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论对脑梗死的患者运用奥扎格雷钠、依达拉奉两种药物联合治疗,疗效明显,可作为临床治疗该病的首选方案。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的效果。方法将204例脑梗死的患者随机分为研究组和对照组各102例。研究组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉进行治疗,对照组仅采用奥扎格雷钠治疗。分别于治疗7d、14d后对患者神经功能缺损程度进行评分,14d后对患者临床疗效进行判定。结果研究组总有效率为91．18％高于对照组的77．45％,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后7d及14d后神经功能缺损评分均低于治疗前,且逐渐降低,但研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效较单纯奥扎格雷钠治疗效果好,能够显著提高患者的预后,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院2009年11月至2011年11月急性脑梗死患者100例,分为观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,观察组同时给予依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组给予奥扎格雷钠.根据卒中临床神经功能缺损评定标准(NIHSS)和日常生活能力(Barthel指数)对两组患者治疗前和治疗后进行评定.结果 观察治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力评分分别与对照组治疗比较,差异有统计意义(P<0.05).观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状及日常生活能力,临床效果显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各30例。对照组给予血栓通注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,连用14d,奥扎格雷钠80mg加入生理盐水500ml静脉滴注,1次/d,连用14d;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml,2次/d静脉滴注,连用14d。观察两组患者治疗前后的疗效和临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义,（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效确切,无不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为二组,治疗组43例,常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次／d,奥扎格雷纳80mg加生理盐水100ml静滴,2次／d。对照组43例,常规治疗基础上应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次／d,两周后行疗效评定。结果治疗组有效率90．6％,对照组有效率79％。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法88例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各44例。2组均给予常规基础治疗,对照组在此基础上给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程均为14d,比较2组临床治疗效果。结果治疗组基本治愈率和总有效率为52.3％和93.2％,高于对照组的29.6％和86.3％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,安全性高,值得推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法将207例急性脑梗死患者随机分为观察组69例和对照A组69例、对照B组69例。观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照A组给予奥扎格雷钠治疗,对照B组给予依达拉奉治疗。治疗前及治疗14d后对3组患者的凝血指标及临床神经功能缺损程度评分（NDS）进行评定,比较疗效及安全性。结果治疗14d后观察组的临床疗效明显优于对照A组和对照B组（P〈0．05）,血小板、凝血指标均在正常范围内。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死,两药具有起到叠加互助有效作用,且没有明显不良反应,值得基层医院大力推广应用。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法将我院2010年6月至2011年5月共收治86例脑梗死患者随机分为2组,治疗组用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组只使用奥扎格雷钠治疗,两组患者同时使用灯盏花素注射液液等药物进行治疗。治疗2周后进行神经功能缺损程度评分,治疗2个月后进行日常生活能力指数评分,根据评分标准进行疗效评定。结果观察组比对照组的治疗效果跟好,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死效果更佳,能显著改善患者的预后生活质量。     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉的临床治疗效果。方法选择从化市中心医院2007年9月至2009年9月急性脑梗死患者90例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组常规治疗:口服阿司匹林;给予丹参或参麦注射液、胞二磷胆碱等。治疗组在对照组用药基础上给予奥扎格雷钠80mg加入250mL生理盐水中静脉滴注,同时给予依达拉奉注射液30mg加入250mL生理盐水中静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。结果两组总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.01。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著,值得借鉴。