老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的 分析老年人牙列缺失的原因,并对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗情况分析总结.方法 将本院350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,进行不同年龄段牙列缺损及牙列缺失情况分析,并对其分别进行不同修复方法 进行修复.结果 350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,牙列缺损共296例Kennedy分类:一类198例占56.6%、二类76例占21.7%、三类22例占6.3%,牙列缺失共54例:部分缺失41例占11.7%、全口无牙13例占3.7%.作者同时对54例牙列缺失老年人患者进行总义齿修复,296例牙列缺损患者进行其他义齿修复.结论 我们应该对中老年人大力开展口腔健康教育,提高龋病和牙周病的防治工作,使他们真正认识到牙齿缺失对身体带来的不良影响和牙列缺损修复的重要性.     

老年人牙列大部缺损生理特点及修复

临床上常常能遇到一些老年牙齿缺损修复病人,他们口腔大部分牙齿已经缺失。余留的牙齿还常常出现松动、倾斜、牙根暴露-残根等现象,老年人又由于身体或心理原因不愿或不能拔除。如何合理修复缺牙,满足老年人生理、心理要求,对老年人的健康有重要意义。1　口腔余留牙的处理1.1     

老年人牙列缺损修复的临床体会

在口腔修复科就诊的病人中，老年人占多数，他们大多数都是局部缺失牙，且余牙健康状况差，咬合关系异常或口腔状况欠佳，修复往往比较困难，笔者通过多年临床工作，对老年人牙列缺损可摘局部义齿修复的临床实践，有如下一些体会：     

后牙单牙缺失致小间隙牙列缺损的修复

自１９９８年以来，笔者用金属牙面或全金属牙代替塑料 牙，用铸造卡环代替锻丝卡环，用钴铬合金整体铸造，ＥＢ复 合树脂粘接固定，修复后牙单牙缺失致过小间隙牙列缺损。 １　临床资料 １．１ 一般资料 共２９例。男１９例，女１０例． 年龄１８～６４ 岁。其中上颌第二前磨牙缺失１０例，上颌第一磨牙缺失４ 例，下颌第二前磨牙缺失１１例，下颌第一磨牙缺失４例。所 选病例缺隙处 龈距离或近远中距离都小于正常，基牙均健 康。 １．２ 修复方法　①常规基牙预备：藻酸盐印模材料制取包 括基牙及邻牙２个牙以上部分印模，硬石膏灌注工作…     

套筒冠修复牙缺失伴牙周病牙列缺损的疗效

<正>牙缺失伴牙周病的牙裂缺损患者的口腔修复一直是一个难题,传统活动义齿较便宜,制作方法简单,但是咀嚼固位功能较差,在行使牙齿功能时基牙负荷加重,导致牙周病的加重,严重影响修复效果~([1,2])。套筒冠修复牙缺失伴牙周病的牙列缺损适用范围较广、牙齿功能恢复较理想、减轻基牙负荷,改善牙周疾病,取得令人满意的效果~([3])。现选取     

老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的固定修复

目的探讨老年人重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方法及临床效果。方法回顾分析老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的患者20例的临床资料,进行修复并咬合重建固定义齿修复,修复后的1年和2年分别评价临床效果。结果 20例固定活动联合修复病例1年复查,均良好。2年复查,1例不敢咬硬物,其余良好。结论对牙列缺损伴重度磨损的的老年患者咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,患者咀嚼效率得到明显改善,效果理想。     

老年人牙列缺损的应用附着体修复的体会

<正>老年人的牙列缺损其形式多种多样,修复不能千篇一律,可选择不同方式或联合方式来达到预期效果。目前老年人牙列缺损常选用铸造卡环的可摘义齿修复或固定桥体式的修复,但有些牙列缺损面临余留牙严重磨损,双侧后牙游离缺失、深覆、覆盖、不愿拔出残留牙     

残冠在老年人牙列缺损修复中的应用

老年人由于增龄性的改变，在大部分牙列缺损中牙槽嵴萎缩，并存有个别残冠（根），为义齿修复带来了困难。2003—2005年作者对80例老年人大部分牙列缺损，同时上下颌内尚存有1～3个残冠（根），体质较弱，患有心、脑血管等疾病不宜拔牙。又因经济状况较差，不能采用复杂的套筒冠、附着体等修复方法的患者，选择对残冠（根）进行完善的根管治疗，并依颌间距离的大小在上下颌残冠（根）上做铸造核桩，行全口覆盖义齿修复，取得了良好的修复效果，现报告如下。     

球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察

目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。     

44例牙列缺损即刻义齿修复的临床观察

修复牙列缺损临床常有患者要求在拔牙后即刻戴上义齿，即刻义齿修复牙列缺损对维持患者的功能、美观和舒适都有着重要的意义。根据患者的迫切要求，笔者自2007年6月至2009年6月，对44例患者做了即刻义齿修复，效果满意，现报告如下。     

某村成人牙列缺失 缺损及修复情况调查

牙列缺失、牙列缺损是临床的一种常见病、多发病。牙列缺失、缺损对患者的面容改变、咀嚼功能产生重大影响，是一种潜在的病理状态。农村人口由于各种原因，不注重口腔保健，牙列缺失、缺损现象严重，因修复不及时或修复不良而严重影响到他们的生活质量。为了更好地开展口腔修复工作，我们于2004年7月对某村694名成人牙列缺失、缺损及修复情况等进行了调查。     

老年人牙列缺损伴有重度磨损的修复治疗分析

目的：对老年人牙列缺损伴有重度磨损的修复治疗方法及效果进行分析。方法选取牙列缺损伴有重度磨损老年患者36例,采取义齿修复与咬合重建等方法进行修复治疗,对患者展开为期1-2年随访,观察修复治疗效果。结果36例患者1年随访时优良率为86.11%,第2年随访时优良率为80.56%。结论在对老年人牙列缺损伴有重度磨损进行修复治疗时,利用暂时垫与其他正确修复治疗方法可取得满意修复效果。     

隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的应用

目的；探讨隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的适应证、临床疗效、常见问题和原因分析。方法：对245例牙列缺损患者，用隐形义齿修复后，随访2年观察。结果：245例患者256件义齿修复体成功率88.3%,失败率11.7％。结论：隐形义齿美观、舒适，修复成功率较高，患者主观感觉舒适，为活动修复治疗牙列缺损时的较佳选择。     

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的观察正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙的临床效果。方法我院口腔科门诊接受治疗的牙列缺损和过小牙患者52例,分为观察组（25例）和对照组（27例）,观察组给予正畸修复联合治疗,对照组进行分开修复治疗,观察2组疗效。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为63.0%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙效果良好,外形美观,不适感少,值得临床推广。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

目的观察牙列缺损行口腔种植修复与常规修复的疗效。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月本院收治的牙列缺损90例患者临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组行常规类修复,观察组行口腔种植类修复,观察两组疗效。结果治疗后,观察组总有效率95.56%显著比对照组62.22%高,且观察组语言、固位与咀嚼功能均比对照组优,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者行口腔种植修复的疗效显著,可提高其美观度与改善语言、咀嚼功能,值得推广。     

修复与正畸联合治疗牙列缺损的临床体会

目的 探讨口腔不同学科联合治疗牙列缺损的临床方法和效果.方法 针对36例成人牙列缺损患者制定不同的修复和正畸相结合的治疗方案,应用并分析总结.结果 全部患者咬合关系调整良好,获得足够的修复间隙.修复后功能、美观和稳定性能获得满意的效果.结论 修复与正畸不同学科的联合治疗对于成人的牙列缺损,降低了其修复难度,能在功能、美观和稳定性方面取得满意的治疗效果.     

牙列缺损采用种植修复与固定义齿修复治疗的观察

目的探讨牙列缺损采用种植修复与固定义齿修复治疗的观察。方法将2017年1月至2018年1月牙列缺损患者100例数字表法分组为固定义齿组50例和种植修复组50例。固定义齿组进行固定义齿修复,种植修复组进行种植修复。比较两组疗效;患者口腔修复美观度、满意度评分;修复前后患者咀嚼功能、生活质量;修复不良事件发生率。结果种植修复组疗效49例(98.00%)高于固定义齿组40例(80.00%),P <0.05。修复前两组咀嚼功能、生活质量无明显差异,P> 0.05;修复后种植修复组咀嚼功能、生活质量优于固定义齿组,P <0.05。种植修复组患者口腔修复美观度、满意度评分(94.11±4.80)分、(95.66±2.42)分优于固定义齿组(84.79±2.14)分、(84.57±3.13)分,P <0.05。种植修复组修复不良事件发生率4例(8.00%)低于固定义齿组13例(26.00%),P <0.05。结论牙列缺损患者行种植修复疗效良好。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察

目的讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况,为临床应用作参考。方法选取近几年牙列缺损患者共109例。采用隐形齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后满意度、固位稳定性、咬合情况和耐用性等情况。结果对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为96%,在4例失败的患者中有2例固位不良,有1例基牙松动脱落,有1例因佩戴后反复摘戴不方便未坚持佩戴。结论隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。特别是个别前牙缺失较理想的修复方法。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

弹性义齿修复牙列缺损的临床研究

目的观察弹性义齿修复牙列损伤的临床效果。方法以80例牙列损伤患者为观察组,镶复弹性义齿92件,同时为对照组70例患者镶复81例常规可摘除的局部义齿,对两组患者随访12个月,对比修复效果。结果观察组92件弹性义齿中有85例修复效果良好,成功率92.4%,对照组81件常规可摘局部义齿中有77例修复效果良好,成功率95.1%,两组的成功率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论弹性义齿和传统可摘局部义齿相比,二者牙列损伤的修复效果均比较理想,无显著差异,是一种安全可靠的修复方法,值得临床重视和推广。