垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化上消化道出血患者70例随机分为观察组(35例)和对照组(35例),对照组给予去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,观察组给予垂体后叶素联合奥曲肽治疗,评估二者治疗效果。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应的发生。结论垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明确,安全性高,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法将72例经内镜证实为食管胃底静脉曲张破裂出血的肝硬化患者随机分为观察组(36例)对照组(36例),观察组用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、平均止血时间,药物不良反应等。结果治疗组的总有效率为91.6%,与对照组的总有效率69.4%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化曲张破裂出血的效果明显,止血时间缩短,不良反应小,优于垂体后叶素联合奥美拉唑的疗效。值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年8月收治的88例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,观察组45例患者在常规对症治疗基础上给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组43例患者给予垂体后叶素治疗,观察两组患者临床效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.6%;对照组患者总有效率为69.8%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出血时间、不良反应发生率以及临床死亡率明显较对照组低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效较显著,其能有效缩短消化道出血时间,降低不良反应发生率以及死亡率,值得临床应用推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的效果展开分析.方法:选取我院2015年6月～2016年10月收治的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者72例,随机分为两组各36例,对照组应用奥美拉唑、垂体后叶素,观察组应用奥曲肽、奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:对照组治疗总有效率77.8％;观察组治疗总有效率97.2％;两组差异显著(P<0.05).观察组止血时间与对照组相比缩短显著,不良反应发生率明显降低.结论:在肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中,联合给予奥曲肽、奥美拉唑可提升治疗效果,缩短出血时间,用药安全性高,值得推广.     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效及安全性。方法将肝硬化上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以止血、补液、输血、防治休克等对症治疗,并持续静脉滴注垂体后叶素和硝酸甘油;观察组在对照组治疗基础上,将垂体后叶素改为奥曲肽0.1mg加至生理盐水20ml中,首次缓慢静脉注射,后以25μg/h静脉滴注。比较2组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取90例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为本次的研究对象,从中随机选取45例患者作为观察组,给予其奥曲肽联合奥美拉唑治疗,另45例患者作为对照组,给予其垂体后叶素治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者采用不同治疗方式治疗后其止血总有效率、不良反应发生率及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血可取得良好的止血效果,且可缩短患者住院时间,减少不良反应发生,有较高的应用价值,应推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法60例肝硬化导致上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用静脉注射奥曲肽和奥美拉唑进行治疗,对照组采用常规的垂体后叶素治疗,治疗后对两组的效果进行比较分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的平均止血时间、住院时间、48 h再出血率以及不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著、不良反应发生的概率较低,安全系数高,副作用少,值得临床推广。     

奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将86例肝硬化上消化道出血的患者随机分为观察组44例和对照组各42例,两组患者均给予基础治疗,同时观察组应用奥曲肽联合潘托拉唑治疗,对照组应用垂体后叶素联合潘托拉唑,观察各组患者的止血效果和不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的71.43%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合潘托拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效率高,副作用小,值得临床推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

小剂量垂体后叶素、奥曲肽联用治疗上消化道大出血的临床分析

目的探讨小剂量垂体后叶素、奥曲肽联合应用治疗上消化道出血的效果。方法以联用小剂量垂体后叶素、奥曲肽组32例与常规治疗组30例作为对照观察。结果治疗组与对照组有显著性差异,P<0.05,总有效率93.8%。结论小剂量垂体后叶素与奥曲肽联用对止血有协同作用,止血迅速,输血量少,疗程短,未见严重的不良反应,同时具有安全高效、方便等优点。     

奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法对108例确诊的肝硬化并上消化道出血的患者随机分为两组,A组(60例)奥曲肽联合小剂量垂体后叶素组;B组(48例)奥曲肽组。各组均给予相同的禁食、留置胃管、口服去甲肾上腺素及输血、补液等支持治疗。用药后定期抽取胃内容物观察胃内出血变化情况。结果两组治疗中止血显效率分别为33.3%、16.7%,总有效率分别为95.0%、83.3%。两组不良反应发生率分别为6.67%、6.25%。结论奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血止血迅速,效果显著,具有较好的临床疗效,且副作用较小。     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床分析

目的分析奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效。方法以我院收治的92例门静脉高压性上消化道出血患者为研究对象,按患者病床尾号将其分为观察组和对照组,各46例,并通过对比方法对静脉高压性上消化道出血的治疗效果进行对比。观察组行奥曲肽治疗,对照组行垂体后叶素及硝酸甘油治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者经奥曲肽治疗后总有效率为95.7%,明显高于行垂体后叶素及硝酸甘油治疗的对照组(80.4%)(P<0.05),两组患者的不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论将奥曲肽用于门静脉高压性上消化道出血的治疗中可获得显著疗效,具有较高的临床价值,应得到推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血临床效果观察

目的探讨奥曲肽用于肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化并上消化道大出血患者20例随机分成观察组和对照组各10例。在常规治疗基础上,对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为90%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽用于肝硬化并上消化道大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果比较

目的：比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法将本院2011年5月～2013年12月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者分成治疗组39例和对照组37例。对照组给予常规治疗加垂体后叶素治疗，治疗组给予常规治疗联合奥曲肽治疗，连续使用7d，比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的总有效率为94.9%，对照组为64.9%，两组比较，差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组出现呕吐2例、腹痛2例，不良反应发生率为10.2%，对照组出现呕吐3例，恶心1例，腹痛4例，高血压4例，头痛2例，不良反应发生率为37.8%，两组比较，差异有统计学意义（P=0.005）。结论奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果优于垂体后叶素，不良反应少，可在临床推广。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的探究奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中的临床效果。方法 100例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,对比两组患者治疗后的总有效率。结果观察组实施治疗后的总有效率(94.00%)明显高于对照组(78.00%),两组患者疗效相比,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中具有良好的临床治疗效果,且安全有效,具有临床推广的价值。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效观察

目的观察和探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月~2012年6月间就诊的肝硬化并上消化道出血64例。其中33例患者在常规治疗的基础上应用奥曲肽作为止血药,设立为观察组,31例患者在常规治疗的基础应用垂体后叶素进行止血治疗,设立为对照组,比较两组治疗后的疗效。结果观察组33例患者治疗后的总有效率达93.9%,仅2例无效,对照组31例患者治疗后的总有效率达71.0%,无效例数比观察组多7例,两组总有效率比较,差异有显著性(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效确切,无明显不良反应,值得推广和应用。     

奥曲肽治疗上肝硬化消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 选取我院2008年3月-2013年4月收治的肝硬化上消化道出血患者216例,分为观察组和对照组,每组各108例.观察组给予奥曲肽治疗;对照组给予垂体后叶素治疗.观察两组疗效.结果 在观察组中:患者的止血有效率为92.6%;患者出血停止的时间在3~40h.对照组中:患者的止血有效率为70.3%;出血停止的时间在7~49h.两组止血有效情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床上使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血效果明显比使用垂体后叶素治疗好.     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法根据随机数字表法进行2016年6月至2018年5月90例肝硬化上消化道出血患者分成不同组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组疾病治疗转归率;停止出血的天数;治疗前后患者血红蛋白情况;治疗安全性。结果观察组疾病治疗转归率高于对照组,P <0.05;观察组停止出血的天数优于对照组,P <0.05;治疗前两组血红蛋白情况相近,P> 0.05;治疗后观察组血红蛋白情况优于对照组,P <0.05。观察组治疗安全性高于对照组,P <0.05。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可有效止血,促使血红蛋白恢复正常水平,减少不良反应,值得推广应用。     

肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果探讨

目的探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果。方法选取2016年3月至2018年3月于我院就诊的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为研究对象,共140例。根据随机数字表法分为两组,各70例。对照组采取垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,观察组采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率显著高于对照组(P <0.05)。观察组平均止血时间显著短于对照组(P <0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论对于肝炎后肝硬化并上消化道出血的患者,采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,可迅速止血,且疗效显著。