莫沙必利多虑平治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将96例功能性消化不良(FD)患者随机分为两组,均给予莫沙必利,治疗组加用多虑平口服治疗。结果治疗4周后,治疗组总有效率89.6%,对照组总有效率52.1%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良可显著提高疗效。     

穴位埋线联合西药治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨穴位埋线联合西药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将77例功能性消化不良患者随机分为对照组38例和治疗组39例,对照组采用口服奥美拉唑20mg/次,2次/d;莫沙必利5mg/次,3次/d。治疗组采用穴位埋线2次,同时口服奥美拉唑和莫沙必利治疗,服法同对照组。疗程均为4周。结果：两者的临床有效率治疗组明显优于对照组,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：穴位埋线联合西药治疗功能性消化不良具有较好的临床疗效。     

康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法将120例功能性消化不良患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。治疗组口服康复新液(每次10mL,1日3次,餐前半小时口服)联合莫沙必利(1次5mg,1日3次,餐前半小时口服);对照组口服莫沙必利,1次5mg,1日3次,于餐前半小时口服,疗程均为4周。结果治疗组临床有效率100%,对照组临床有效率81.7%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。治疗期间两组均无严重不良反应,不良反应发生率无显著性差异(P<0.05)。结论康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良具有良好的临床效果,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良50例

目的 观察莫沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 将98例患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例单纯口服莫沙必利.治疗组50例在口服莫沙必利的基础上加服小剂量多塞平.结果 治疗组总有效率为90.00%,对照组为64.58%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05).结论 莫沙必利联合小剂量多塞平治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应少,患者易于接受.     

奥美拉唑联合气滞胃痛冲剂治疗慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合气滞胃痛冲剂治疗慢性浅表性胃炎的疗效。方法：选取我院74例慢性浅表性胃炎患者,随机分为两组：治疗组38例,给予奥美拉唑20mg一天2次口服联合气滞胃痛冲剂5g一天3次口服。对照组36例。给予奥美拉唑20mg一天2次口服。两组用药2周,观察治疗效果。结果：治疗组总有效率89.47%,对照组总有效率69.44%,两组对比疗效差异显著（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合气滞胃痛冲剂治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,值得临床推广。     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效研究

目的研究氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2012年12月收治的功能性消化不良患者124例,平均分为观察组和对照组,两组患者一般资料比较差异无显著的统计学意义(P>0.05)。观察组给予氟西汀联合莫沙必利治疗,对照组给予莫沙必利治疗。结果观察组的治疗总有效率(98.38%)明显高于对照组的治疗总有效率(64.52%),两组患者治疗有效率比较,其结果存在着显著的统计学意义(P<0.01)。结论氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良效果显著,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

西沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良临床观察

目的评价西沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及安全性。方法将80例FD患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予西沙必利5mg,每日3次,餐前15～30min口服,奥美拉唑20mg,每日2次口服;对照组给予西沙必利5mg,每日3次,餐前15～30min口服。两组疗程均为4周。观察两组治疗后临床疗效及停药3个月后复发情况。结果治疗4周后,治疗组显效率为70.0%,总有效率为92.5%;对照组显效率为60.0%,总有效率为80.0%;治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。停药3个月后,治疗组复发率（21.4%）明显低于对照组（37.5%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论西沙必利与奥美拉唑联合使用可显著提高功能性消化不良的疗效,降低复发率,且用药安全。     

复方消化酶联合莫沙必利胶囊治疗功能性消化不良65例

目的 观察复方消化酶联合莫沙必利胶囊治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 将130例功能性消化不良患者随机均分为两组,对照组单用莫沙必利治疗,治疗组给予复方消化酶加莫沙必利联合治疗,均以4周为1个疗程.结果 治疗组总有效率为90.77%,对照组为76.92%,差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无明显不良反应发生.结论 复方消化酶联合莫沙必利胶囊治疗功能性消化不良,安全有效,值得临床应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床效果分析

目的:分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果.方法:选择2013年1月～2015年12月在我科诊断为功能性消化不良患者.选取对照组85例,单独采用莫沙必利进行治疗;观察组92例,联合运用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗.经4周治疗后,对比分析两组治疗效果.结果:治疗后,对照组显效率37.65％,有效率48.24％,无效率14.11％,总有效率85.89％.观察组显效率73.91％,有效率20.65％,无效率5.44％,总有效率94.56％.两组间存在显著差异(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良有较好的临床效果,值得推广.     

奥美拉唑治疗功能性胃肠病106例

目的：研究奥美拉唑治疗功能性胃肠病的功效。方法：将208例功能性胃肠病患者随机分为对照组102例和治疗组106例。两组患者在生活习惯相同的情况下,对照组患者口服枸橼酸莫沙必利片,治疗组患者口服奥美拉唑,观察两组的疗效。结果：治疗组总有效率为90.7%,效果好于对照组的68.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：奥美拉唑对功能性胃肠病疗效良好,值得临床采用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察并探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床方法及疗效。方法抽取我院近期确诊收治的40例功能性消化不良患者,随机平均分成两组,对照组给予莫沙必利,实验组联合兰索拉唑,均治疗2周。随访并对比两组患者的临床疗效。结果两组间治疗后相比,实验组无效1例,总有效率为95.0%,对照组无效4例,总有效率为80.0%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论运用兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良,可缓解患者的临床症状及体征,使患者的临床疗效得到有效提高。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取2014年11月—2015年11月就诊的功能性消化不良患者56例,随机分为对照组(28例)和观察组(28例)。对照组患者给予黛力新治疗,观察组患者用莫沙必利联合黛力新治疗。两组患者连续用药1个月后,观察两组患者的临床疗效和临床不良反应。结果:观察组患者的总有效率为92.86%,对照组的总有效率为64.29%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良,临床疗效显著,能够改善病情,提高患者的生活质量,且不良反应发生率较低。     

中西药结合治疗小儿功能性消化不良的临床分析

目的观察中西药结合治疗小儿功能性消化不良的临床疗效。方法儿童功能性消化不良180例根据入院顺序平分为两组-治疗组与对照组各90例,两组常规给予口服思密达与莫沙必利,治疗组在此基础上给予自拟中药口服。结果治疗组总有效率95.6%,对照组总有效率82.2%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组在腹痛、腹泻、腹胀等评分明显低于对照组(P<0.05)。结论中西药结合治疗小儿功能性消化不良能提高总体疗效,加快小儿临床症状的恢复,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎34例

［摘要］目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将65例患者分为治疗组34例，对照组31例。治疗组给予埃索美拉唑20 mg，晨服1次，莫沙必利每次5 mg，tid，于餐前0.5 h口服;对照组给予奥美拉唑20 mg，晨服1次。两组治疗4周后均行内镜复查。结果治疗组临床有效率94.12%，内镜下有效率88.24%;对照组临床有效率70.97%，内镜下有效率61.29%，两组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比奥美拉唑具有更好的疗效。     

康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎39例

目的观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组39例,给予奥美拉唑20 mg、2次/天,莫沙必利5 mg、3次/天,餐前30 min口服;治疗组39例,在对照组基础上口服康复新液10 mL,3次/天。两组均以8周为1个疗程,疗程结束后,用胃镜复查评估反流性食管炎治疗情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为94.87%,优于对照组的84.61%(P<0.05);治疗组胃镜改善总有效率为92.31%,优于对照组的82.05%(P<0.05)。结论康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎,可提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广。     

多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析

目的 对多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果、不良反应及停药后复发的情况进行分析评价。方法 选择海沧医院156例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组78例。多潘立酮组给予多潘立酮、艾司奥美拉唑及黛力新治疗,莫沙必利组则给予莫沙必利、艾司奥美拉唑及黛力新治疗。治疗4周后评估两组患者治疗的总有效率,比较两组药物不良发生的发生率;治疗后随诊了解两组患者临床症状的复发情况。结果 莫沙必利组治疗功能性消化不良的总体有效率高于多潘立酮组,P <0.05;不良反应发生率较多潘立酮组低,P <0.05;随访中莫沙必利组症状复发率低于多潘立酮组,P <0.05。结论 莫沙必利较之多潘立酮在治疗功能性消化不良中疗效更佳、更稳定,安全且不易复发。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良58例的疗效观察

目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良（FD）的临床效果。方法：选择2009年10月~2010年10月在消化内科治疗的116例功能性消化不良患者,并随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组采用口服莫沙比利5mg,3次/d,质子泵抑制剂奥美拉唑20mg,2次/d;观察组则在对照组治疗的基础上加用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片10.5mg,1次/d。两组治疗时间均为4周。结果：观察组总有效率为93.10%,对照组总有效率为63.79%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应少,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。     

伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:150例FD患者随机分为两组各75例,观察组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服,同时服用奥美拉唑40 mg,早餐前30 min口服;对照组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服.2组均治疗4周后观察疗效.结果:2组治疗4周后单项症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05),胃部烧灼感和上腹痛两症状,观察组单项积分下降值高于对照组(P<0.05).观察组总有效率90.66%,高于对照组总有效率73.33%(P<0.01).结论:伊托必利和奥美拉唑联合治疗组较单独治疗组疗效好,不良反应无明显增加.