体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的 研究体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的疗效及其对凝血功能、血小板参数的影响。方法 选取2021年12月至2022年12年我院收治的113例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组（n=56）和观察组（n=57）。对照组采用常规治疗,观察组于对照组基础上加用体外冲击波治疗。比较两组临床疗效、治疗前后日本矫形外科协会腰椎功能（JOA）、视觉模拟疼痛评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数问卷表（ODI）评分、血小板参数、凝血功能指标、血清炎症介质水平。结果 治疗后观察组临床总有效率96.49%(55/57)高于对照组总有效率83.93%(47/56),VAS、ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,血小板参数水平低于对照组,凝血功能指标高于对照组,血清炎症介质水平低于对照组（P<0.05）。结论 体外冲击波治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可显著改善临床症状,调节血小板参数及凝血功能,缓解炎症反应。     

体外冲击波治疗网球肘的临床研究

[目的]观察体外冲击波对网球肘的疗效。[方法]应用国产ESWO冲击波骨科治疗机治疗网球肘68例,随机分为观察组32例和对照组36例。观察组以痛点为中心,行体外冲击波疗法;对照组行按摩、药物、功能锻炼治疗。[结果]治疗后第4周,视觉模拟评分(VAS)评分,两组间比较差异无统计学意义。治疗后第8周和第12周,观察组VAS评分明显低于对照组(P﹤0.05)。[结论]ESWT对网球肘所致的疼痛疗效明显。     

浅析针刺配合放血治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的：分析针刺配合放血治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法：选取2011年2月至2013年12月期间在我院治疗的98例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字法分为观察组（49例）和对照组（49例）,对照组患者行针刺治疗,观察组患者行针刺配合放血治疗。治疗1个月后比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者治疗前JOA评分及VAS评分均无明显差异（P〉0．05）,治疗后两组患者10A评分均明显上升（p〈0．05）,其中观察组明显高于对照组（P〈0．05）;治疗后两组患者VAS评分均明显下降（P〈0．05）,其中观察组明显低于对照组（P〈0．05）,观察组痊愈率以及临床有效率均明显高于对照组患者（P〈0．05）,上述差异均具有统计学意义。结论：针刺配合放血是治疗腰椎间盘突出症的有效措施。     

McKenzie技术配合推拿治疗腰椎间盘突出症探讨

目的：探讨McKenzie（麦肯基）技术配合推拿治疗腰椎间盘突出症的影响。方法：将腰椎间盘突出症患者121例,随机分为治疗组（60例）和对照组（61例）,均接受康复常规治疗外,其中治疗组做Mckenzie技术配合推拿治疗,对照组仅以Mckenzie技术治疗,在患者入组时和治疗1周后均采用目测类比评分法（VAS）和日本骨科学评分系统（Japanese Orthopedic Association Scoring System,JOA）进行评定。结果：1 VAS比较：治疗组评分小于对照组,P〈0.01;2腰椎功能评分：治疗组JOA评分和改善指数明显高于对照组（P〈0.05）。结论：应用McKenzie配合推拿治疗是腰椎间盘突出症患者的理想方法,在临床实践中值得推广。     

龙氏治脊疗法结合中药定向透入治疗腰椎间盘突出症的护理干预效果研究

目的探讨龙氏治脊疗法结合中药定向透入治疗腰椎间盘突出症患者的护理干预效果。方法选取我院收治的120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各60例。对照组采用常规治疗和护理,研究组采用龙氏治脊疗法结合中药定向透入治疗和护理干预。比较两组患者的VAS评分、QOL评分及护理满意度。结果治疗前,两组患者的VAS评分和QOL评分比较均无统计学差异(P>0.05);治疗后1周、4周,研究组的VAS评分均低于对照组,QOL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度为93.33%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论护理干预对龙氏治脊疗法结合中药定向透入治疗的腰椎间盘突出症患者的效果显著,可减轻患者的疼痛感,提高其生存质量和护理满意度,维持良好的护患关系。     

基于“阳病治阴”理论探讨腹部推拿在腰椎间盘突出症中的临床应用

目的 观察“阳病治阴”腹部推拿治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）的临床疗效。方法 将科室2020年1月—2022年6月收治的60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组30例采用腹部推拿手法治疗,对照组30例采用仰卧位电动牵引法治疗,1次/d,6次/周,连续3周。治疗前后采用日本骨科协会评估治疗分数（Japanese Orthopaedic Association score,JOA）、视觉模拟评分量表（visual analogue scale,VAS）评估疗效。结果 患者腰痛疗效总有效率治疗组为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗后,治疗组JOA评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组VAS评分明显下降,差异有统计学意义（P <0.05）,且治疗后两组VAS评分差异有统计学意义（P <0.01）;治疗组腰腿疼缓解率为80.00%,高于对照组的40.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 “阳病治阴”腹部推拿治疗有效减轻腰腿疼及相关症状、体...     

推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效。方法：将68例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用推拿配合牵引治疗,对照组采用牵引配合中药外敷。结果：观察组总有效率、腰椎功能评分均高于对照组。VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察及护理

目的观察中药熏蒸加推拿及针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将腰椎间盘突出症患者46例随机分为观察组和对照组,各23例。对照组使用推拿及针刺疗法治疗腰椎间盘突出症;观察组在此基础上加用中药熏蒸治疗。结果对照组有效率为69．2％,观察组有效率为95．6％。观察组治疗效果明显优于对照组（P〈0．05）。结论在推拿及针刺疗法的基础上加用中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效明显提高。     

腰间盘突出症行中医综合疗法治疗56例效果观察

目的：探讨腰阃盘突出症行中医综合疗法治疗的临床效果。方法：选取我院2012年2月一2013年6月的腰间盘突出症患者112例，随机分为对照组56例，实验组56例。对照组患者行传统的牵引疗法及卧床休息。实验组患者行中医综合疗法治疗，对比和观察治疗6个月后两组患者的治疗前与治疗后腰部VAS评分。结果：实验组VAS评分普遍低于对照组VAS评分。绪论：腰阐盘突出症行中医综合疗法治疗的临床疗效较为明显，建议临床推广使用。     

微创埋线治疗腰椎间盘突出症116例临床观察

目的为观察神经节段取穴结合微创埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将116例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组（66例）与对照组（50例）,分别采用神经节段取穴微创埋线法和常规华佗夹脊穴埋线疗法治疗腰椎间盘突出症。结果治疗组1个疗程有效率与2个疗程治愈率分别为90．9％、74．2％,显著优于对照组的66．0％、32．0％（均p〈0．01）。结论基于神经节段取穴的微创埋线疗法是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法;     

超声药导和半导体激光联合常规保守治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的：探讨超声药导和半导体激光联合常规保守治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法：选择2011年7月-2013年9月本科收治腰椎间盘突出症患者97例,依据入院先后顺序分组试验组（49例）和对照组（48例）,试验组常规卧床予消肿止痛药物治疗联合牵引,加用超声药导和半导体激光物理治疗。对照组常规卧床予消肿止痛药物治疗联合牵引。以VAS评分评价腰椎间盘突出症的疼痛缓解程度。结果：试验组治疗后各时间点VAS评分均低于对照组（P〈0.05）。结论：早期腰椎间盘突出症患者应用超声药导加半导体激光可明显缓解疼痛症状,治疗安全有效。     

麦肯基疗法在腰椎间盘突出症社区康复护理中的应用

目的观察麦肯基疗法在社区康复护理中的作用。方法 80例腰椎间盘突出症患者被随机分为两组,试验组及对照组各40例。两组患者均接受包括腰椎牵引、物理因子治疗等的普通康复治疗,试验组在此基础上接受康复护理教育,进行麦肯基治疗性练习,并要求每日在家坚持练习20～30 min。所有患者每天进行治疗一次,每周5次,2周为一疗程。治疗前后对疼痛症状进行VAS问卷评分。结果治疗前VAS评定得分为:试验组6.15±1.16,对照组5.74±0.99;治疗后患者VAS评定得分为试验组3.86±0.93,对照组4.96±0.92,治疗后试验组患者VAS疼痛评分下降2.29±0.62,对照组VAS疼痛评分下降0.78±0.31(p<0.05),两组具有显著性差异。结论麦肯基疗法结合普通康复治疗能更有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状。     

针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症68例分析

目的：探讨针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：68例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例,对照组36例：治疗组采用针灸结合牵引治疗,对照组采用物理牵引,两组均治疗两个疗程。结果：治疗组有效率93.75%,对照组有效率69.44%,两组之间疗效有明显差异（P〈0.05）。治疗后两组在疼痛程度、腰椎功能方面均有明显改善（P〈0.05）,而治疗组的改善程度明显优于对照组（P〈0.05）。结论：针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症有明显疗效,可以减轻疼痛程度,提高腰椎功能。     

腰椎间融合单侧及双侧内固定术对腰椎间盘突出症的疗效对比探究

目的：对比腰椎间融合单侧及双侧内固定术对腰椎间盘突出症的疗效,探究更为有效、可靠的治疗方式。方法：选取腰椎间盘突出症患者112例,按照手术方式不同随机将其分为单侧组及双侧组,每组56例,分别采取腰椎间融合单侧或双侧内固定治疗,对比两组患者的手术情况及治疗效果。结果：单侧组手术时间、术中出血量及住院费用低于双侧组,差异有统计学意义（t=8.857,t=9.620,t=12.338;P〈0.05）;两组住院时间比较无明显差异;两组患者治疗后疼痛视觉模拟评分（VAS）及Oswestry功能障碍指数（ODI）均显著下降（t=28.223,t=24.899,t=25.013,t=20.475;P〈0.05）,其治疗前后VAS及ODI组间对比均无明显差异;两组患者均获得有效随访,单侧组末次随访椎间融合率为89.3%,双侧组椎间融合率为92.9%;单侧组随访未见明显并发症,双侧组随访发现1例椎间融合器内植骨部分吸收,1例出现突出对侧根性症状。结论：腰椎间单侧及双侧内固定均能够有效改善患者腰椎间盘突出症疼痛症状,且具有良好的椎间融合度,安全性较高;而单侧内固定手术时间更短、出血量更少且患者负担更小,对于需手术治疗的严重腰椎间盘突出症患者可使用腰椎间融合单侧内固定治疗。     

体外冲击波治疗跟痛症的施治部位选择

目的探讨体外冲击波治疗跟痛症的治疗部位选择。方法36例跟痛症患者随机分为治疗组17例和对照组19例。分别用体外冲击波冲击足跟内、外侧压痛点和足底部,观察其临床治疗效果。结果体外冲击波治疗跟痛症,治疗组选择足跟部内外两侧压痛点进行冲击波治疗,冲击波治疗后治疗组的VAS显著小于对照组(p<0·01),治愈率(76·47%)明显高于对照组(42·11%)(p<0·01)。结论体外冲击波治疗跟痛症时应根据足跟部内外两侧压痛点选择治疗部位。     

牵引配合超短波治疗腰椎间盘源性腰腿痛的临床研究

目的探讨牵引配合超短波对腰椎间盘突出症导致的腰腿痛的临床疗效并探讨其作用机理。方法按纳人标准将80例腰椎间盘源性腰腿痛患者随机分为试验组和对照组各40例。对照组采用腰椎牵引,试验组在此基础上增加超短波疗法。治疗前及疗程结束后分别进行疼痛、腰椎功能评估,并比较两组临床疗效。结果治疗后两组患者疼痛及腰椎功能较治疗前都有改善;但试验组的疗效优于对照组。结论牵引配合超短波疗法能有效缓解腰椎间盘源性腰腿痛,改善腰椎功能,提高临床疗效。     

射频靶点热凝术联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的研究分析射频靶点热凝手术联合臭氧消融方法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选择腰椎间盘突出症患者240例随机分为两组,对照组给予常规手术,实验组给予射频靶点热凝手术联合臭氧消融,对比疗效。结果实验组疼痛感降低到（0．89±0．37）,疗效优于对照组,P〈0．05。结论射频靶点热凝术联合臭氧消融治疗腰椎间盘突出症效果好。     

针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效

目的分析针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效、疼痛度及JOA评分观察。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治80例腰椎间盘突出症患者,按随机数表分为两组,对照组40例予以推拿疗法治疗,研究组40例针灸联合推拿疗法,对两组临床疗效、治疗时间及疼痛度、JOA评分进行比较。结果研究组临床总有效率比对照组高(P <0.05);研究组患者治疗时间为(41.09±3.17)d,明显比对照组短(P <0.05);研究组患者治疗后JOA(19.69±3.34)分与VAS(1.99±0.60)分明显比对照组优(P <0.05)。结论针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,可缩短患者治疗时间,提高JOA评分及降低VAS评分,还能有效提升其临床疗效。     

手法结合针药治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄30例的疗效观察

目的：探讨针药结合手法治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄的临床效果。方法：随机选取2011年3月-2013年8月在本院进行治疗的腰椎间盘突出伴椎管狭窄患者60例,根据患者个人意愿分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用单纯手法推拿治疗,观察组在对照组基础上给予针药治疗,对比两组患者的治疗效果及疼痛程度。结果：观察组的治疗总有效率为96.67%,对照组为80.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,两组的疼痛均有不同程度地减轻,且观察组疼痛改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用针药结合手法治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄具有显著的治疗效果,具有临床推广的意义。