针刺配合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病45例疗效观察

目的:观察针刺配合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将90例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组和对照组各45例。对照组实施针灸治疗,在此基础上对治疗组实施推拿正骨辅助治疗,2个疗程以后对两组临床治疗效果进行比较分析。结果:治疗组总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合推拿正骨可显著提高椎动脉型颈椎病的疗效。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病39例

目的:分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:随机选自2012年12月~2013年12月本院诊治的78例椎动脉型颈椎病患者,将所有患者随机分为研究组和对照组两组,对照组患者采用西比灵药物治疗,研究组患者采用针灸配合推拿法治疗,分析两组患者治疗效果。结果:研究组治愈率48.72%(19/39)明显高于对照组的25.64%(10/39),治愈者治疗疗程及椎动脉血流改善情况均明显优于对照组,比较差异明显均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果,有效改善患者颈部肌群紧张情况,值得临床推广应用。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的:分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取180例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,基于随机分组原则将其分作观察组90例和对照组90例。观察组患者接受针灸+推拿治疗;对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较两组的临床疗效。结果:在治疗总有效率方面,观察组92.22%优于对照组77.78%,差异具有统计学意义(P0.05);在症状与功能改善评分方面,观察组(38.2±4.1)分优于对照组(29.6±3.8)分,且差异具有统计学意义(P0.05);在MPQ量表评分比较方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用"针灸加推拿"方法治疗椎动脉型颈椎病比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:160例椎动脉型颈椎病患者,按照临床治疗方法不同随机分为对照组与研究组,各80例。对照组采用常规方法(口服盐酸氟桂利嗪胶囊)进行治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗。观察两组治疗总有效率及功能症状改善情况。结果:研究组治疗总有效率96.3%明显高于对照组85.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前功能症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组功能症状评分较治疗前均明显改善,且研究组显著高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可显著改善功能症状,值得临床进一步推广。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2015年7月—2016年7月来该院治疗椎动脉型颈椎病患者70例,并按照随机原则将患者平均分为实验组与对照组。对照组患者行针灸治疗,实验组患者行针灸配合推拿治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果经过比较发现,实验组患者临床治疗有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可显著改善患者临床症状,值得在临床上推广应用。     

腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:对腹部推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行观察。方法:按照随机对照原则,将符合诊断标准的120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组60例,采用腹部推拿配合针灸治疗;对照组60例,采用单纯针灸治疗。结果:治疗组治愈率为58.3%,显效率30%,有效率5%,无效率6.7%。总有效率达93.3%;而对照组,治愈率33.3%,显效率30%,有效率23.3%,无效率13.4%,总有效率为86.6%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病总有效率优于单纯针灸治疗,对椎动脉型颈椎病的治疗有意义。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取甘肃中医学院附属医院推拿康复科就诊的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组患者只接受推拿的治疗方法,观察组患者接受推拿配合针灸的治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果：经1个疗程的治疗,观察组患者治愈20例,显效9例,好转19例,无效2例;对照组治愈11例,显效5例,好转27例,无效7例。观察组患者的治愈率、无效率和总有效率均优于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病可以起到很好的治疗效果,值得临床推广和应用。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果观察

目的:观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:80例随机分为两组各40例,对照组用针灸治疗,观察组用针灸配合推拿治疗。结果:总有效率观察组90.0%、对照组65.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

针灸配合推拿治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病临床观察

目的:观察针灸配合推拿治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的临床疗效。方法:将110例交感神经椎动脉混合型颈椎病患者,随机分为两组,其中对照组55例采用单纯针灸治疗;治疗组55例采用针灸配合推拿治疗。疗程结束后,观察两组临床疗效、治疗前后症状改善情况及椎-基底动脉平均血流速(MV)变化。结果:疗程结束后,治疗组有效率为96.37%,对照组有效率为83.64%,差异具有显著性意义(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组的疗效;在症状改善方面,治疗组与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);MV改善方面,两组都有效,但治疗组优于对照组,差异具有显著性意义(P0.05)。结论:单纯的针灸和针灸配合推拿对交感神经椎动脉混合型颈椎病的治疗都有一定效果,但后者疗效优于前者,能有效的改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

针灸配合康复推拿治疗80例椎动脉型颈椎病

目的:观察针灸配合康复推拿治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:选取我院诊治的160例椎动脉型颈椎病患者,随机分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上进行针灸配合康复推拿治疗,分别对两组患者的临床效果、疗程及相关指标的评分进行严密观察,并记录数据。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,相比对照组的72.5%有显著差异(P0.05)。观察组评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上对椎动脉型颈椎病采用针灸配合康复推拿治疗,对于提高治疗有效率,减少治疗时间等方面的影响显著。     

推拿治疗30例椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：探讨推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采取推拿治疗,对照组采取针刺治疗,比较两组疗效及症状积分。结果：治疗组总有效率为86.67%,显著高于对照组的63.33%（P〈0.05）;治疗组症状积分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,具有推广价值。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果：①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分（P〈0.05）。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探析推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将我院63例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,对照组31例,使用单纯的常规推拿手法治疗,实验组32例,使用推拿配合针灸进行治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果：治疗后对照组治愈11例,好转17例,无效3例,实验组治疗后治愈21例,好转10例,无效1例,实验组的疗效明显高于对照组．在统计学学上这种差异具有显著性意义（P〈O．05）。结论：推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有很好的疗效,是1种安全有效的理想方法,值得在临床上大力推广和应用。     

星状神经节阻滞配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察星状神经节阻滞配合推拿治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床疗效。方法：将60例推动脉型颈椎病患者随机分为治疗组厦时照组,每组30例。治疗组给予星状神经节阻滞及推拿治疗,对照组给半导体激光及推拿治疗。于治疗前及治疗1个疗程后利用颧性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）对两组患者眩晕和主要症状改善情况进行比较,井对其临床疗效进行比较。结果：治疗1疗程后两组的患者眩晕和主要症状较治疗前显著改善（P〈0．05）,并且以治疗组的提高幅度较显著（P〈0O．05）。治疗组的疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：星状神经节阻滞配合推拿治疗椎动脉型颈椎病能迅速改善临床症状,具有显著的疗效。     

功能锻炼配合推拿治疗青少年颈椎病40例疗效分析

目的：观察功能锻炼联合推拿治疗青少年颈椎病的疗效。方法：选择80例青少年颈椎病随机分为两组。对照组给予推拿治疗,实验组给予功能锻炼联合推拿,对比疗效。结果：实验组疗效优于对照组,P〈O．05。结论：采用功能锻炼联合推拿治疗青少年颈椎病的效果较好,值得临床推广应用。     

“整颈三步九法”治疗风寒阻络型颈椎病的临床研究

观察与评价“整颈三步九法”在新疆地区治疗风寒阻络型颈椎病的临床疗效。方法：门诊纳入240例风寒阻络型颈椎病的患者,男女性别不限,随机分为试验组和对照组,每组120例。试验组采用“整颈三步九法”进行治疗,对照组采用“常规推拿手法”治疗,两组均每天治疗1次,共治疗14次。两种手法操作由四名推拿专业副主任医师来完成。观察两组患者的中医证候、疼痛（MPQ疼痛评估量表）的改善情况以及临床疗效。结果：试验组与对照组总有效率分别为93.16%与84.03%,临床疗效组间比较有统计学差异（P<0.05）;两组患者治疗后的疼痛与中医证候积分与治疗前比较有一定改善（P<0.05,P<0.01）。结论：改进后的“整颈三步九法”治疗风寒阻络型颈椎病较以往的手法更具有有效性和安全性,而且操作简便,宜于向疆内其它地区进行推广应用。     

推拿结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿结合高压氧（HBO）治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将58例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（29例）和对照组（29例）,治疗组采用HBO结合推拿治疗,对照组单纯采用HBO治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,并能有效降低复发率,值得临床推广应用。     

针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其初步的作用机制。方法：将131例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组接受针刺颈夹脊结合推拿治疗,对照组接受推拿治疗,观察两组病例治疗前后临床症状、特殊功能检查、影像学检查指标的变化。结果：两组临床疗效在观察期内差异有显著性,治疗组临床控制率为43．76％（28/64）,对照组为36．67％（22/60）,治疗组的临床控制率高于对照组,差异具有显著性（ P＜0．05）。结论：针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯推拿疗法。     

针灸配合手法治疗65例椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：65例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,即治疗组及对照组。治疗组患者采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病,对照组患者仅采用针灸治疗。治疗后随访,观察并记录患者的治疗效果。结果：和对照组患者相比,治疗组患者痊愈率、总有效率显著提高（P〈0.05）,无效率显著降低（P〈0.01）。结论：采用针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病治疗效果优于单独采用针灸治疗,值得临床推广。     

压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病85例

目的:分析与探讨压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取85名2012年5月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者,并将其分为对照组(42名)与治疗组(43名),对治疗组患者进行压痛点强刺激疗法配合中药治疗,对对照组患者进行常规推拿治疗。3周为一个疗程。并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:治疗组患者颈椎病治疗效果优于对照组,两组差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论:压痛点强刺激疗法配合中药能够有效治疗神经根型颈椎病,值得临床应用与推广。