微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果

目的 探讨微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果。方法 选我院收治的进行输血治疗的患者76例，随机分为微柱凝胶组与盐水试管组，各38例。微柱凝胶组予微柱凝胶免疫检验，盐水试管组予盐水试管检验，记录血型抗原鉴定结果与效率。结果 在微柱凝胶组中，鉴定为血型抗原A型阳性10例，B型阳性11例，AB型阳性3例，O型阳性14例；RhD阳性1例。在盐水试管组中，鉴定为血型抗原A型阳性11例，B型阳性10例，AB型阳性4例，O型阳性12例；RhD阳性2例。微柱凝胶组的血型鉴定符合率与盐水试管组比较差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶组的输血服务质量评分高于盐水试管组(P<0.05)。微柱凝胶组的输血意外事件发生率显著低于盐水试管组(P<0.05)。结论 相对于盐水试管法，微柱凝胶免疫检验在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用并不会影响鉴定结果，且能提高输血服务质量，减少输血意外事件发生率。     

疑难血型鉴定与分析1例

目的：对1例疑难血型临床样本进行检测及分析,为输血科血型鉴定,交叉配血提供实践依据。方法分别用不同试剂公司的微柱凝胶单克隆抗体卡和ABO血清,血球试剂,采用经典试管法,卡式法,唾液HAB血型物质测定,吸收放散试验。结果此标本血型是AxB血型。结论此标本鉴定血型表型是AxB亚型。     

微柱凝胶卡在多发性骨髓瘤患者ABO血型及配血中的应用

目的:探讨用微柱凝胶卡进行ABO血型检测及配血时如何消除蛋白凝集的干扰。方法:对需要输血的多发性骨髓瘤(MM)8例患者进行微柱凝胶卡ABO血型检测及配血,对6例血型鉴定正反不符及配血主侧出现凝集的血清进行盐水稀释后再用微柱凝胶卡检测,同时进行试管法ABO血型鉴定和试管法抗人球蛋白抗体筛查、配血。结果:MM患者在微柱凝胶卡中可以出现双群、多凝集和(或)抗体减弱,采用患者血清倍量稀释后再检测可以去除蛋白凝集对微柱凝胶卡ABO血型鉴定和配血的干扰。结论:多发性骨髓患者血清产生的蛋白凝集可以干扰微柱凝胶卡进行ABO血型鉴定和配血,必须综合分析,去除干扰,确保ABO血型的正确鉴定和配血的及时性、安全性。     

全自动微柱凝胶技术在ABO、RhD血型鉴定中的应用分析

<正>血型鉴定工作是临床医疗工作的重要组成部分,是保障输血安全的基础。目前,血型鉴定的方法很多,例如玻片法、纸板法和试管法等[1]。随着医疗科技的不断进步,全自动微柱凝胶技术开始广泛应用于ABO、Rh D的血型鉴定中,具有较强的特异性,安全可靠,消除了人为因素对鉴定结果的影响[2]。为了探讨全自动微柱凝胶技术在ABO、Rh D血型鉴定中的临床应用价值,笔者所在医院选取了6820例ABO和Rh D血型抗原标本进行了如下研究。1资料与方法     

微柱凝胶法32例ABO血型鉴定(正、反定型)结果不一致原因分析与探讨

目的探索ABO血型鉴定(正、反定型)结果不一致的原因。方法微柱凝胶法。结果被鉴定者自身血型抗原、自身血型抗体、抗原抗体混合因素等均会影响血型鉴定结果。结论ABO血型鉴定试验必须做正反定型且正反定型结果必须一致才能报告结果。     

ABO血型鉴定中正反定型不一致时的分析与探讨

目的 :利用ABO疑难血型3步分析法对正反定型不一致时导致的疑难血型进行鉴定和分析,探讨其原因与解决办法。方法 :用试管法和微柱凝胶卡法常规检测ABO血型,正反定型不符者进一步做吸收放散试验、唾液血型物质测定、抗体筛选、亚型检测等,并应用ABO疑难血型3步分析法进行分析、鉴定。结果:共检测正反定型不符20例。其中2例属于人为原因操作不规范导致正反定型结果不符,另外18例疑难血型鉴定分析原因主要为:生理因素、自身抗体、不规则抗体、血浆蛋白异常、血液病等影响因素。结论 :按照不同的确诊试验分别进行鉴定分析判断,选择正确的辅助方法检测ABO血型,提高血型鉴定的准确性与输血的安全有效性。     

微柱凝胶法检测ABO血型正反定型不符的影响因素分析

目的 分析ABO血型实施微柱凝胶法检测时发生正反定型不符合的影响因素.方法 共80例实施ABO血型检测的患者,均采用微柱凝胶法实施检测,且均出现ABO血型正反定型不符合情况,观察出现ABO血型正反定型不符合的标本情况,从患者临床资料以及试验技术因素方面开展分析,同时进行针对性辅助试验,从而协助鉴定血型.结果 在全部患者...     

应用微柱凝胶法鉴定婴儿ABO及Rh（D）血型

目的 :比较传统试管法和微柱凝胶法全自动血型系统鉴定婴儿ABO及Rh(D)血型的研究。方法 :选取500份婴儿脐带血标本 ,采用试管法和微柱凝胶法进行ABO和Rh(D)血型 ,并选项取40份抗原性减弱的标本采用两种方法比较。结果 :在鉴定婴儿ABO和Rh(D)血型时两种方法差异无显著性。结论 :微柱凝胶法可取代试管法用于婴儿的ABO和Rh(D)血型鉴定。     

微柱凝胶法鉴定婴幼儿血型的探讨

目的 分析微柱凝胶法在婴幼儿血型鉴定中的临床应用价值.方法 选取我院2010年6～12月份门诊或住院350名0～4月龄婴幼儿血标本,采用试管法和微柱凝胶法进行ABO正反定型和Rh(D)血型鉴定.结果 在鉴定婴幼儿ABO和Rh(D)血型时,试管法正反定型符合率80.6%(282/350),微柱凝胶法符合率98.3%(344/350),且微柱凝胶法的正定型结果全部正确.RH(D)检测结果两法一致.结论 微柱凝胶法检测婴儿的ABO和Rh(D)血型时,具有操作简单、快速、准确、易于标准化、优于传统试管法,是血型鉴定的好方法.     

ABO血型正反定型不符的原因调查与分析

目的:回顾分析山西省中医院ABO血型测定结果,总结造成ABO血型正反定型不符的原因,并提出解决方法。方法:采用微柱凝胶法和试管法对住院及门诊患者进行ABO血型正反定型测定。结果:2014年1月-2016年1月住院及门诊患者7 850例,其中ABO血型正反定型不符20例(0.25%)。其中冷凝集9例,亚型2例,自身凝集1例,抗体减弱4例,先天性无ABO抗体1例,因输血或妊娠发生不规则抗体2例,近期输过异型红细胞1例。结论:对ABO血型正反定型不符,山西省中医院现有技术手段无法定型的ABO血型样本,可以采用基因检测法等其他检测手段正确鉴定ABO血型,从而保证临床输血的安全性。     

微柱凝胶法在新生儿血型鉴定中的应用

目的探讨卡式微柱凝胶法在新生儿血型鉴定中的应用。方法选取200份新生儿外周血标本,采用盐水试管法和卡式微柱凝胶法同时进行ABO和Rh(D)血型鉴定。结果试管法正定型符合率98%,微柱凝胶法正定型符合率100%。结论微柱凝胶法检测新生儿的ABO和Rh(D)血型时优于传统试管法。     

临床检验ABO血型鉴定的质量控制方法探讨

目的对临床上检验ABO血型鉴定的质量控制方法进行比较、讨论。方法于2012年4月采集我院医务工作者246人血液标本作为研究对象。每人采集到的血液分为2份,采集后2 h内进行ABO血型鉴定。分别采用玻片法和试管法进行ABO血型鉴定并记录,比较两种方法在检验ABO血型鉴定方面的效果。结果采用玻片法和试管法进行ABO血型鉴定,虽然存在误差,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论临床上常用检验ABO血型鉴定的玻片法和试管法均能有效准确的鉴定血液的血型。     

微柱凝胶试验在血型鉴定和交叉配血中的应用

目的:微柱凝胶试验这种新的免疫实验方法在ABO、RhD血型抗原鉴定和交叉配血实验中的应用分析.方法:我科采用手工微柱凝胶实验方法和试管法同时检测血型抗原420例;与凝聚胺方法同时进行交叉配血420例.结果:鉴定血型抗原时与试管法比较阳性率99.5%,其中2例反定型与正定型不符;交叉配血420例,微柱凝胶方法检出次侧阳性7例,其中血液病患者3例,尿毒症患者3例,肿瘤患者1例.凝聚胺方法未检出阳性结果.结论:微柱凝胶在血型抗原鉴定和交叉配血实验上的应用结果敏感、操作方便,更有效地保证了输血安全.     

ABO及稀有血型在鸡西地区的分布调查

鸡西市地处黑龙江南部，市区总人口为89.3万(不包括鸡东、密山、虎林)。作者自1997-05~1999-12对鸡西市区18577名献血者进行了ABO血型、RH血型系统中(d)分布研究调查。现将结果报道如下。1 材料与方法①受检者来源：鸡西市区无亲缘关系的无偿献血者及个体献血者。②试剂来源：-A、-B均为单克隆抗原，长春博生物有限公司产品。-D血清为哈尔滨血站产品。-C、-c、-E、-e为美国敖拓公司产品。③ABO血型鉴定采用盐水玻片法，RH系统D(d)抗原定型木瓜酶法。C、c、E、e型的鉴定用室温盐水法。D阴性者部分送哈尔滨血站复检鉴定。全部试验均于…     

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值

目的探讨临床血型鉴定与输血中采取微柱凝胶免疫检测技术的临床价值。方法选取320例在我院进行输血的患者,时间为2016年5月～2018年5月,供血标本320例,所有标本的血型鉴定采取盐水试管法及微柱凝胶法,通过聚凝胺法和微柱凝胶法进行交叉配血,对标本交叉配血及血型鉴定情况进行统计分析。结果盐水试管法正反定型不符率为5.0%,高于微柱凝胶法的0.31%,差异有统计学意义(P 0.05);微柱凝胶法的交叉配合不合率5.94%,高于盐水试管法的0.63%,差异有统计学意义(P 0.05);微柱凝胶法较差配血不合的19例患者中,由自身抗体引起的交叉配血不合5例,由不规则抗体引起的8例,怀疑由药物引起者6例。结论微柱凝胶免疫检测技术可减少交叉配血假阳性的发生,使临床输血的安全性提高,且在临床血型鉴定中的灵敏度较高,操作简单,具有较高的临床应用价值。     

抗-M抗体对血型鉴定及临床输血的影响

目的 观察抗-M抗体对血型鉴定及临床输血的影响。方法 8500例首次血型鉴定患者,通过微柱凝胶实验进行血型分析,采用抗人球蛋白实验(AT)对其进行抗体鉴定,采用放散实验、吸收实验消除不规则抗体的影响,使用交叉配血实验分析标本交叉配血结果 ,测定抗-M抗体效价。结果 血型鉴定时借助微柱凝胶法、全自动血型仪,结果显示8500份标本中,正反定型相符8432份,正反定型不符68份。其中18份正反定型不符典型标本,经开展反定型试管法结果可见, A、B、O细胞管均呈阳性,而对照管结果呈阴性。去除标本中的2、3、6、8、9、11、12、13、15、17、18号,剩余7份抗-M抗体标本的患者行备血申请,分别与相应血型的供血者开展配血试验,利用盐水法,筛出阴性供血者,在借助凝聚胺配血试验,无凝集者提示配血成功。有3例患者进行交叉配血实验,接受了血液成分输注,如悬浮红细胞等,未见输血不良反应。评价疗效显示输注有效。结论 明确因抗-M类不规则抗体所致交叉配血不合或反定型不符的标本,经2-巯基乙醇处理、吸收试验,可将其干扰消除,取得实验正确结果,并且在4℃温度下,可使抗-M类盐水抗体冷反应性检测率提高。     

Ficoll分离液在Sephadex G-100微柱凝胶血型卡中的应用

目的 探讨Sephadex G-100微柱凝胶血型卡加入Ficoll分离液后的性能和应用.方法 在Sephadex G-100微柱凝胶血型卡中加入Ficoll分离液,制作成Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡,对200例标本进行ABO和Rh（D）血型测定,并与进口的强生血型卡和Sephadex G-100血型卡法进行比对.分别用37℃孵育强生血型卡、45℃孵育强生血型卡和45℃孵育Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡三种方法对6例低、中、高不同效价的冷凝集素标本进行ABO和Rh （D）血型测定,同时进行反定型血型检测.分别用强生血型卡、Sephadex G-100血型卡和Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡对26例溶血标本进行ABO和Rh （D）血型测定.结果 自制Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡检测200例标本的血型结果,A型55例,B型46例,O型92例,AB型7例,Rh （D）均为阳性,与强生血型卡和Sephadex G-100微柱凝胶血型卡结果相同.自制血型卡检测抗D抗体平均滴度为1：256,与Diana凝胶卡灵敏度相同,明显优于传统试管法（P＜0.05）.45℃孵育Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡检测6例冷凝集素标本血型结果正确,正反定型一致,37℃和45℃孵育强生血型卡检测冷凝集素标本血型分别有3例和2例结果不正确,造成假阳性.Ficoll分离液-微柱凝胶血型卡检测26例溶血标本血型结果正确,强生血型卡和Sephadex G-100血型卡检测溶血标本血型分别有6例和10例结果不正确.结论 研制Ficoll分离液-Sephadex G-100微柱凝胶血型卡适用于血型鉴定.对于冷凝集和溶血标本血型鉴定有明显优势.该卡具有准确、灵敏、特异、试剂制备工艺简单、成本低等优点,具有较好的推广应用和开发价值.     

不同Rh血型检验方法比较

目的：探讨Rh血型不同检验方法的临床应用效果，为提高此类血型检验结果准确性提供可靠依据。方法对100例健康体检人群静脉血液样本分别进行试管法及微柱凝胶卡法检验其Rh血型。记录两种方法检验结果，给予分析后得出结论。结果100例健康体检人群血样经试管法与微柱凝胶卡法进行Rh血型检验结果相符率100.00%，两种方法对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论应用试管法及微柱凝胶法均可准确获得Rh血型检验结果，但微柱凝胶法有利于检验结果长期保存，且所需血液标本量少，检验过程方便快捷，更利于临床实际操作，值得今后工作中推广应用。     

ABO 血型正反定型与交叉配血实验结果及影响因素分析

目的：分析ABO血型正反定型与交叉配血实验结果,并探讨其影响因素。方法选择3000例血清标本,采用微柱凝胶法行ABO正反定型及Rh血型鉴定,并与异型血进行交叉配血。对78例ABO正反定型与交叉配血不合的标本,采用2-Me处理被患者自身冷抗体凝集的红细胞,凝聚胺法及微柱凝胶法行血型不规则抗体筛选及特异性鉴定,氯喹放散法测定自身抗体所掩盖的同种抗体等,分析ABO血型正反定型不符与交叉配血不合的原因。结果3000例经正定型检测的血清标本,其中红细胞定型为A型879例,676例检出抗B,203例未检出抗B,抗B检出率76骀．9％（676／879）;红细胞定型为B型1034例,762例检出抗A,272例未检出抗A,抗A检出率73．7％（762／1034）;红细胞定型为O型1087例,770例同时检出抗A和抗B,抗A和抗B检出率70．8％（770／1087）,76例仅检出抗A,抗A检出率7．0％（76／1087）,60例仅检出抗B,抗B检出率5．5％（60／1087）,181例未检出抗A和抗B。选择反定型完全没出现凝集反应的800例血清标本,采用微柱凝胶法进行交叉配血实验,结果显示,78例出现凝集反应,配血不合。经分析,ABO血型正反定型不符与交叉配血不合的原因主要有：自身冷抗体21例（26．9％）、血型不规则抗体14例（17．9％）、血型抗原性减弱11例（14．1％）、血型抗体效价减弱9例（11．5％）、自身抗体阳性9例（11．5％）、实验方法学原因6例（7．7％）,此外,肝素影响及血标本细菌污染也为重要原因。结论 ABO血型鉴定中正反定型大部分一致,而出现正反定型不符与交叉配血不合的原因有多种,其中自身冷抗体、血型不规则抗体、血型抗原性减弱、血型抗体效价减弱、自身抗体阳性占较大比例,临床输血前应采取多种血型血清学检测方法进行相互验证,确保临床输血安全,保障患者安全。     

聚凝胺法辅助鉴定ABO血型2例

某些疾病可能引起暂时性抗原减弱，血清抗体下降而导致血型鉴定困难。聚凝胺技术具有敏感性高、反应快速等优点，对ABO血型的鉴定有辅助作用。我们采用聚凝胺法辅助鉴定ABO血型2例，现报告如下。