分析仪与沉渣镜检测定400份尿标本的结果比较

目的：探讨尿分析仪进行尿常规检测的结果准确性和影响因素。方法：采用尿分析仪和沉渣镜检法对400份空腹晨尿进行平行测定,比较两法的结果。结果：尿分析仪与镜检法测定结果大致符合,但尿糖、蛋白、红细胞、白细胞的结果符合率均低于90％。对280例分析仪法结果为阴性的尿沉渣进行镜检,结果检出颗粒管型7份（2．5％）、细胞管型5份（1．8％）、白细胞阳性16份（5．7％）、红细胞阳性8份（2．9％）,说明尿分析仪出现了假阴性结果。结论：尿分析仪法的检测结果存在假阳性和假阴性,尿沉渣镜检可作为有效的补充和复核方法。     

尿分析仪测定红细胞和白细胞结果准确性评价

近年来，尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞技术已在大多数实验室普及，但影响尿仪法测定尿红细胞、白细胞的因素很多，用不同的仪器、不同的试纸条对同一份尿液测定结果差异可能很大。为此，笔者对本科引进使用的URIMATIC LABⅢ型全自动尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞结果准确性进行了实际评价，现报告如下。     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

尿分析仪与显微镜红细胞计数法检测尿液红细胞对比研究

目的尿液常规检查可对多种临床疾病进行初筛,既往的尿液红细胞显微镜检测存在过程较为复杂、检测周期长的不足,而尿液分析仪随着现代检验技术的发展逐渐应用至临床,本研究旨在对比研究尿分析仪与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检测中的应用,以为临床疾病初筛提供指导。方法选取2016-09-04-2017-09-04新蔡县人民医院检验科收入的尿液检验样本230份,对其同时进行尿分析仪红细胞计数与显微镜红细胞计数法测定尿液样本中的红细胞含量,以干化学试验、尿沉渣分析及镜检联合检测结果作为金标准,对比尿液分析检验与显微镜检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果三种方法的阳性检出率差异有统计学意义,χ~2=7.509,P=0.023;显微镜检验阳性检出率较尿分析仪高,差异有统计学意义,χ~2=74.797,P=0.029;显微镜检验灵敏度(χ~2=18.743,P0.001)及特异度(χ~2=0.128,P=0.474)均较尿分析仪检验高,差异有统计学意义;显微镜检验Kappa值较尿分析仪高。结论尿液分析仪红细胞计数法相对操作简单,用时短,但其检验效果比较传统的显微镜红细胞计数法仍存在不足,在实际检验工作中可根据患者临床症状进行选择或结合使用,以提高检测准确率。     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

尿液分析仪检测和沉渣镜检红细胞、白细胞结果差异分析

为了解尿液分析仪对红细胞和白细胞检测的可靠性,以帮助临床医师正确评价尿液分析仪的分析结果,我们对300例门诊病例尿样进行了仪器分析结果与镜检结果的对照分析,现报告如下.     

菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的研究全自动尿液分析仪测定红细胞时菌尿对其的影响。方法分别使用UF-1000全自动尿沉渣分析仪和IQ-200全自动尿液分析仪对尿细胞进行测定。结果对尿红细胞的测定,在不同菌尿的影响下,和使用不在分析仪会有不同的结果,①绿脓杆菌影响最大,细菌浓度为104／mL,影响红细胞测定结果;②金葡菌和大肠杆菌影响最小,细菌浓度为105／mL时对其有影响;③以镜检法为标准,尿红细胞UF-1000检测比较菌尿组假阳性率为30．83％,高于非菌尿组的10．83％;④白念珠菌的浓度在6．5x104与红细胞差异明显,⑤在一定时间的放置后,大部分霉菌孢子的菌丝长出．可以被IQ-200的软件识别;结论菌尿的种类、浓度对尿液中红细胞影响的程度息息相关,尿液分析仪法虽然有检验快速、操作简单、人为的操作误差比较小等优点,但由于诸多原因尤其是菌尿等的干扰会使降低其测定的准确率。     

URISCAN S-300型尿分析仪测定尿液红细胞和白细胞结果评价

近年来 ,用干化学法测定尿液红细胞、白细胞尿分析仪逐步在临床实验室普及。由于仪器型号不同 ,结果差异有时较大。为此 ,我们对ＵＲＩＳＣＡＮＳ- 30 0型尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞结果进行评价 ,并与显微镜法进行比较。1　材料与方法1 1　材料　韩国盈东制药株式会社生产ＵＲＩＳＣＡＮＳ - 30 0型尿分析仪及其配套用尿试纸条 ,标本 70份 (正常人尿液 2 0份 ,泌尿系统疾病患者尿液 5 0份 )。1 2　方法　 (1)干化学法 :用校准试纸条校准仪器后 ,将试纸条浸入混匀尿液 1ｓ取出 ,在吸水纸上沾去多余尿液 ,置尿分析仪传送带上 ,仪器自动…     

尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检红、白细胞的结果比较

目的:对尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞进行比较。方法:使用Mejer-600尿干化学分析仪、奥林巴斯显微镜和80-2台式离心机,检测1040份门诊和健康人群的尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果:1040份标本,尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞的总体复合率分别为95.58%和96.06%,以尿沉渣镜检为标准,尿干化学法的对红细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为0.58%和3.84%;尿干化学法的对白细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为3.46%和0.48%。结论:由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

320例尿液沉渣镜检分析

目的探讨尿沉渣临床检验的应用价值。方法选取2014-2015年在我院接受尿沉渣检验的320例患者为研究对象,对其尿液离心后进行尿沉渣镜检,并对检测结果进行分析。结果 320例患者中红细胞阳性者72例,占22.5%;白细胞阳性者80例,占25%;管型阳性者64例,占20%;上皮细胞异常20例,占6.25%。结论通过采取规范化操作和统一检验标准可以提高尿沉渣临床检验准确度,得到更为可靠的检验结果,降低临床误诊率。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

尿干化学法与尿沉渣镜检两种分析法的比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用优利特200-A型分析仪,尿沉渣镜检使用普通光学显微镜,检测200份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在200份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为25%...     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

标本留置时间对尿红细胞白细胞检测结果的影响分析

探讨尿液标本不同留置时间对尿分析中红细胞和白细胞检测结果的影响.尿液分析是临床诊断中最常用的检测指标之一,对多种疾病的诊治具有重要意义,特别是红细胞和白细胞两项指标的检测意义较大,但尿液中的红细胞和白细胞形态往往因尿的渗透压、PH值、温度、尿标本的留置时间及病理情况影响其稳定性,其中尿标本的留置时间是最常见的原因之一.     

尿液标本放置不同时间对患者尿沉渣检验结果中尿红细胞、白细胞的影响

目的 探究尿液标本放置时间对患者尿沉渣检验结果中尿红细胞和尿白细胞的影响。方法随机选取2022年6-8月在本院进行尿沉渣检查的60例富含红细胞和白细胞的门诊尿标本进行研究,分别检测室温环境下其中即刻时、放置1h后、放置2h后、放置4h后和放置6h后所含尿红细胞、尿白细胞的检验结果,并分析其数值变化情况。结果 在尿液标本检验中,对尿液进行即刻检查时,尿红细胞数值为（204.2±286.9）个/μL、放置1h后尿红细胞为（195.5±275.7）个/μL、放置2h后、4h后、6h后的尿红细胞数值分别为（184.9±263.2）个/μL、（171.6±258.1）个/μL、（162.5±253.1）个/μL,尿红细胞会根据尿液标本放置时间的延长而降低,与即刻测定数据间对比有价值（P<0.05）;在尿白细胞比较中,即刻、放置1h后、放置2h后、放置4h后、放置6h后尿白细胞数值分别为（347.2±235.2）个/μL、（340.5±237.2）个/μL、（332.5±238.9）个/μL、（319.3±233.3）个/μL、（304.2±231.4）个/μL,尿白细胞会随尿液标本放置时间...     

LX-3000全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

目的:对LX-3000全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因进行分析。方法:选择1580例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果:尿细菌、结晶及酵母样菌等是影响LX-3000全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性检测结果的主要因素。结论:龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,联合干化学检测可更好的保证结果的准确性。     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的『临床价值。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。