超声刀小切口甲状腺手术应用体会

<正>甲状腺病发病率较高,特别是群众健康意识的提高,查体发现甲状腺肿瘤的比率不断提高,传统手术颈前区遗留较长手术瘢痕,对于发病率较高的女性特别是年轻女性来说,无疑会影响美观,恐惧手术。随着腔镜技术的发展,腔镜甲状腺手术相继在大型医院开展,但是需要特殊腔镜器械,且学习     

超声刀在小切口甲状腺手术中的应用

目的探讨应用超声刀在小切口甲状腺手术中效果。方法对我科于2006年1月～2007年4月,106例良性甲状腺疾患(Ⅱ°)采用颈部小切口及超声刀下施行甲状腺次全切除术进行回顾性分析。结果手术平均时间50min(40～90min),术中平均出血量20ml(5～40ml),术后24h平均切口引流量20ml(10～40ml),术后1例出现口角麻木、低钙血症者。术后平均住院时间4d(3～5d)。结论超声刀在甲状腺中应用能减少手术时间、术中出血,手术并发症少,术后恢复快,手术切口小,而且具有美容效果。     

腔镜甲状腺手术常规

1995年11月Gagner成功完成首例内镜下甲状旁腺手术,1997年Huscher率先完成并报道了腔镜甲状腺手术。作为腔镜手术它并不是一种真正意义上的微创方法,而是美容手术,随着超声刀的问世及人们对美观的追求,腔镜甲状腺手术在国内外得以较广泛地开展。在我国甲状腺疾病有较高的发病率,因此,此手术有着良好的发展前景。     

甲状腺单发腺瘤腔镜辅助颈部小切口手术效果观察

目的探讨甲状腺单发腺瘤腔镜辅助颈部小切口手术的效果。方法选取2015-04—2017-03间平舆县中心医院收治的98例甲状腺单发腺瘤患者,按不同术式分为2组,各49例。观察组行腔镜辅助颈部小切口手术,对照组行传统手术。比较2组疗效。结果 2组并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。观察组手术时间长于对照组,但术中失血量、术后24 h VAS评分、住院时间及切口瘢痕满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺单发腺瘤,创伤小、并发症少、切口美观满意度高,效果确切。     

局部麻醉下腔镜辅助小切口甲状腺手术的可行性探讨

目的对比研究局部麻醉和全身麻醉条件下完成腔镜辅助小切口甲状腺手术(MIVAT)的效果,探讨局麻条件下完成手术的安全性。方法 2008年1月～2009年10月对110例行MIVAT,其中局麻下手术90例(局麻组),全麻下手术20例(全麻组),记录手术时间、术中出血量、医疗费用和手术并发症。结果 110例均顺利完成手术,无中转开放手术。局麻组手术时间、术中出血量和手术相关费用的中位数分别为60.0min(35～120min)、14.8g(4.2～56.1g)和2868.0元(1537～3469元),全麻组分别为60.0min(35～100min)、10.8g(4.3～52.4g)和2938.0元(2286～3601元),差异无显著性(P0.05)。局麻组和全麻组麻醉相关费用的中位数分别为379.5元(185～2227元)和2098.0元(577～3051元),全麻组费用明显高于局麻组(Z=6.567,P=0.000)。暂时性声音嘶哑局麻组3例,全麻组1例,2组差异无显著性(P0.05)。术后1～3d痊愈出院。结论局部麻醉下MIVAT是可行的,在保障安全的前提下,大幅度降低医疗费用。     

超声刀在甲状腺手术中的应用体会

超声刀由于其具有较好的止血和切割功能以及普外科医生对超声刀性能的掌握以及操作技巧的成熟,超声刀在手术中应用越来越多,现将2004年1月至2005年5月我院在30例甲状腺手术中超声刀的应用情况及体会报告如下。临床资料1.一般资料:本组30例,男8例,女22例;年龄27~50岁,平均33岁。30例中甲状腺功能亢进症2例,甲状腺腺瘤16例,结节性甲状腺肿12例。30例患者均经颈部行甲状腺部分切除或腺叶切除。2.手术方法:均采用全麻插管,常规切开皮肤,电刀切开游离少许皮下组织,用短杆超声刀上下游离皮瓣至手术范围,纵形切开颈白线,超声刀切开甲状腺包膜,显露…     

腔镜辅助颈部小切口与传统切口甲状腺手术治疗甲状腺腺瘤效果对比研究

目的 比较腔镜辅助颈部小切口与传统切口甲状腺手术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 回顾性分析2019-12—2022-06河南大学淮河医院行手术治疗的70例甲状腺腺瘤患者的临床资料,根据手术方法分为腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术组(观察组)与传统切口甲状腺手术组(对照组),各35例。比较2组患者的基线资料、围术期指标,以及患者对切口美容效果的满意度。结果 2组均成功完成手术,术后均顺利康复。2组患者的基线资料、手术时间差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的术中出血量、术后引流量少于对照组,术后24 h的VAS评分低于对照组,住院时间短于对照组,患者对切口美容效果的满意度高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统切口甲状腺手术比较,腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺腺瘤患者,具有手术创伤轻、术后恢复快等优势,并可提升患者对切口美容效果的满意度。但应严格把握手术适应证,以提高手术效果及安全性。     

超声刀在甲状腺手术中的应用

甲状腺为富血腺体,为缩短手术时间,以往的甲状腺手术中通常使用电刀切割与止血,效果并不理想.主要表现为腺体创面出血较多,且由于热传导,处理过程中不易精确,损伤范围过大,对于气管、喉返神经和甲状旁腺存在安全隐患;还由于有电流的影响,不适用于佩带有起搏器及金属异物的患者.     

腔镜下甲状腺手术并发症的防治体会

目的总结腔镜下甲状腺手术并发症的防治经验。方法回顾性分析2006年3月～2009年9月327例腔镜下甲状腺手术的临床资料,总结47例手术并发症的诊治经过。结果3例术中出血不易止,中转开放手术;36例术后观察引流瓶引流量术后3h总量〉80ml,颈前两侧大棉垫宽胶布固定加压,及时更换负压引流瓶;声音嘶哑8例,经保守治愈;皮下气肿5例,颈胸部皮下瘀斑16例,未特殊处理。47例随访1～37个月,平均10个月,B超和ECT提示局部肿瘤或结节无复发,其中2例甲状腺癌Ⅲ、Ⅳ区淋巴结清扫者颈内静脉通畅,周围淋巴结无肿大。结论熟练细致的腔镜操作技巧,熟悉甲状腺的解剖结构,恰当的病例选择,术前对病变的充分评估,术后病情观察仔细,及时处理,可以减少和预防并发症的发生。     

超声刀在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的探讨超声刀在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(transumbilical single port laparoscopic cholecystectomy TUS-PLC)中的应用效果。方法 2011年1月～2012年12月,使用超声刀及普通器械完成43例经脐单孔腹腔镜胆囊切除术,对临床数据进行分析。结果手术均获成功,无中转常规腹腔镜手术或开腹手术,手术过程顺利,术野清晰,手术时间18～38 min,平均29 min,术中出血<5 ml,术后无出血、胆漏等并发症发生。结论使用超声刀完成经脐单孔腹腔镜胆囊切除术,安全可行,且降低了手术难度,缩短了手术时间。     

超声刀在经脐单孔腹腔镜手术中的应用价值

目的探讨经脐单孔腹腔镜手术过程中超声刀的应用价值。方法2009年5月至2009年12月共完成经脐单孔腹腔镜手术42例,男22例,女20例,年龄17～73岁,其中经脐单孔腹腔镜阑尾切除术21例,经脐单孔腹腔镜肠粘连松解术8例,经脐单孔腹腔镜胆囊切除术13例。在42例经脐单孔腹腔镜手术中,使用超声刀和可弯曲的加长腹腔镜器械完成操作。结果全部患者手术均获成功,无中转常规腹腔镜手术或开腹手术,手术过程顺利,术野清晰,手术出血量均〈30ml,无术后继发出血和其他并发症发生。结论使用超声刀和相应手术器械完成经脐单孔腹腔镜手术安全可行,具有瘢痕隐蔽、组织损伤小等优点,深化了腹腔镜手术的微创理念,值得推广。     

应用超声刀行乳腺癌腋窝淋巴结清扫近期疗效观察

目的 研究应用超声刀行乳腺癌腋窝淋巴结清扫的安全性及近期疗效。方法 回顾性分析2009年9月至2010年12月,北京大学第一医院乳腺疾病中心应用HARMONIC超声刀配备FOCUS刀头行乳腺癌腋窝淋巴结清扫手术30例的临床资料（研究组）,并选择同期、相同术者完成的以高频单极电刀行腋窝淋巴清扫手术病例为对照组,进行对比观察。结果 研究组的平均腋窝引流时间短于对照组（11.4 vs. 15.7d,P=0.029）,而手术时间、术中出血、淋巴结清扫数量以及淋巴引流总量等方面二者差异无统计学意义。结论 与高频单极电刀相比,应用超声刀行乳腺癌腋窝淋巴结清扫安全可靠并可以缩短术后腋窝引流时间及住院天数。     

国产超声刀在普外科开放手术中的临床应用：附视频

目的探讨国产超声刀在普外科开放手术应用中的有效性及安全性。方法将2008年9月至2010年2月60例行开放手术的患者,随机分为试验组和对照组,各30例。试验组运用国产BBT超声手术系统,对照组运用美国强生超声刀,观察并比较两组患者组织切割时间、血管凝同时间、术中出血量、术后住院天数、术后腹腔引流管引流量等指标。结果试验组和对照组之间术中出血量无明显差异[（89．50±27．65）mlvs5（95．23±22．95）ml,P=-0．298],而且术后住院时间【（17.3±8．8）dvs（16．1±9．9）d,P=0．6041及术后腹腔引流[（180．6±61．0）ml口s（174．9±44．4）ml,P=0．674]在两组之间差异均无统计学意义;但与对照组相比,试验组的组织切割平均时间[（6．95±1．41）s vs（4．32±1．11）s,P〈O．05]和血管凝同时间[（6．00±0.314）s vs（2．68±0．123）s,P〈0．001]要长。结论国产BBT超声手术系统安全有效,符合临床使用的要求,可以在临床推广运用。     

腹腔镜逆行阑尾切除术中超声刀与电刀作用的比较研究

目的：腹腔镜逆行阑尾切除术中超声刀与电刀的作用进行对照比较分析,探讨超声刀的优越性。方法回顾分析总结2007-2013年逆行阑尾切除术中使用超声刀的38例及使用电刀的44例临床资料进行对比分析。结果平均手术时间超声刀组为（43.05±3.65）min,电刀组为（47.25±6.36）min,与电刀组相比超声刀组手术时间显著下降（P 〈0.01）。出血量分别为（3.51±1.05）ml、（10.05±2.33）ml,超声刀组显著低于电刀组（P 〈0.01）。超声刀组无开腹病例,术后无肠梗阻发生,电刀组开腹7例,术后肠梗阻3例,两组间差异有统计学意义（P 〈0.01）。结论超声刀在腹腔镜逆行阑尾切除中具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点,切割止血、手术操作安全性方面超声刀应用效果优于电刀。     

Use of the harmonic scalpel in thyroidectomy

Thyroidectomy is a surgical procedure that requires meticulous dissection, safe anatomical exposure and effective haemostasis. Use of the harmonic scalpel in thyroidectomy may assist in achieving these goals, particularly in respect to enabling efficient haemostatic coagulation and division of small vessels. This report demonstrates the results of utilizing the harmonic scalpel in a series of 88 prospective thyroidectomies in patients under the care of two surgeons over a 2‐year period recording a number of parameters, including operative times and post‐operative complications. These data were compared with a retrospective cohort of 57 patients who underwent thyroidectomies by the same two surgeons prior to the introduction of the harmonic scalpel. The results of this study show that the use of the harmonic scalpel decreased surgical operating time by 20 min (22.5%) for a hemithyroidectomy and 13.5 min (12%) for a total thyroidectomy. Harmonic scalpel use was not associated with an increased complication rate and has been demonstrated to be a very efficient and safe tool in assisting with the conduct of a thyroidectomy.     

Haemorrhoidectomy using harmonic scalpel: An initial report

Objective : The objective of this study was to evaluate the surgical outcomes of haemorrhoidectomy using harmonic scalpel. Method : From June to August 1999, 12 patients suffering from third degree piles were admitted for harmonic scalpel haemorrhoidectomy. The whole operation was performed entirely with the harmonic scalpel with the power set at level 3. The pedicles were coagulated with the harmonic scalpel rather than transfixed. Postoperatively, pethidine injection was given intramuscularly on demand for pain control. The postoperative pain score (0–10) from the first to the fifth postoperative day was assessed. Patients were followed up at 4, 8 and 12 weeks, and complications were recorded. Results : Twelve patients with a median age of 48 years were studied. The median operation time was 15 min (range: 12–20), with a median blood loss of 15 mL (range: 2–25). The median postoperative stay was 2 days (range: 2–4). The median pain score was maximal at postoperative day one (score: 3). The pain score rapidly dropped over the next 2 days, and became zero by postoperative day 4. Only two patients required pethidine injections on the first postoperative day. Conclusion : Preliminary evidence suggests harmonic scalpel haemorrhoidectomy is safe and expedious; it is associated with less pain compared with conventional scissors dissection, and is a good alternative to diathermy excision.      

超声刀在直肠癌经腹会阴联合根治性手术会阴部操作中的应用

目的:探讨低位直肠癌经腹会阴联合根治术在会阴部操作中使用超声刀与使用电刀的差异.方法:2007年6月至2009年10月收治低位直肠癌患者35例,其中19例使用强生公司豪韵GEN04超声切割止血系统手术(超声刀组),另16例使用电刀作为对照(电刀组).两组患者年龄、性别、肿瘤Dukes分期、大体类型、组织学分化程度等差异...     

超声刀在腹腔镜胃肠手术中的使用技巧

超声刀作为当今外科手术中最常用的能量工具之一．被认为是影响传统外科发展的革命性产品。凶其在切割、止血、分离等方面的优势，越来越多的腹腔镜外科医生在胃肠手术巾使用超声刀进行相应操作。然而，胃肠手术操作具有相对特殊性．涉及游离胃或肠周系膜结缔组织、裸化离断特定血管等操作，超声刀的合理使用就显得尤为重要。基于在腹腔镜胃肠手术中使用超声刀过程中积累的有限体会与经验，本文总结了超声刀使用的“几种刀法”，以期对初学者合理使用有所帮助。