米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺终止中期妊娠300例疗效分析

目的探讨米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺终止中期妊娠的临床疗效。方法对300例要求终止中期妊娠的孕妇（观察组）在羊膜腔内注射利凡诺的同时,口服米非司酮75mg,宫缩发动时给予阴道后穹窿米索前列醇0．2mg。另选同期单纯行利凡诺羊膜腔内注射引产的孕妇300例为对照组。比较2组的宫缩产程、出血量、引产成功率及胎盘残留情况。结果观察组的宫缩发动时间、胎儿胎盘娩出时间、产后出血量及胎盘残留发生率均明显低于对照组（均P〈0．05）,引产成功率高于对照组（P〈0．05）。结论米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺用于终止中期妊娠,明显缩短引产时间及产程,减少产后出血量及胎盘残留的发生。     

米非司酮配伍米索前列醇用于终止10-18周妊娠的疗效观察

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇终止10-18周宫内妊娠的临床效果。方法：我院行终止妊娠的160例孕妇随机分为两组,观察组（80例）和对照组（80例）,观察组应用米非司酮配伍米索前列醇引产与对照组利凡诺引产比较。结果：观察组引产成功率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组引产时间、胎盘胎膜残留、子宫出血、宫颈撕裂、重度腹痛情况明显低于对照组（P〈0.01）。结论：米非司酮配伍米索前列醇终止10~18周妊娠,效果好,不良反应小,安全,值得推广应用。     

米索前列醇用于中孕引产100例临床观察

目的:探讨米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果及安全性。方法:通过对我院2001年9月至2005年9月因各种原因要求引产的妇女随机分为两组米索前列醇联合米非司酮组为观察组,利凡诺联合米非司酮组为对照组,通过对宫缩发动时间、胎儿胎盘排出时间、产后出血量及胎盘胎膜残留情况等引产资料进行回顾性分析,比较。结果:米索前列醇引产在宫缩发动时间、胎儿胎盘排出时间、产后出血量、及胎盘胎膜残留率方面均优于利凡诺引产。结论:在无米索前列醇禁忌症情况下,米索前列醇引产在社会效益、经济效益、减轻病人痛苦方面优于利凡诺引产。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期引产中的应用

本文探讨小剂量米非司酮配伍米索前列醇阴道后穹隆放药用于中期引产的可行性。３２例采用此方法，３２例利凡诺羊膜腔内注射引产作对比。从宫缩至胎儿、胎盘娩出，米索组（５．１２小时±２．５２小时）明显少于利凡诺组（８．３０±４．０５小时）；引产平均出血量，米索组（７５．６３±３７．９１ｍｌ）明显少于利凡诺组（１５２．３４±４０．５１ｍｌ）；胎盘、胎膜滞留及清宫，米索组（１２．５％）明显低于利凡诺组（６２．５％）；结果表明：小剂量米非司酮口服配伍阴道后穹隆放入米索前列醇进行中期引产效果明显优于利凡诺引产。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期引产中的应用

本探讨小剂量米非司酮配伍米索前列醇阴道后穹隆放药用于中期引产的可行性。３２例采用此方法，３２例利凡诺羊膜腔内注射引产作对比。从宫缩至胎儿、胎盘娩出，米索组（５．１２小时±２．５２小时）明显少于利凡诺组（８．３０±４．０５小时）；引产平均出血量，米索组（７５．６３±３７．９１ｍｌ）明显少于利凡诺组（１５２．３４±４０．５１ｍｌ）；胎盘、胎膜滞留及清宫，米索组（１２．５％）明显低于利凡诺组（６２．５％）；结果表明：小剂量米非司酮口服配伍阴道后穹隆放入米索前列醇进行中期引产效果明显优于利凡诺引产。     

观察米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的效果

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇对中期妊娠引产的效果。方法将120例妊娠13～18周需终止妊娠的妇女随机分成两组，观察组（60例）用米非司酮配伍米索前列醇，对照组（60例）单用依沙吖啶，观察两组用药后宫颈松弛扩张情况、宫缩幅度时间、总产程、产后出血量、胎盘胎膜残留、产伤情况及引产成功例数。结果总产程比较，差异有显著性（P〈0．05），两组产后出血量、胎盘胎膜残留、软产道损伤、清宫率比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于中期（13～18周）妊娠引产具有产程短、出血量小、成功率高、安全、患者痛苦少等优点。     

宫颈物理治疗后孕妇中期妊娠引产方法的探讨

【目的】探讨中期妊娠者宫颈物理治疗后，应用不同引产方法的优劣。【方法】本院有宫颈物理治疗史、怀孕14至20周住院引产患者109例，分为A组、B组、C组。A组采用1％利凡诺羊膜囊内引产术；B组采用米非司酮配伍米索前列醇；C组采用宫腔置管＋B组方法。观察比较引产效果及住院天数。【结果】C、B组住院天数、有效分娩时间、引产有效率均显著优于A组（P〈0．05、P〈0．01）。【结论】对于行宫颈物理治疗后中孕引产者，米非司酮配伍米索前列醇与宫腔置管组两种方法在床位使用、医疗费用控制、减轻病人痛苦等方面明显优于传统的利凡诺羊膜囊内引产术，值得推广。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

目的　探讨米非司酮与米索前列醇联合用于中期妊娠引产的效果 ,并与用利凡诺引产的疗效进行比较。方法　选用中期妊娠要求引产的妇女 6 5 5例 ,随机分为观察组 30 0例和对照组 35 5例 ,观察组用米非司酮联合米索前列醇 ,对照组单用利凡诺。结果　两组从用药到出现宫缩时间 ,宫缩至胎盘排出时间 ,胎盘、胎膜残留 ,子宫出血等比较均有显著意义 (P <0 .0 1)。结论　米非司酮与米索前列醇联合应用是较理想的引产方法。     

抗早孕药联合利凡诺终止中期妊娠的效果观察

目的 比较米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺和单用利凡诺用于中期妊娠引产的临床效果.方法 选择2008-01-2010-01在临朐县人民医院住院引产的健康妇女416例,妊娠14～24周随机分成两组,A组210例,B组206例,A组羊膜腔注射利凡诺100 mg,同时口服抗早孕药,B组单纯羊膜腔内注射利凡诺100 mg.结果 两组均取得满意的引产效果.结论 米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺(A组)和单用利凡诺(B组)用于中期妊娠引产均安全有效,但A组具有产程短,出血少、宫颈无裂伤、胎盘胎膜排出完全等优点,大大减轻了患者痛苦.     

米索前列醇在利凡诺中晚期妊娠引产中的应用

【目的】观察米索前列醇应用于利凡诺引产中的临床效果。[方法]选择宫内妊娠15周以上要求引产孕妇84例随机分两组,实验组于利凡诺羊膜腔内注射后2h内舌下含服米索前列醇200μg（（25周）或50μg（≥25周）,对照组仪行利凡诺羊膜腔内注射,记录规律宫缩出现的时间,胎儿娩出时间,胎盘娩出时间,出血量。【结果】各项观察指标在实验组与对照组中差异均有显著性。【结论】米索前列醇用于利凡诺引产中可使宫缩启动提前,缩短产程,降低妊娠物残留率,减少产后出血。     

瘢痕子宫156例中期妊娠引产临床分析

目的探讨终止瘢痕子宫中期妊娠安全有效的方法。方法回顾性分析比较瘢痕子宫中期妊娠3种引产方法[利凡诺羊膜腔注射引产(A组,82例)、米非司酮联合利凡诺引产(B组,39例)、利凡诺联合米非司酮、米索前列醇引产(C组,35例)]在引产时间(用药到分娩时间)、总产程、出血量、胎盘胎膜残留率及软产道损伤等方面的差异。结果仅A组2例行2次注药后成功引产,余均1次用药即成功。3组的引产成功率无统计学差异。引产时间、总产程、出血量、胎盘胎膜残留率及软产道损伤有统计学差异。瘢痕子宫3种引产方法中,B、C组与A组相比,引产时间、总产程缩短,胎盘胎膜残留率降低,宫颈裂伤减少,差异均有统计学意义(P均<0.05),出血量有所减少,但差异无统计学意义(P>0.05)。B组与C组间上述指标相近(P均>0.05)。C组软产道损伤率较B组稍高,但差异无统计学意义(P>0.05),C组发生子宫破裂1例。结论瘢痕子宫中期妊娠利凡诺羊膜腔注射引产及在此基础上联合米非司酮或联合米非司酮、米索前列醇3种方法安全、有效、可行,联合米非司酮的方法可缩短产程,减少并发症,提高引产的安全性和有效性;联合米非司酮、米索前列醇的引产方法需进一步临床观察。     

米非司酮合并米索前列醇终止妊娠的护理

既往终止10～16周妊娠的方法多为水囊引产、利凡诺引产（或以上方法配伍催产素）等，均为侵人性操作，可出现引产时间长、宫缩与宫颈成熟不同步、腹痛加重、产时出血多、胎盘胎膜残留率高术后易感染等情况。我站自2003年运用米非司酮合并米索前列醇终止10～16周妊娠168例，取得了满意的效果，现将临床观察和护理报告如下：     

米非司酮配伍米索前列醇终止孕14～17周探索

目的：探索孕14—17周期间对药物引产的效果。方法：将200例妊娠14—17周的孕妇随机分为二组，每组100例，分别分为米非司酮配伍米索前列醇组为研究组，传统的羊膜腔内注射利凡诺终止妊娠组为对照组。对两组完全引产率（即胚胎完全排出，未行清官术）、出血量、腹痛程度及时问、月经恢复的时间比较。结果：采用米非司酮配伍米索前列醇组完全引产率91％，出血量〈50ml者65例，腹痛时间6小时，对照组分别是86％，出血量〈50ml者58例，腹痛时间9小时，P值〈0．05，月经恢复时间无显著差异P值〉0．05。结论：米非司酮配伍米索前列醇效果优于传统羊膜腔内注射利凡诺。     

米非司酮联合利凡诺用于中孕引产的疗效分析

目的：观察分析米非司酮联合利凡诺用于中孕引产的临床效果.方法：随机抽取在我院产科住院要求引产的健康女性278例,妊娠16～27周,其中168例给以口服米非司酮200 mg后行羊膜腔内利凡诺注药引产做为观察组,另外110例单用利凡诺羊膜腔内注药引产做为对照组.对其引产时间、产后胎盘胎膜残留情况、产后阴道出血及产道裂伤情况进行对比分析.结果： 观察组产妇引产时间明显短于对照组（P〈0.05）,胎盘胎膜残留和软产道损伤发生率及产后出血量均明显低于对照组（P〈0.01）.结论：米非司酮是一种安全有效的促宫颈成熟及引产药物,与利凡诺配伍应用于中期妊娠引产,具有明显缩短产程、减少并发症发生的功效.     

三种中期引产方法的临床应用及分析

目的观察总结利凡诺羊膜腔内注射引产、利凡诺羊膜腔内注射配伍米非司酮口服引产、米非司酮配伍米索前列醇引产的临床效果。方法本站2008年1月至2008年12月收治中期引产对象464例,对孕13～17周和孕18～27周的孕妇分别采用上述三种引产方法,总结分析三种方法的临床效果。结果在孕13～17周孕妇中,药物引产在引产时间方面较其他两组明显缩短(P0.05),产时出血量、胎盘胎膜残留率比较差异无统计学意义(P0.05);在孕18～27周孕妇中,上述结果同样出现。结论药物引产时间较短,但用药剂量、时间依个人敏感度妊娠月份及宫缩情况而定。     

利凡诺加用米索前列醇终止16～18周妊娠的临床疗效

[目的]探讨利凡诺加用米索前列醇终止16～18周妊娠的效果.[方法]将62例妊娠16～18周需要终止妊娠的妇女随机分成两组,均行羊膜腔穿刺术,术后15 min分别在阴道内塞入米索0.2 mg(A组)或甲硝唑200 mg(B组).[结果]A组出现规律宫缩时间、胎儿、胎盘排出时间明显缩短,与B组比较差异有显著性(P＜0.05);A组胎盘胎膜残留率、引产失败率、出血量均低于B组(P＜0.05).[结论]利凡诺加用米索引产安全有效,且能缩短产程.     

复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响

目的 探讨复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响。方法 选取2018年6月～2019年6月我院收治的自愿引产健康孕妇120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予利凡诺治疗,观察组给予复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,比较两组孕妇引产后各项指标情况(宫缩发生时间、引产时间、出血量、出血时间和用药后24h疼痛程度)引产情况(清宫率、胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率)和不良反应发生情况结果观察组宫缩发生时间早于对照组,出血量低于对照组,引产时间短于对照组,VAS评分低于对照组(P0.05);观察组清宫率显著低于对照组,胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率高于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为13.33%,显著低于对照组的28.33%(P0.05)。结论 给予中孕引产产妇复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,能够有效缩短宫缩和引产时间,减少出血量,有效提高引产成功率,减少孕妇清宫且孕妇不良反应较少,安全性较高,临床应用效果良好。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠中的疗效观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠中的疗效。方法回顾分析本院从2006年10月至2009年6月收治120例中期妊娠引产病例。结果完全流产90例，占75％，其中55例胎儿胎盘由羊膜囊包裹完整排出，次日B超官腔无残留，48例胎儿排出，胎盘在10～15min内经肌肉注射催产素20U或者压迫宫底排出。不全流产15例，给予清宫。总成功率98％。失败2例，占3％，其中1例B超检查仍为活胎在B超引导下行羊膜腔穿刺注入利凡诺引产成功，1例B超检查胎儿死亡而行钳刮术。结论米非司酮加米索前列醇用于中期妊娠引产具有产程短、出血量少、胎盘胎膜残留少、安全、成功率高、患者痛苦减少等优点，值得临床推广应用。     

米非司酮配伍米索前列醇在利凡诺引产中的应用

对711例中孕期引产患者，随机分为三组，每组257例。A组：于利凡诺100mg注入羊膜腔前，口服米非司酮50mg、25mgQ12h×2天，待出现规律宫缩一次性口服米索前列醇（简称米过索）600μg；B组：羊膜腔内注入利凡诺100mg，出现规律它缩后一次性口服米索600μg；C组：羊膜腔内注入利凡诺100mg。结果显示：引产至临产时间、第一产程加第二产程时间及第三产程上组明显短于另外两组（P＜0．01）。且A组无宫颈裂伤，产时出血量明显减少，与B组、C组比较，差异显著（P＜0．01）。提示：米非司酮配伍米索前列醇在利凡诺引产中，作用显著，康复效果良好。     

不同方式终止14～20周妊娠的效果比较

目的 探讨不同方式终止14～20周妊娠的效果比较.方法 收集2009-01-2010-12孕14～20周要求引产的孕妇160例随机分成两组,A组米非司酮联合米索前列醇引产;B组米非司酮联合利凡诺引产.结果 A组引产时间短,完全流产率高,胎膜残留率低,残留量少,与B组相比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 米非司酮联合米索前列醇用于中小月份引产安全有效,值得临床首选.