护理风险管理在呼吸内科护理中的应用及效果

目的:对护理风险管理进行研究分析,探讨其在呼吸内科的应用价值。方法:2011年至2012年我院的50例呼吸内科患者是此次研究的对象,将他们进行随机分组,试验组和对照组各25人,试验组使用的是护理风险管理,对照组使用的是常规护理,根据两组患者的护理效果进行探讨。结果:两组患者接受护理后,试验组的患者其各项评分均要高于对照组,而且得到了患者的肯定。结论:呼吸内科患者接受护理风险管理能够促进他们的尽早康复,对住院期间的治疗起到了促进作用,提升了他们的生活品质,患者的满意度普遍较高,因此具有较大的应用价值。     

护理风险管理在呼吸内科病房的效果分析

目的探讨分析在呼吸内科病房应用护理风险管理的临床效果。方法选择于2011年4月—2012年3月在该院呼吸内科接受治疗的60例患者,随机把这60例患者分成对照组和观察组各30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上应用护理风险管理,对治疗后的患者的临床资料进行回顾性分析对比。结果调查发现观察组患者在实施护理风险管理后在基础护理质量、病房管理、消毒隔离质量评分方面明显高于实施前,且显著高于对照组;观察组患者的满意度和住院时间也明显优于对照组,满意度分别为98.7%和91%,住院时间分别为（23±3.1）d和（42±2.2）d;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在呼吸内科病房应用护理风险管理明显缩短了住院时间、提高了临床疗效,在基础护理质量、病房管理、消毒隔离质量评分以及满意度方面都明显提高,具有十分重要的临床意义。     

护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果评价

目的：对呼吸内科病房中护理风险管理的应用效果进行评估。方法随机选取呼吸道疾病患者100例,随机分为研究组与对照组,各50例,研究组使用护理风险管理并结合常规治疗对患者进行护理,对照组使用常规治疗对患者进行护理,观察2组的疗效。结果使用风险管理的研究组患者满意度为94.00%,显著高于使用常规治疗的对照组(86.00%),且研究组意外事故发生率和并发症发生率分别为0.00%、4.00%,有效地减少了并发症与意外事故的发生。结论对患者进行护理风险管理能够有效的降低意外事故的发生,减少并发症发病的概率,提升治疗效果,提高医护人员的护理水平,理应推广。     

护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果评价

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果。方法:选择使用护理风险管理的78例患者的护理经验作为观察组,并与常规护理组(对照组)比较护理质量。结果:两组的护理质量进行比较,观察组护理投诉率为2.6%,护理缺陷发生率为7.7%,患者满意度为89.7%,护理投诉率对照组为11.5%,护理缺陷发生率为15.4%,患者满意度为73.1%,观察组护理投诉率护理缺陷发生率明显低于对照组(P0.05),观察组病人的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科病房中应用可减少了护理投诉率,将各种护理差错事件消除在萌芽状态,提高护理安全性和患者满意度。     

护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果观察

目的 探究在呼吸内科病房中给予护理风险管理的临床效果.方法 选取我院呼吸内科2011年间收治的病患90例作为研究对象,给予下半年收治的45例患者护理风险分析及管理,将管理结果与上半年未实施护理风险管理时的45例患者进行对比分析.结果 经过护理风险管理后,下半年病患基础护理质量、病房消毒质量、护理满意度、护理风险发生率等方面均有显著性提高,与上半年相比具有显著性差异,对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予呼吸内科病房应用护理风险管理措施能够极大提高护理质量,减少护理风险发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

护理风险管理在呼吸内科中的应用效果评价

目的:对护理风险管理在呼吸内科中的应用效果进行分析评价.方法:选取该院2014年7月至2015年7月收治的98例呼吸内科患者作为研究对象.按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各49例.对照组未进行护理风险管理,实验组进行护理风险管理.对比两组患者护理风险事件发生情况、护患纠纷投诉情况、护理人员护理操作熟练情况、患者护理满意度情况.结果:实验组患者经过有效护理风险管理后,其护理风险事件发生率、护患纠纷投诉率、护理人员护理操作熟练度、患者护理满意度等均明显优于对照组.两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施有效的护理风险管理,将能够全面降低护理风险事件和护患纠纷投诉事件的发生率,有利于提升患者的护理满意度,具有临床应用和推广的价值.     

风险管理在呼吸内科病房护理中的应用分析

目的探讨风险管理在呼吸内科病房护理中的应用价值。方法 276例呼吸内科疾病患者随机分成风险管理组和对照组,每组138例,分别采用风险管理护理和常规护理方法。结果风险管理组的基础护理、病房管理、消毒隔离护理得分均显著高于对照组(P<0.05),而风险发生率(1.45%)明显低于对照组的29.71%(P<0.05)。风险管理组患者护理满意度为99.28%,明显高于对照组的66.67%。结论风险管理应用于呼吸内科病房护理可降低护理风险发生率,提高护理质量,增加患者对护理的满意度。     

护理风险管理在呼吸内科中的应用

近年来,随着城市空气质量的不断下降,呼吸内科患者数量呈现不断上升的趋势,对于呼吸内科患者在治疗过程中的护理就显得尤为重要。呼吸内科患者的护理一旦由于护理不当,容易存在护理风险隐患,因此应当引起重视。呼吸内科要在常规护理工作的基础上发展风险护理,提升医生、护士风险防范意识,规范护理操作,实施患者及家属风险管理,提升呼吸内科病房整体护理质量。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用分析

目的分析护理风险管理在呼吸内科病房中的应用价值。方法选择2013年2月至2015年2月信阳职业技术学院附属医院呼吸内科收治的108例患者,随机分为对照组与观察组,各54例。对对照组患者实施常规护理管理,对观察组患者实施护理风险管理。对比两组患者基础护理与病房护理质量,并观察风险事件发生情况。结果观察组风险事件发生率显著低于对照组,基础护理与病房管理质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理可显著提高呼吸内科疾病的护理质量与病房管理质量,同时有效降低风险事件发生率,具有显著的应用价值。     

护理风险管理在呼吸内科护理工作中的应用

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科护理工作中的应用效果。方法:选取了该院2013年12月至2014年12月期间来治疗的60例呼吸系统疾病患者作为研究对象,利用计算机软件把60例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别30例患者。给予对照组常规护理,观察组护理风险管理,比较观察两组护理效果。结果:观察组患者的护患纠纷率为3%,风险发生率为3%,患者对护理人员的满意率为97%,护理人员护理优秀率为100%,观察组明显优于对照组,两组差异(P0.05),存在统计学意义。结论:将护理风险管理运用在呼吸内科护理工作中可促进患者康复,显著提高护理效果,可临床推广。     

护理风险管理在神经内科的应用

目的探讨护理风险管理应用与神经内科的方式与效果。方法随机选取该院神经内科患者60例,采用随机分组法将患者划分为风险管理组与常规管理组（每组患者30例）。给予风险管理组全面的护理风险管理,常规管理组给予常规护理管理．对比两组患者护理效果。结果常规管理组患者基础护理（67．43±2．87）分,消毒卫生护理（75．88±3．08）分;风险管理组患者基础护理（93．44±4．03）分．消毒卫生护理（97．11±3．55）分。风险管理组两项护理效果均明显优于常规管理组（P〈0．05）。常规管理组综合风险产生率53．33％,风险管理组综合风险产生率为3．33％,风险管理组综合风险产生率明显低于常规管理组（P〈0．05）。结论在生活、疾病、用药等方面实施护理风险管理能全面提升神经内科护理水平,降低护理中的风险发生率。     

护理风险管理在小儿头皮静脉输液中的应用

目的：探讨护理风险管理在小儿头皮静脉输液中的应用疗效。方法选取我院收治的150例小儿头皮静脉输液患儿为研究对象,随机将其分为对照组和实验组,每组75例。对照组患儿给予常规护理,实验组患儿在对照组基础上给予护理风险管理。比较护理干预前后,两组患儿静脉输液过程中不良事件发生率,护理人员基础护理水平,操作熟练度,风险管理控制能力以及家属满意度。结果实验组患儿静脉输液过程反复穿刺率(2.67%)、液体渗漏率(2.67%)、针头脱落率(4%)均低于对照组(12%、13.33%、14.67%),护理人员基础护理水平、操作熟练度、风险控制能力评分均显著高于对照组(P<0.05),患儿家属满意度实验组(93.83%)高于对照组(72.5%)。结论护理风险管理在小儿头皮静脉输液过程护理效果好,不良事件发生率小,护理人员整体素质高,护理满意度好,可显著改善临床护理质量。     

清单式管理与护理风险防范

通过对护理风险管理中清单式管理手段的分析,从护理岗位设置中的清单式管理、护理服务中环境及设备因素的清单式管理、护理操作技术中的清单式管理、护理管理工作中的清单式管理等方面提出护理风险管理策略：按照护理风险管理不同阶段,即护理风险识别、护理风险衡量与评价、护理风险处理及护理风险管理效果评价进行护理风险管理;建立健全护理管理制度,制定护理相关预案;开展有效的继续教育,提高护士风险防范意识.     

武汉市某医院临床仪器设备管理中细节管理的实践与思考

分析临床仪器设备日常使用中运用细节管理的具体办法与方案,评价效果并提出建议,为完善医院临床仪器设备管理提供借鉴。了解并分析临床仪器管理制度和使用流程,并运用统计学方法比较实施细节管理前后仪器维护情况和护士满意度。细节管理涉及临床仪器设备使用前、使用时和使用后的各个时间段,做到了完整无缝隙管理;实施细节管理方法后,仪器维修、更换零配件发生率有所下降（P〈0.05）,备用仪器性能完好率、护士满意度均有所提高（P〈0.05）。细节管理的具体实施办法是科学可行的,临床仪器设备日常管理中运用细节管理,能有效提高护士满意度、减少仪器维修成本并降低仪器损耗程度,确保临床护理工作顺利进行。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的：本文通过在我院血液透析管理中应用风险管理模式的临床效果,探讨血液透析风险管理的作用。方法：选择2009年3月至2010年3月我院血液透析护理的临床资料,护理方式为普通护理,作为对照组;在护理过程中加入风险管理,作为观察组。结果：观察组与对照组相比,在护理风险事件的发生、服务满意与夜班护理风险事件发生等方面的差异具有显著性（P〈0.05）,观察组与对照组相比在透析护理、医嘱处理、不规范护理等方面具有显著性差异（P〈0.05）,在护理投诉和意外事件方面的差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：在应用风险管理的方法后,由于实证分析的准确性,对于护理工作潜在风险的有效识别,能在血液透析的关键护理流程和环节中,处理护理管理的细节,寻源治本,具有良好的效果。     

“后侵权法”时期的制度变迁与医院风险治理的转型

制度环境的变迁以及生存环境等因素的综合影响,决定着医院风险治理转型的方向和路径。《侵权责任法》的实施虽然终结了医疗纠纷处理的法制＂二元化＂局面,但是并未从整体上削弱医院风险。本文提出以医院风险管理为核心,借鉴＂全面风险管理＂的理念,参照国内企业全面风险管理的制度规范,建立法律协同机制,促进医院风险治理水平的提高。     

风险管理对神经外科护理工作的应用探析

目的通过在神经外科护理工作中实施风险管理措施,探讨风险管理在临床护理工作中的影响及其作用,从而为患者提供安全、优质、有效、有序的护理服务。方法辨别临床神经外科护理工作中现存的及潜在的风险,通过强化护理人员的风险意识以及防范能力培训,加大风险监控,改善工作流程,建立常见风险应急程序和健全工作制度。将我科实施风险管理前后的护理风险事件的发生率进行对比,并将所得结果进行统计学分析。结果实施风险管理后,护理风险事件发生率明显减低,与实施管理前相比较其差异有统计学意义（P〈0．05）。同时提高了工作效率,改善了护患关系,强化了护理人员的风险防范意识和能力,降低了风险事件的发生率。结论风险管理是一项持续的、长期的程序管理措施,只有不断强化护理人员的风险意识,加强风险监控,提高应对能力,才能有效预防及减少护理风险的发生。     

助产士的护理风险及管理分析

目的:研究分析助产士的护理风险以及对助产士的管理模式进行分析.方法:对2010年10月～2011年10月间入院生产的162例产妇的进行分组护理,分为实验组和对照组.对照组进行常规的助产士护理工作,实验组选用针对各项护理风险作出积极应对措施并且有特定制度管理的助产士进行护理工作;对比两组产妇对护理工作的满意度.结果:实验组产妇的生活质量远远高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).另外实验组的产妇较之对照组的有更顺利的生产过程.结论:对助产士的护理工作应该提出一个健全的管理体制,针对各项可能的风险也应该做出完善的处理工作.     

护理警示标识在医院小儿腹泻风险管理中的临床应用效果

目的:护理警示标识在医院小儿腹泻风险管理中的临床应用效果。方法:选择2010年收治的腹泻患儿60例,同期我院实施了统一、规范全院护理警示标识制度,各科室执行护理警示标识操作规范。护理部根据各护理专科、单元的具体情况以及患儿护理风险管理因素,制定、实施相应的护理警示标识。结果:实施护理警示标识后,患儿对护士工作的总体满意度、总体认可度、基础护理质量评分显著高于实施前(P<0.05),同时,实施护理警示标识前,护理差错率为0.49%,实施护理警示标识后为0.31%.两组相比有统计学差异(P<0.05)。实施护理警示标识后,患儿自我效能中的理论知识、基础护理技能、服务态度、学习态度与总评得分都有了明显提高(P<0.05)。结论:结论:护理警示标识在医院小儿腹泻风险管理中的临床应用能提高患儿对护士工作的总体满意度、总体认可度、基础护理质量评分和自我效能各项评分,同时降低护理差错率,值得推广应用。     

风险管理理论在精神科病房管理中的应用

目的：探讨风险管理理论在精神科病房管理工作中的作用。方法：通过识别、评估可能存在的／潜在的可引发风险的因素；运用风险管理进行预防和控制，通宜士加强学习，提高认识；制定和完善各项规章制度；采用随时督导检查、不定期抽查、跟班、定期通报等方法，检查落实情况，并将成绩纳入量化考核。结果：通过应用风险管理，强化了护士的风险意识，提高了护士的责任心及质量意识，减少了护理缺陷的发生。结论：有效的降低了风险系数，为患者提供了高质量的护理服务。