米非司酮配伍米索前列醇不同给药方法用于孕10周～14周流产对比观察

应用米非司酮配伍米索前列醇行药物流产已广泛用于临床,效果肯定。2002年10月至2003年12月,对100例自愿要求妊娠的孕10周～14周妇女采用不同的给药方法,观察流产效果,现报道如下。     

米非司酮配伍米索前列醇在稽留流产中的应用观察

稽留流产是流产的一个特殊类型,在诊断、治疗及并发症等方面均与其它类型流产有所不同。既往在治疗上多采用清宫术或钳刮术,此法患者痛苦大,术时操作较困难,并发症发生率也较高。因此,我院将米非司酮配伍米索前列醇用于稽留流产,现将疗效报告如下。1资料与方法1.1研究对象我院于2003年1月~2004年12月共治疗稽留流产患者60例,患者年龄22~38岁,其中经产妇16例,月经周期均正常,有明确停经史,最长停经时间24周,最短停经时间12周。B超检查为空孕囊、胚胎停止发育或胎儿已死亡。妇检子宫均<12周妊娠大小,其中过期流产40例,子宫实际大小与孕周之差…     

米非司酮不同给药方式联合米索前列醇治疗瘢痕子宫早期妊娠人工流产效果

目的：探讨米非司酮不同给药方式联合米索前列醇对瘢痕子宫早期妊娠流产效果。方法 回顾性分析2017年9月-2020年9月本各院收治的瘢痕子宫早期妊娠流产104例临床资料,根据治疗方式的不同分为顿服组53例[米非司酮顿服200mg,服药后第3日早口服米索前列醇0.6mg],分服组51例[口服米非司酮75mg, 12h后25mg连服2天,第3d服用米索前列醇0.6mg]。比较两组流产效果及不良反应。结果：分服组完全流产率(94.1%)高于顿服组(81.1%)(P<0.05),月经复潮时间两组(40.2±3.9d、39.5±3.6d)无差异(P>0.05),分服组孕囊组织排出时间(3.1±1.1 h)及阴道流血时间(8.1±4.3d)均短于顿服组(4.6±1.4 h、12.2±4.5d)(P<0.05),不良反应总发生率顿服组与分服组(54.7%、37.7%)无差异(P>0.05)。结论：米非司酮连续给药配合米索前列醇应用,可提高完全流产率,缩短孕囊组织排出时间、阴道流血时间。     

妊娠12—16周两种终止妊娠方法的比较

终止12～16周妊娠是一个棘手的问题,我院过去采用利凡诺羊膜腔注入引产法,近年开始采用口服米非司酮配伍米索前列醇阴道给药的方法,现将这两种方法进行比较。 一、材料与方法 1.对象 选择孕12～16周要求终止妊娠的健康妇女138例,年龄在19～40岁,无急慢性病史,无药物过敏史,无阴道流血史,经B超检查确诊妊娠后常规作血尿常规、出凝血时间、血小板、肝功能及心电图检查无异常者。     

米索前列醇不同给药途径用于早期妊娠药物流产分析

目的：分析米索前列醇不同给药途径用于早期妊娠药物流产的效果。方法：选择2010—2012年来本院要求终止妊娠的孕妇150例,分别采用口服米索前列醇、舌下含服米索前列醇、阴道放置米索前列醇三种途径进行终止妊娠。对三组的流产效果、不良反应、完全流产患者的孕囊排出时间以及阴道出血情况进行对比。结果：三组流产结果比较,阴道给药流产效果最好,舌下含服次之,口服最差;不良反应比较,口服组不良反应最多,舌下含服组次之,阴道给药组不良反应最少;孕囊排出时间比较,口服组时间最长,阴道给药组与舌下含服组较短,后两组比较差异无统计学意义。结论：在早期妊娠药物流产中米索前列醇不同给药途径的效果是不一样的,舌下含服和阴道给药的流产效果要优于口服用药。     

米非司酮两种给药方案用于大月份终止妊娠的效果评价

随着药物流产技术的发展,使用米非司酮配伍米索前列醇（简称米索）进行大月份（11-18周）妊娠药物流产,已逐渐被临床上广泛应用,但目前仍无完整的规范化用药方案,本文旨在探讨大月份妊娠药物流产时米非司酮的最佳给药方法,对本院192例大月份妊娠自愿要求流产者,采用口服小剂量米非司酮的给药方案用于大月份终止妊娠,取得满意效果,现报道如下。     

米非司酮联合米索前列醇用于不同孕周药物流产效果

目的：探究米非司酮联合米索前列醇用于不同孕周药物流产效果。方法：选取2022年10月-2023年10月本院要求行药物流产者100例,根据妊娠孕周分为5～7周组(n=46)和8～12周组(n=54)。均给予米非司酮+米索前列醇药物干预,分析两组流产成功率、孕囊自然排出时间、阴道出血量、阴道出血时间、不良反应以及性激素水平变化。结果：5～7周组流产成功率(97.8%)高于8～12周组(83.3%),阴道出血量(71.1±8.1ml)和阴道流血时间(8.0±0.9d)均低于8～12周组(169.1±10.8ml、14.3±1.0d);流产后1周,两组孕酮水平均升高、雌二醇和卵泡刺激素水平均降低,且5～7周组改善效果优于8～12周组;5～7周组不良反应发生率(4.4%)低于8～12周组(18.5%)(均P<0.05)。结论：米非司酮联合米索前列醇药物流产对孕早期效果更优,可提高流产成功率,降低阴道出血量、出血时间和不良反应,改善性激素水平。     

米索前列醇不同给药途径在人工流产术中临床效果研究

目的：探究米索前列醇不同给药途径在人工流产术中临床效果研究。方法：选取2013年4月-2014年1月本院妇产科门诊行人工流产术的248例患者,对其采用四种米索前列醇给药途径的临床资料进行回顾性分析,观察对比四组的临床疗效。结果：与其他三组比较,联合组丙泊酚用量最少,宫颈扩张度最好,手术时间及术中出血量最少,且药物不良反应发生率最低,上述指标比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：舌下含服、阴道塞米索前列醇给药用于人工流产术,扩宫效果好,降低术后并发症,是一种简便、安全、有效的用药方法,值得临床应用和推广。     

12周～16周妊娠药物流产不同用药途径的效果观察

米非司酮配伍米索前列醇进行12周～16孕周药物流产,效果肯定,已广泛应用于临床,但口服米非司酮、米索前列醇存在完全流产率低,药物胃肠道反映重等缺点。我院自2002年1月～12月对妊娠12周～16周的孕妇采用口服米非司酮、阴道放置米索前列醇的方法,取得良好效果,现总结报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料我们选择本院门诊确诊孕12周～16周,并要求药物终止妊娠且无产科合并症、并发症及药物禁忌症的妇女145例,随机分为两组—观察组和对照组。两组随机抽     

米索前列醇不同途径给药终止早孕效果分析

人工流产是一项人为终止妊娠的手术 ,受术者所承受的痛苦较大 ,而米非司酮配伍米索终止妊娠是国内外盛行的药物流产方法 ,克服了人工流产的不足 ,已广泛用于终止早孕。为了寻求一种更安全有效、副反应更小的终止早孕的方法 ,于 1999年至 2 0 0 2年采用阴道放置米索 0 .6 mg与口服米非司酮配伍终止早孕的临床观察。1　对象与方法1.1　对象　 1999年至 2 0 0 2年来台州市妇幼保健所就诊且停经≤ 6 0天、自愿要求终止妊娠的妇女30 0人。这些妇女年龄在 18至 39岁之间 ,子宫大小与停经天数相符 ,尿 HCG阳性 ,B超确诊为宫内妊娠 ,无药物流产禁…     

米索前列醇4种途径给药用于足月妊娠引产的效果

目的观察米索前列醇不同途径给药对足月妊娠引产的效果。方法有引产指征、无引产禁忌证及米索前列醇使用禁忌证的单胎头位、胎膜完整的足月妊娠初产妇126例,随机分为A组36例(米索前列醇25μg舌下含化),B组30例(米索前列醇25μg口服),C组28例(米索前列醇25μg,阴道穹窿给药),D组32例,(米索前列醇25μg直肠给药)。每4 h重复给药,24 h内最大剂量150μg。胎膜破裂或进入产程活跃期停止用药。结果 A组引产成功率60.2％,B组引产成功率71.6％,C组引产成功率86％,D组引产成功率68％,首次用药至临产时间分别为:A组(22.0±4.3)h,B组,(18.2±8.0)h,C组(12.2±6.0)h,D组,(20.0±8.0)h,P<0.1,新生儿体重,分娩方式,胎儿窘迫发生率4组差异无显著性,P>0.05。结论 阴道穹窿给药至临产的时间最短,口服组次之,舌下含化组时间最长。     

米索前列醇阴道给药终止7-14W妊娠192例效果分析

口服药物流产（药流）是用非手术措施终止早期妊娠的方法，完全流产率达90～95％，它限于妊娠49天之内。对于妊娠7～14周的要求使用药物终止妊娠者，我站采取了口服米非司酮配伍米索前列醇阴道给药取得了较好的效果。现分析总结如下：     

489例药物流产的临床疗效观察

目的评价米非司酮配伍米索前列醇行药物流产的疗效。方法以489例药物流产者为观察目标，按其妊娠周数及孕囊径线尺寸分组，观察其流产成功率效果。结果不同妊娠周数及孕囊径线的因素对其流产成功率有着一定的影响，流产成功率随妊娠周数超过7w而减低，孕囊径线在8—35mm行药物流产效果为佳，过大过小均影响药物流产的成功率。结论米非司酮配伍米索前列醇行药物流产是一种方便有效的方法，合理选择终止妊娠时间及应用B超监测孕囊径线，是提高药物流产率的一个关键措施。     

不同给药途径对于人工流产术的效果对比

目的探讨和研究不同给药途径对于人工流产术的手术效果的影响。方法选取胜利石油管理局妇幼保健院近年来收治的144例行人工流产术终止妊娠的患者的临床资料作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为观察组和对照组,每组各72例,其中对照组进行舌下含服给药;观察组进行阴道后穹窿给药,记录和对比两组患者各项手术指标及术后不良反应发生率。结果两组患者在手术时间、术中出血量对比差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的宫口有效扩张率略低于对照组,差异无统计学意义（P〉0.05）;但观察组的术后不良反应发生率上明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论不同的给药途径对于人工流产术的效果影响有明显不同,阴道后穹窿放置米索前列醇能够明显提高宫口扩张有效率及减少不良反应的发生率,值得在临床上加以推广和应用。     

米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠

米非司酮配伍米索前列醇最初只用于妊娠＜49 d的早孕流产。近年来,随着米非司酮在妇产科领域的普遍应用,其应用的指征日渐广泛。既往妊娠10～14周采用钳刮术技术难度高,子宫内膜损伤大,并发症多,一直是人工流产棘手的问题。而     

舌下含服米索前列醇对药物流产结局影响的临床研究

目的:探讨舌下含服米索前列醇对药物流产结局的影响。方法:将208例妊娠天数<49天的早孕妇女随机分组,对照组常规口服米非司酮配伍米索前列醇,观察组口服米非司酮配伍舌下含服米索前列醇,药物剂量相同。结果:观察组和对照组完全流产率分别为96.0%和89.1%,不全流产率为3.0%和5.9%,流产失败率为1.0%和5.0%(P<0.05);两组阴道持续出血时间分别为12.8±4.4天和13.1±4.5天,两组出血量无显著性差异;观察组中出现寒颤的例数比对照组明显增加(P<0.001),其它副反应比较无显著性差异(P>0.05)。结论:应用米非司酮片配伍舌下含服米索前列醇可提高完全流产率,值得临床推广。     

延长米索前列醇用药时间对药物流产结局影响的临床研究

目的:探讨延长米索前列醇用药时间对药物流产结局的影响。方法:205例妊娠小于7周的药物流产孕妇,常规服用米非司酮配伍米索前列醇的同时,延长米索前列醇用药400μg(观察组),每日1次,连用3天;与未加用米索前列醇组(对照组)作疗效比较。结果:观察组和对照组完全流产率分别为96.6％和88.9％;不全流产率为2.9％和10.1％,流产失败率为0.5％和1.0％(P<0.01);两组出血时间分别为8.2±3.1天和12.6±4.0天(P<0.01),观察组失血量较对照组明显减少;两组副反应比较无显著性差异(P>0.05)。结论:在常规应用米非司酮片配伍米索前列醇的前提下,延长米索前列醇的用药时间可提高完全流产率,缩短出血时间,减少失血量,且不增加副反应,值得临床推广。     

国产米索前列醇不同给药途径的血药浓度变化研究

目的:比较不同给药途径国产米索前列醇在妊娠妇女体内的血药浓度变化。方法:将早期妊娠行人工流产妇女26例分为3组,术前分别采用口服(口服组)、舌下含服(舌下组)和阴道放置(阴道组)3种途径给予米索前列醇600μg。给药前及给药后15min、30min、60min、2h、12h(口服组末次取血时间为给药后3h)采集血液样本,用液相色谱-质谱-质谱联用(LC/MS/MS)方法测定米索前列酸(MPA)的药代动力学参数。结果:阴道组和口服组的血浆MPA浓度达峰时间(Tmax)相似,但长于舌下组,3组间差异无统计学意义。舌下组MPA峰值浓度(Cmax)显著高于口服组和阴道组(P<0.001),但口服组和舌下组在给予米索前列醇2h后的MPA血浆浓度均已下降,且低于阴道组。阴道组和舌下组血药浓度时间曲线下面积(AUC720)相似,均高于口服组,3组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:国产米索前列醇阴道用药产生较高浓度的MPA,且在妊娠妇女体内维持较长时间,有较大的生物利用度,较口服和舌下用药可延长用药间隔,从而减少药物用量和降低临床副作用。