氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理

目的:总结氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理措施。方法:采用回顾性分析法,搜集92例喘憋性肺炎患儿资料进行分析。给予氧气雾化泵雾化吸入治疗,在此基础上给予全程系统护理。结果:经过有效的治疗和护理,治愈82例(89.1%),好转9例(9.8%),无效1例(1.1%),总有效率为98.9%。结论:氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎,所用仪器简单,使用方便,用药快,配合全程系统护理,疗效好,值得临床推广应用。     

氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎全程系统护理

目的探讨氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理效果。方法抽取2010年1月-20I2年1月收治的70例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,并在给予全组患儿氧气雾化吸入辅助治疗的同时,为其提供全程系统护理,观察并分析治疗及护理结果。结果经治疗和护理,了解到全组70例患儿中,61例痊愈,7例好转,2例无效,总有效率达到97I％。结论在氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的过程中,为患儿提供全程系统护理,能够有效提高治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理分析

目的分析全程系统护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用价值。方法选择2018年1月至2019年1月于我院就诊的小儿喘憋性肺炎患儿,共80例,均给予雾化驱动吸入辅助治疗,按入院编号随机分为两组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组采用全程系统护理,对比两组患儿的具体情况。结果观察组血气指标改善明显,不良反应少,且症状消失于住院时间比对照组短,具有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿喘憋性肺炎,在氧气驱动雾化吸入的过程中进行全系统护理,能致力于血气分析指标的改善,效果显著。     

全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察

目的：探讨全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果。方法选取本院收治的喘憋性肺炎患儿60例,分为观察组与对照组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施全程系统护理,观察两组的护理效果。结果观察组的治疗有效率与护理满意度均明显高于对照组（100.0%VS 76.7%,96.67%VS 73.3%）, P〈0.05,有统计学意义。结论对喘憋性肺炎患儿实施全程系统护理可提高治疗有效率,效果显著,护理满意度高,安全可靠,值得推广。     

全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理措施及其效果。方法选取2015年6月~2016年6月我院收治的小儿喘憋性肺炎患儿96例,平均分成两组,对照组患儿应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,研究组患儿在治疗基础上做好全程系统护理。结果研究组患儿应用全程系统护理及氧气驱动雾化吸入辅助治疗之后,有效率可达到93.8%,相比对照组的72.9%,研究组治疗效果显著好于对照组患儿(P0.05);比较治疗前后两组患儿血气分析指标的变化情况,研究组明显优于对照组(P0.05)。结论小儿喘憋性肺炎患儿在应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗基础上,做好全程系统护理干预,能够进一步改善治疗效果。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理

目的:探究氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理方法与效果。方法:收集2014年3月-2015年3月我院收治的70例小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗患儿,将上述患者随机分为两组,对照组患者接受雾化治疗基本护理,观察组接受优质雾化吸入护理,比较两组患者治疗有效性。结果:研究组治疗有效率(97.1%)显著高于对照组(85.7%),P0.05,具有差异统计学意义。结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效显著,全面优质的临床护理对策,能显著提高治疗效果,值得广泛推广。     

全程系统护理在小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用分析

目的 探讨小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中全程系统护理的应用效果.方法 随机抽取86例小儿喘憋性肺炎患儿,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿喘憋性肺炎,均实施氧气驱动雾化吸入治疗,患儿及家属均知情同意.将86例患儿按照随机数字表法分为干预组(全程系统护理)与对照组(常规护理).对比两组护理效果.结果 干预组临床有效率为97.7%(42/43),明显高于对照组的76.7%(33/43),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组干预后的PaO2、PaCO2分别是(69.7±4.2)kPa、(42.0±2.2)kPa,优于对照组的(60.0±3.6)kPa、(54.5±2.6)kPa,比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组家属护理满意度为95.3%(41/43),明显高于对照组的74.4%(32/43),比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中辅以全程系统护理,能获得较好的临床效果,改善血气分析指标,提升家属护理满意度,值得进行深入研究和推广.     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的对氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用效果予以探究。方法随机选取我院自2014年3月至2015年2月期间收治的喘憋性肺炎患儿共60例作为研究对象,将其随机均分成两组,观察组和对照组各自30例患儿,其中对照组患儿予以常规护理干预,观察组患儿在常规护理的基础上予以氧气驱动雾化吸入护理干预,对两组患者的临床护理效果予以对比分析。结果观察组的护理总有效率为100.0%显著高于对照组的护理总有效率80.0%,组间具有明显差异,P0.05,有统计学研究意义.结论将氧气驱动雾化吸入应用于小儿喘憋性肺炎护理中,能够有效提高药物的作用效率,缩短患儿住院时间,临床护理效果十分显著,值得推广和应用。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法:选取我院2009年11月-2011年11月间入院治疗的38例小儿喘憋性肺炎患儿为研究对象,对不同治疗效果进行比较分析。结果:观察组的19例患儿中,总的临床改善17例,占比例为89.47%;对照组的19例患儿中,总的临床改善14例,占比例为73.68%。观察组效果优于对照组,且P<0.05,差异有统计学意义。结论:对于小儿喘憋性肺炎护理过程中,氧气驱动雾化吸入效果较好,是提高小儿喘憋性肺炎临床改善率的有效措施。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察与护理

<正>喘憋性肺炎是婴幼儿时期常见病,多见于偏胖患儿,其主要病原是合胞病毒,由于小儿免疫功能尚未健全和呼吸系统解剖生理特点,故发病率较高,临床上以咳嗽、喘憋、缺氧及呼吸困难为主要表现,且易合并重要生命器官功能障碍,如采取积极有效的治疗方法,能迅速缓解症状。我院儿科在2009年1月～2010年7月期间,采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎取得较满意疗效。现将护理体会介绍如下。     

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:对氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用效果进行探讨分析。方法:选取88例小儿喘憋性肺炎患者作为研究对象,将其对随机分成对照组和护理组,每组44例,对照组采取传统护理方法进行护理,护理组则在护理过程中应用氧气驱动雾化吸入,分别对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:护理组有2例患者无效,总有效率为95.45%,对照组患者有9例无效,总有效率为79.45%,两组数据对比存在显著性差异(P0.05)。结论:将氧气驱动雾化吸入应用于小儿喘憋性肺炎护理具更有利于护理治疗,值得临床推广使用。     

良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的：探讨良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果。方法将78例喘憋性肺炎患儿随机分为实验组和对照组各39例,两组患者均采取常规药物治疗和儿科护理,再给予实验组进行有效的护患沟通,比较两组患儿的依从性、临床疗效及陪护人员对护理的满意度。结果实验组与对照组的治疗总有效率分别为100％、84．6％,实验组患儿对治疗的依从率100％、陪护人员对护理的满意度100％明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论良好的护患沟通能提高氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效、患儿依从性和陪护人员的满意度。     

氧驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床研究

目的探讨氧气驱动雾化吸入(oxygen atomizing inhalation,OAI)治疗小儿喘憋性肺炎(pediatrics asthmatic pneumonia,PAP)的临床疗效。方法 74例PAP患儿采用随机数字表法分为对照组38例和观察组36例。对照组给予常规抗生素控制感染、抗病毒、化痰、平喘等对症治疗。观察组在对照组基础上加用OAI,观察二组患儿临床疗效有无差异。结果观察组患儿气喘、咳嗽、肺部啰音等临床症状持续时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05);治疗1周后观察组患儿的总有效率97.2%明显高于对照组81.6%(P<0.05)。结论 OAI可快速缓解患儿症状,提高疗效,缩短住院时间。     

雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎

雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎刘艳霞喘憋性肺炎最常见的主要症状是喘憋，喘憋状态常常是由于严重的气道阻塞而引起，病人常常有严重的缺氧和二氧化碳潴留，因此寻找迅速解除支气管痉孪、改善肺功能的治疗方法是非常必需和重要的。１９９４年１０月～１９９５年１２月．我科...     

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义

目的研究分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法选取2015年3月-2016年3月期间我院收治的80例喘憋性肺炎患儿,采取随机分组方式将其均分为两组,对照组采取常规护理质量,观察组采取氧气驱动雾化吸入护理治疗,观察对比两组患儿临床治疗情况。结果两组患儿临床治疗效果对比,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在小儿喘憋性肺炎护理中采取氧气驱动雾化吸入治疗,临床效果显著,能有效促进患儿早日恢复健康,值得临床广泛应用及推广。     

氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿喘憋性肺炎的疗效观察

目的:探讨氧驱动雾化吸入治疗高原小儿喘憋性肺炎的临床疗效.方法:将46例喘憋性肺炎患儿随机分为氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用α-糜蛋白酶粉针剂、庆大霉素注射液、地塞米松注射液氧气驱动雾化吸入治疗,对照组仅采用常规综合治疗,比较两组在咳嗽消失、气喘缓解、哮鸣音消失、湿啰音消失及住院时间方面的差异.结果:治疗组在缓解气喘、咳嗽消失、肺部哮鸣音消失、缩短住院时间及总有效率方面明显优于对照组(P＜0.01).结论:氧驱动雾化吸入是治疗高原地区喘憋性肺炎的有效方法之一,并能缩短病程及住院时间.