帕罗西汀治疗原发性失眠症

目的 :探讨帕罗西汀对原发性失眠症的疗效和副作用。方法 :帕罗西汀组 2 5例 ,男性 1 0例 ,女性 1 5例 ,年龄 (5 5±s1 2 )a,予帕罗西汀 1 0～ 3 0mg·d-1,po;阿普唑仑组 2 5例 ,男性 1 1例 ,女性 1 4例 ,年龄 (5 7± 1 3 )a,予阿普唑仑 0 .4～ 0 .8mg·d-1,po;安慰剂组 2 5例 ,男性 9例 ,女性 1 6例 ,年龄 (5 6± 1 2 )a,给予安慰剂 2片 ,po,qd。疗程均为 8wk ,治疗前及治疗wk 2 ,4,8末采用PSQI,TESS评定疗效及副作用。结果 :帕罗西汀组显效率 88% ,阿普唑仑组显效率 5 6% ,经Ridit分析 ,P <0 .0 1。帕罗西汀组常见副作用有口干、便秘、恶心等 ,不影响治疗。结论 :帕罗西汀治疗原发性失眠症疗效确切 ,副作用轻微     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑症

目的 :探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的疗效和副作用。方法 :帕罗西汀组 30例 ,男性 12例 ,女性 18例 ,予帕罗西汀 2 0～ 4 0mg·d- 1,po ;苯二氮类组 30例 ,男性 13例 ,女性 17例 ,其中 16例予阿普唑仑 0 .4～ 0 .8mg ,po ,2～ 3次·d- 1,14例予氯硝安定 1～ 2mg ,po ,2～ 3次·d- 1;安慰剂组 30例 ,男性 11例 ,女性 19例 ,给予安慰剂 1片 ,po ,tid。疗程均为 12wk ,治疗前及治疗wk 2 ,4 ,8,12末采用HAMA ,SAS ,CGI ,TESS评定疗效及副作用。结果 :帕罗西汀组显效率 90 % ,苯二氮类组显效率 50 % ,经Ridit分析 ,P <0 .0 1。帕罗西汀组常见副作用有口干、便秘、恶心等 ,不影响治疗。结论 :帕罗西汀长期治疗广泛性焦虑症疗效确切 ,副作用轻微。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。方法：采用帕罗西汀与阿米替林对38例老年抑郁症分成两组，每组19例，进行为期6周的双盲对照治疗。结果：帕罗西汀和阿米替林对老年抑郁症疗效相似，但起效帕罗西汀较快，不良作用少而轻微。结论：帕罗西汀是值得推荐的治疗老年抑郁症较理想的药物。     

帕罗西汀治疗神经衰弱的临床研究

目的探究帕罗西汀治疗神经衰弱的临床疗效。方法随机将本院2016年9月～2018年9月收治的60例神经衰弱患者作为研究对象,分为实验组与对照组,实验组32例采用帕罗西汀治疗,对照组28例采用百乐眠胶囊治疗,观察两组治疗后疗效、治疗前后HAMA与HAM及睡眠质量评分及不良反应情况。结果治疗后,实验组HAMA、HAMD评分及睡眠质量评分均低于对照组比较,差异有统计学意义(P <0.05);经帕罗西汀治疗的实验组,治疗总有效率明显优于对照组,即93.8%,对照组75.0%比较,差异有统计学意义(P <0.05);实验组不良反应发生率9.4%,对照组14.3%,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论帕罗西汀治疗神经衰弱临床有效减轻了情绪与身体症状,疗效显著,副作用轻微,值得推广。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁40例

目的：观察氟西汀片治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：４０例患者随机分为两组各２０例,原神经内科治疗方案不变,分别用氟西汀和安慰剂治疗,采用ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ量表于治疗前、后共４周进行疗效和副作用观察。结果：氯西汀对脑卒中后抑郁的疗效明显优于安慰剂。结论：氟西汀治疗该症疗效好,副作用轻微,值得临床推广。     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效,关注其对焦虑和抑郁评分的影响,以期为临床工作提供帮助。方法收集本院诊治的广泛性焦虑症的患者80例,随机分为观察组（40例）与对照组（40例）,对照组单纯应用帕罗西汀治疗,观察组应用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗,观察治疗对患者焦虑和抑郁评分的影响。结果观察组在治疗2、4、8周后对焦虑和抑郁的改善情况明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效明显,对焦虑和抑郁改善的效果理想,临床中可以积极应用。     

帕罗西汀联合针刺治疗难治性强迫症的对照研究

目的 探讨针刺治疗难治性强迫症患者的临床效果和安全性.方法 将60例难治性强迫症患者随机分为研究组(帕罗西汀+针刺,n=30)和对照组(帕罗西汀,n=30)进行治疗,疗程为8周.采用耶鲁-布朗强迫症状评定量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组疗效;采用副作用量表(TESS)评价两组安全性.结果 研究组和对照组有效率分别为80.0％和66.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,研究组Y-BOCS、HAMD评分下降更明显(P＜0.01);两组在治疗过程中出现的副作用比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针刺合并帕罗西汀治疗难治性强迫症可提高疗效,且安全性好,值得进一步推广应用.     

米氮平与阿普唑仑治疗慢性失眠症的临床疗效比较

目的比较米氮平与阿普唑仑治疗慢性失眠症的临床效果。方法慢性失眠症患者79例，分成治疗组38例，对照组41例。治疗组睡前30 min口服米氮平10～15 mg；对照组睡前30 min口服阿普唑仑0.4～0.8 mg，12周为1个疗程。采用匹兹堡睡眠指数（PSQI）及睡眠日记分别在治疗前和治疗后第4，8和12周评定疗效。结果治疗组总有效率96.9%，显效率90.6%，对照组则分别为78.8%和51.5%，治疗组显效率高于对照组(P＜0.05)。治疗组主要不良反应有嗜睡、头昏、体重增加等。结论米氮平治疗慢性失眠症疗效确切，不良反应轻微，开始宜小剂量使用。     

黄连温胆汤加味治疗失眠症30例

目的观察黄连温胆汤加味合并阿普唑仑治疗失眠症的疗效与安全性。方法将60例符合CCMD。3诊断标准的失眠症患者随机分为治疗组和对照组各30例．治疗组应用黄连温胆汤加味合并阿普唑仑治疗,对照组单纯应用阿普唑仑治疗,疗程均为8周,观察治疗前后睡眠改善情况及不良反应。结果两组在总有效率、不良反应方面存在显著差异,治疗组显著优于对照组。结论黄连温胆汤加味结合阿普唑仑治疗失眠疗效好．副作用少。值得临床推广。     

药物联合心理治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨药物联合心理治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组:帕罗西汀联合心理治疗组(治疗组)30例,帕罗西汀治疗组(对照组)30例,治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评估。结果治疗组的疗效明显高于对照组。结论帕罗西汀联合心理治疗较单用帕罗西汀治疗抑郁症的疗效更显著。     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的比较米氮平和帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将70例住院老年抑郁症病人随机分为米氮平组和帕罗西汀组,各35例。米氮平起始剂量15mg·d-1,qn,1wk内加至30mg·d-1;帕罗西汀剂量为20mg·d-1,疗程均为6wk。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应,分别在治疗前和治疗后2、4、6wk末评定一次。结果治疗前2组HAMD、病情严重程度(SI)评分无显著差异(P>0.05),治疗2、4、6wk末2组HAMD和SI评分与治疗前比较均显著下降(P<0.05或P<0.01)。治疗2wk末,HAMD和CGI评分2组间比较有非常显著差异(P<0.01);治疗4、6wk末,2组间HAMD、疗效总评(GI)和SI评分无显著差异(P>0.05),而疗效指数(EI)评分比较有显著差异(P<0.05)。治疗2、4、6wk末的SERS评分2组比较均有显著差异(P<0.05);帕罗西汀组躯体疲倦和性功能障碍发生多于米氮平组(P<0.05,P<0.01),而米氮平组发生嗜睡较多(P<0.05)。结论米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症均有较好疗效,米氮平起效较快、不良反应较轻。     

Lack of pharmacologic interaction between paroxetine and alprazolam at steady state in healthy volunteers

This investigation aimed to provide evidence on the lack of pharmacokinetic interaction of paroxetine (20 mg/d) and alprazolam (1 mg/d) in combined therapy. In addition, the central effects of both drugs when administered alone and in combination were assessed to rule out any relevant synergistic depressant central effect. Twenty-five healthy young adult volunteers participated in a double-blind, double-dummy, placebo-controlled, repeated dose (15 days), 4-period crossover study. Each subject received each of 4 treatment sequences (ie, paroxetine-alprazolam placebo, alprazolam-paroxetine placebo, paroxetine-alprazolam, and paroxetine placebo-alprazolam placebo) in randomized order. The ratios for area under the curve within a dosing interval and maximum plasma concentration of the paroxetine plus alprazolam sequence to single agent paroxetine were 1.07 (90% confidence interval = 0.99 to 1.16) and 1.05 (90% confidence interval = 0.97 to 1.13), respectively, with no statistically significant differences between the 2 treatments. Similarly, for alprazolam, ratios for the combined to the single treatment sequence were 0.99 (90% confidence interval = 0.93 to 1.05) and 1.00 (90% confidence interval = 0.94 to 1.07) for area under the curve within a dosing interval and maximum plasma concentration, respectively, showing no evidence for interaction. Comparative pharmacodynamics on the combination was assessed using 6 Psychomotor Performance Tests and 5 Visual Analogue Scales focused on mood variables. Alprazolam and paroxetine plus alprazolam induced similar and significant performance impairment and sedation after both single and repeated dose administration, being less evident on day 15. After dosing, paroxetine plus alprazolam showed a lower recovery pattern than alprazolam alone, especially on day 15. No treatment sequence showed cumulative effects after repeated dose administration. Psychomotor Performance Tests and Visual Analogue Scales data suggested lack of pharmacodynamic interactions. Accordingly, study results showed no evidence for pharmacologic interactions between paroxetine and alprazolam at steady state. The most commonly reported adverse event was drowsiness, with a higher incidence under both single and combined alprazolam treatments.     

文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的评估文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的61例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,分别予文拉法辛缓释片和帕罗西汀治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者。结论文拉法辛缓释片是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。     

帕罗西汀加丹参注射液治疗偏头痛56例分析

目的探讨帕罗西汀加丹参注射液治疗偏头痛临床疗效。方法将56例偏头痛患者随机分为两组,治疗组30例,静滴丹参注射液加口服帕罗西汀;对照组26例,单口服帕罗西汀。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率88.4%,治疗组治疗效果优于对照组,两组对比有显著性差异（P〈0.01）。治疗组不良反应比对照组少。结论帕罗西汀与丹参注射液联合应用治疗偏头痛疗效肯定,不良反应少。     

中药新乐康与阿普唑仑治疗失眠对照研究

目的探讨中药新乐康治疗失眠的临床疗效及安全性。方法将53例失眠症患者随机分为中药组31例,对照组22例;中药组给予新乐康治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,观察4周。于治疗前及治疗第2周、4周末采用睡眠状态问卷量表评定临床疗效,临床总体量表中对不良反应评分法评定。结果治疗4周末,中药组显效率54.9%,对照组为59.1%（P〉0.05）;SQ评分两组治疗2周末起均较治疗前有极显著性下降（P〈0.01）,并随治疗时间的延续逐渐下降;同期两组间评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。中药组的不良反应明显低于阿普唑仑组。结论新乐康治疗失眠疗效与阿普唑仑相当,不良反应明显少于阿普唑仑,安全性、依从性好。