成都地区健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平调查

1985～1989年我们对本市城区、郊县671名健康人群按全国标化微量法进行了脊灰中和抗体水平调查。结果,671名健康人群脊灰中和抗体Ⅰ、Ⅱ,和Ⅲ型全阳者为76.45％;3型全阴者2～4岁为2.05％;6～8岁为9.46％,13～15岁为14.29％,25～39岁为16.44％。3个型别单型抗体阳性率分别为87.93％。85.54％和83.16％,Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型GMT分别为34.83,18.28和14.12;年龄组中,3个型别的6～8岁组为     

1990年广州地区健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平调查

本文报道了广州地区622份健康人群脊髓灰质炎抗体水平。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为95.82％、96.60％、90.10％,抗体几何平均滴度(GMT)分别为1:98.40、1:35.69、1:31.29,其中Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT低,与Ⅰ型抗体GMT有显著性差异(P<0.01)。抗体阳性率和GMT两项指标在1～9岁年龄组最高。1O岁以上人群脊髓灰质炎中和抗体随着年龄的增长,有逐渐下降趋势。性别无显著性差异(P>0.05)。结果提示:本市儿童已获得较好的免疫屏障,但也存在着一定程度免疫裂隙。今后仍需进一步提高TOPV接种质量。     

开平县健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测

为了解我县人群脊灰中和抗体水平,及时发现薄弱环节和兔疫空白,进一步采取相应防治措施,防患于未燃。我县与江门市站于1992年对我县五个镇七个年龄组健康人群进行了脊灰中和抗体水平监测,现将监测结果报告如下。材料与方法一、监测点:全县分东、西、南、北、中、五个片,每片随机抽一个镇为监测点,共抽取长沙、水口、马冈、塘口、百合五个镇。二、监测对象:年龄为0～39岁的健康人群,按0～、1～、2～、3～4、5～9、10～19、20～39岁分为七个年龄组,每个年龄组随机采集30份血清。     

梅州市部分人群脊髓灰质炎中和抗体水平调查

为了解我市人群脊髓灰质炎中和抗体水平状识、做好相应防治措施、进一步控制本病的发生。我们于1990年8月对梅州市部分人群进行脊灰炎血清中和抗体水平调查。现报告如下: 材料与方法一、监测点:本市梅江区城区、梅县程江乡。     

廊坊市健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平的研究

目的了解廊坊市健康人群脊髓灰质炎(脊灰)抗体水平。方法采取分层多级抽样的方法,调查廊坊市10个县(市、区)的1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～9岁、10～14岁、15～19岁、≥20岁健康人群共1 632人,并收集被调查人血液样本,检测其血清中脊灰中和抗体水平。结果脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体的阳性率分别是97.7%、97.3%、97.5%,抗体几何平均滴度(Geometric Mean Titers,GMT)分别为1∶73.76、1∶78.55、1∶74.44。抗体GMT随年龄增长逐渐下降。不同性别、户籍、地区和免疫史间抗体水平差异无统计学意义。结论廊坊地区健康人群脊灰抗体水平良好,免疫屏障牢固。     

重庆市不同地区人群脊髓灰质炎中和抗体水平调查

目的了解重庆市人群脊髓灰质炎（脊灰）中和抗体水平,发现脊灰免疫薄弱环节。方法根据重庆地域分布特征,随机缺陷取3个区县,每个区县7个年龄组,分别为〈1岁,1～2岁,3～4岁,5～6岁,7～14岁,15～19岁,≥20岁,每个年龄组随机抽取30名对象开展血清学检测和问卷调查。结果共调查629名对象：①Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊灰抗体几何平均值（GMT）分别为1∶77.86、1∶76.5、1∶26.41,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊灰抗体阳性率分别为85.85%、90.78%、73.29%。②各型抗体GMT均随年龄增长呈明显下降的趋势。③男性Ⅰ、Ⅱ型脊灰抗体水平较女性高。④有疫苗免疫史人群各型抗体GMT和阳性率比无免疫史和不详的人群高。⑤Ⅰ型和Ⅲ型脊灰抗体阳性率在地域分布上差异有统计学意义（P〈0.05）。结论调查地区人群脊灰中和抗体阳性率70.00%以上、GMT总体保持在较高水平,但是各型抗体GMT均随年龄增长呈明显下降的趋势;在经济地理环境较差的地区,应加强脊灰疫苗接种的质量评价;针对大年龄儿童及成人适时开展补充免疫等措施保持人群较高的免疫水平。     

河南省滑县农村健康人群脊髓灰质炎中和抗体调查

在毛主席革命卫生路线指引下,我们根据全国小儿麻痹预防工作会议精神,以及滑县革委会“控制、消灭小儿麻痹试点工作方案”,在昆明医学生物学研究所、省卫生防疫站的直接领导和大力支持下,对滑县农村健康人群进行脊髓灰质炎中和抗体测定,借     

浦东新区人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测

浦东新区人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测上海市浦东新区卫生防疫站２００１３５王关麟人群中易感者的积累是造成传染病暴发流行的最基本因素之一，脊髓灰质炎（脊灰）也同样如此，在一定区域内，只有持久地、均衡地保持较高的人群抗体水平，才能保证消灭脊灰目标的实现，...     

139例健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测报告

１３９例健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测报告昆山市卫生防疫站沈春雷，朱卫东，吴淑芳，赵建祥玉山卫生防疫站李明，张秀英，劳抗为了解不同人群的脊髓灰质炎抗体水平，我们于１９９０年１０月对１３９例健康人群进行了脊髓灰质炎中和抗体水平的监测调查，现将结果报...     

广东省2010年健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平分析

目的了解广东省2010年健康人群脊髓灰质炎(脊灰)中和抗体(Neutralizing Antibody,NA)水平,为维持无脊灰提供参考。方法采用分层随机抽样的方法,从全省21个设区的市抽取健康人群1307人,采集静脉血标本,用微量中和试验测定脊灰NA。结果 I、II、III型脊灰NA阳性率分别为94.57%、95.72%、89.36%;几何平均滴度分别为1∶77.75、1∶56.84、1∶30.24。抗体水平有随年龄增长而下降的趋势;珠江三角洲地区人群脊灰NA水平高于非珠江三角洲地区。结论广东省健康人群脊灰NA水平良好,但NA存在年龄、地区差异。     

辽宁省2000年健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平分析

目的 报告辽宁省2000年0～15岁4个年龄组共735名健康人群脊髓灰质炎(以下简称脊灰)中和抗体水平监测结果.方法 微量组织培养法.结果 4个年龄组脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体平均阳性率分别为98%、97%、94%;几何平均滴度(GMT)Ⅰ型为1:48.33、Ⅱ型为1:28.29、Ⅲ型1:18.45.3个年龄组脊灰中和抗体GMT葫芦岛市均低于其他城市.     

吉林省边境地区健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平的监测

目的 了解吉林省边境地区健康人群脊髓灰质炎(脊灰)中和抗体水平.方法 263份血清标本来自珲春、临江、集安市的<1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、≥20岁人群,采用微量中和试验检测脊灰抗体.结果 各年龄组健康人群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊灰中和抗体阳性率分别为94.98%、94.59%、92.28%,几何平均滴度分别为1:40.53、1:29.68、1:20.71,且随年龄增长呈下降趋势.结论 吉林省边境地区健康人群,特别是<15岁儿童已形成良好的脊灰免疫屏障.     

2015年河南省健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平分析

目的了解2015年河南省健康人群脊髓灰质炎(以下简称脊灰)中和抗体水平。方法采用随机抽样和中和实验测定抗体的方法,抽取洛阳市新安县和许昌市禹州市部分健康人群。结果共检测273份血清样本,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为96.70%、93.77%、89.38%,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体几何平均滴度(GMT)分别为1:37.74、1:27.90、1:15.40。不同地区间脊灰Ⅰ型抗体阳性率的差异具有统计学意义(P<0.05),脊灰Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT差异无统计学意义(P>0.05)。不同年龄组间脊灰Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率的差异有统计学意义(P<0.05),Ⅰ型抗体阳性率差异无统计学意义(P>0.05),脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT差异具有统计学意义(P<0.05)。不同性别间脊灰Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型抗体阳性率差异和Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型抗体GMT差异无统计学意义(P>0.05)。结论河南省健康人群脊灰抗体水平维持在较高水平,已形成较牢固的免疫屏障。     

成都市健康人群脊髓灰质炎中和抗体监测报告

成都市健康人群脊髓灰质炎中和抗体监测报告张晓春，李志勇，刘星蓉，王杰（四川省成都市卫生防疫站，成都市，６ｌ００２ｌ）成都市１９８９～１９９５年在７个监测点（金牛、青羊、成华３个城区，金堂、双流、青白江、龙泉驿４个郊区县），采用微量细胞中和试验，对０～...     

广东省2010年本地健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平分析

目的了解广东省本地健康人群脊髓灰质炎(脊灰)中和抗体水平。方法 2010年采取多阶段随机抽样的方法,对广东省21个地市本地户籍健康人群进行个案调查和血清样本采集,采用微量细胞中和抗体试验测定血清脊灰中和抗体,分别采用2检验和F检验比较分析不同人群之间的脊灰中和抗体阳性率和几何平均滴度(GMT),多个样本均数间两两比较使用SNK-q检验。结果全省共调查1 309人,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率分别为94.58%(1 238/1 309)、95.72%(1 253/1 309)和89.38%(1 170/1 309);几何平均滴度(GMT)分别为1∶77.59、1∶56.67、1∶30.23。不同年龄组人群脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率差异均无统计学意义(均P>0.05)。全省21个地市人群脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率差异均有统计学意义(均P<0.01)。城市和农村人群的脊灰Ⅰ、Ⅲ型中和抗体阳性率差异均无统计学意义(均P>0.05),Ⅱ型脊灰中和抗体阳性率则城市高于农村(P<0.01)。结论广东省本地人群脊灰中和抗体阳性率、GMT总体保持在较高水平,但是个别地区的脊灰中和抗体阳性率较低。     

宜昌市人群脊髓灰质炎抗体水平调查

为了了解宜昌市区自1962年以来大规模服用脊髓灰质炎活疫苗后人群的抗体水平,用微量细胞培养法共检测血清标本346份。结果表明,Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ型中和抗体皆阳性为87.86%,Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ型中和抗体阳性率分别为95.09%、94.51%及94.51%;Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ型中和抗体滴度分别为119.34、105.60及98.66。说明宜昌市区人群对脊髓灰质炎的免疫水平普遍较高。     

中山市15岁以下健康人群脊髓灰质炎中和抗体水平监测分析

目的了解中山市15岁以下健康人群脊髓灰质炎(脊灰)抗体水平,为及时制定免疫策略提供科学依据。方法2005年分别随机抽取2￣4、6￣8、13￣15岁3个年龄组的健康对象进行脊灰中和抗体水平监测。结果共随机调查15岁以下健康对象159人,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为95.6%(152/159)、98.7%(157/159)、89.3%(142/159),Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体几何平均滴度(GMT)分别为1∶59.2、1∶113.8、1∶23.3。同一年龄组人群的脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体GMT水平比较,差异均有统计学意义(均P<0.01),以Ⅱ型最高;不同年龄组脊灰抗体GMT水平比较,差异均有统计学意义(均P<0.01),其中以2￣4岁组水平最高。结论中山市15岁以下健康人群免疫状况良好,可以对脊灰病毒有效屏障;各年龄组人群的脊灰病毒各型抗体阳性率随年龄增长而出现下降的趋势。     

湛江市健康儿童脊髓灰质炎中和抗体水平分析

目的 了解湛江市健康儿童脊髓灰质炎(脊炎)中和抗体水平,评价湛江市近年来口服脊髓灰质炎疫苗免疫效果。方法 于2002年8月至2003年10月对雷州市、昊川市、徐闻县的健康儿童进行脊灰中和抗体水平调查,选择2～4、6～8、13～15岁3个年龄组儿童进行随机抽样,共抽取323名进行血清中和抗体检测。结果 3县(市)健康儿童脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率、几何平均滴度(CMT)分别为99．38％、98．76％、98．45％,和1：87．36、1：81．56、1：45．30;Ⅰ、Ⅱ型脊灰中和抗体GMT以2～4岁组最高,6～8岁组次之,13～15岁组最低,各年龄组之间差异有显著性,Ⅲ型中和抗体GMT各年龄组之闻差异则无显著性;雷州市脊灰各型中和抗体GMT明显高于徐闻县。结论 湛江市健康儿童有较高的脊灰免疫水平,并已形成有效的免疫保护屏障。