电针联合耳穴贴压治疗腹部手术后胃瘫20例临床观察

近年来,笔者采用电针联合耳穴贴压治疗腹部手术后胃瘫20例,获效良好。现报道如下。1一般资料     

针刺治疗术后胃瘫综合征疗效观察

目的 探讨术后胃瘫综合征（PGS）的针刺方法 。方法 按会诊顺序随机将21例PGS患者分为三组,A组8例采用针刺与电针相结合的方法 治疗,B组7例采用针刺配合耳穴贴压治疗,C组6例常规针刺治疗;观察三组治疗后胃液引流量、治疗次数及痊愈率。结果 三种治疗方法 均可显著减少胃液引流量,A组痊愈率为87.50%、平均治疗（7.13±2.30）次,B组痊愈率为71.43%、平均治疗（9.29±2.29）次,C组痊愈率66.67%、平均治疗（14.00±2.00）次,三组临床痊愈率差异无显著性,而三组治疗次数差异有非常显著性。结论 针刺是治疗PGS有效的方法 ,治疗次数少,治愈率高,奏效快。     

穴位注射结合耳贴治疗腹部术后胃瘫

目的：探索一种治疗腹部手术后胃瘫的疗法。方法：运用穴位注射结合耳贴加速腹部手术后胃肠道功能恢复。结果：经此法治疗后，18例治愈，10例好转，2例无效。结论：穴位注射结合耳贴能调节胃肠道神经及激素分泌的作用，是促进腹部手术后患者胃肠功能恢复的有效疗法。     

重视腹部手术后胃瘫的临床诊治

腹部手术后以胃功能性排空障碍为主要征象的胃动力紊乱综合征即胃瘫，是腹部手术后常见的并发症。近年来，腹腔非胃手术后的功能性胃排空障碍的发生时有报道，但对其发病率的调查尚无确切报道。而且由于发生胃瘫的原因较复杂，治疗较为棘手，因此越来越受到临床外科医生的重视。     

针刺对腹部手术后胃瘫综合征患者胃肠功能的影响

胃瘫综合征是腹部手术后以胃排空障碍为主要征象的胃动力紊乱综合征,主要表现为上腹部饱胀不适,恶心呕吐[1],影响患者康复及生活质量。本研究在西医常规治疗的基础上加用针刺干预,取得较好效果,现报告如下。     

调神穴治疗术后胃瘫的疗效观察

目的:在针刺治疗胃瘫常规选穴的基础上加用调神的穴位,观察治疗术后胃瘫的疗效。方法:将20例患者随机分为治疗组和对照组,每组10例。治疗组在常规选穴的基础上加调神的穴位百会、印堂、头皮针胃区;对照组不加调神的穴位。每次治疗20 min,每日1次,最多治疗20次。分别对两组治疗前后进行抑郁焦虑量表评分,对两组胃液量变化、胃瘫治愈率、治疗次数等进行比较。结果:治疗组和对照组在治疗后汉密尔顿抑郁量表评分分别为10.3±2.8、15.6±5.6(t=2.686,P=0.018),汉密尔顿焦虑量表评分分别为13.0±2.7、15.8±3.2(t=2.143,P=0.046),两组抑郁焦虑评分均较治疗前有明显的改善,且治疗组优于对照组(P<0.05)。两组治疗后胃液量均较治疗前明显减少。两组治愈率分别为100%(10/10)和80%(8/10),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。达到治愈时治疗组和对照组的平均治疗次数分别为7.3±1.3、10.4±2.1,组间比较,差异有统计学意义(t=3.824,P=0.001)。结论:调神穴有利于术后胃瘫患者抑郁焦虑状态的改善,也有利于胃瘫的治疗,减少治疗次数。     

不同针灸方法治疗术后胃瘫综合征疗效观察

目的:优化术后胃瘫综合征(PGS)的针灸方法。方法:按会诊顺序随机将41例PGS患者分为3组,温针灸组(A组)17例,采用针刺与艾灸相结合的方法治疗;针刺配合耳穴贴压组(B组)12例,采用针刺配合耳穴贴压治疗;单纯针刺组(C组)12例,采用常规针刺的方法治疗。观察治疗后胃液引流量及治疗次数和痊愈率。结果:3种针灸治疗均可显著减少胃液引流量,A组痊愈率为100.0%,平均治疗(7.24±3.87)次;B组痊愈率为66.7%,平均治疗(9.83±4.60)次;C组痊愈率为75.0%,平均治疗(15.25±3.81)次。3组临床痊愈率差异有显著性意义(P<0.05);3组治疗次数差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:温针灸法是治疗PGS最佳的方法,治疗次数少,治愈率高,奏效快。     

针刺联合治疗腹部手术后胃瘫综合征临床观察

目的 观察针刺联合治疗腹部手术后胃瘫综合征的临床效果.方法 将患者随机分为两组,对照组实施中医综合保守治疗;观察组在对照组的基础上辨证施针.结果 观察组胃肠减压量、恶心呕吐缓解时间、肛门恢复排气时间、治疗时间均优于对照组,总有效率高于对照组.结论 辨证施针可以加速胃瘫综合征临床治愈.     

耳穴贴压治疗糖尿病胃轻瘫疗效观察

应用耳穴贴压治疗糖尿病胃轻瘫 6 0例 ,治疗前后用B超探测胃率。结果 :耳穴贴压治疗糖尿病胃轻瘫有一定的治疗效果 ,有效率为 91 7%。     

针刺配合耳压治疗偏头痛临床观察

目的探讨针刺配合耳压辨证治疗偏头痛的临床疗效。方法将160例偏头痛患者随机分为观察组（n=90）和对照组（n=60）。观察组患者采用针刺配合耳压辨证治疗,对照组患者采用口服西比灵治疗,并将两组的治疗效果进行对比观察。结果观察组总有效率为94．4％,好于对照组（73．3％）,观察组痊愈率为87．8％,高于对照组（55．0％）。两组差异有非常显著意义（均P〈0．01）。结论观察组疗效明显优于对照组,运用针刺配合耳压辨证治疗偏头痛,能获得良好的临床疗效。     

针灸综合疗法治疗支气管哮喘的临床观察

目的　观察针灸综合治疗支气管哮喘的临床疗效。方法　采用体针、耳压、水针综合治疗支气管哮喘 40例 ,设单纯体针组、中药组为对照组 ,分析 3组间的疗效。结果　综合组总有效率为 95 .0 0 % ,体针组为 80 .5 6% ,中药组为 73 .68% ,3组间疗效比较有显著性差异 ( P<0 .0 5 )。结论　综合组疗效优于体针组和中药组     

针刺治疗功能性消化不良64例临床观察

目的　观察针刺治疗功能性消化不良 (FD)的临床疗效。方法　根据中医经络理论选择以足三里为主等穴位 ,用平补平泻手法 ,辅以电针治疗功能性消化不良 ,并以常用西药多潘立酮作为对照进行临床观察。结果与结论　针刺组总有效率 93.75 % ,显效率为 6 3.3% ,药物组分别为 82 .2 6 %和 4 3.14 % ,两组有明显差异 (P<0 .0 5 )。针刺组治疗非特异型功能性消化不良疗效好于药物组 (P<0 .0 5 ) ;治疗动力障碍型者 ,两者无明显差异 (P>0 .0 5 ) ,疗效均较突出。针刺组治疗后的第 1星期显效率为 32 .81%、有效率 2 1.87% ,明显优于药物组的 14 .5 2 %和 12 .90 % (P<0 .0 1)。     

针刺治疗多发性梗死性痴呆疗效观察

目的观察针刺治疗多发性梗死性痴呆(MID)的临床疗效。方法将40例MID患者随机分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组采用针刺治疗,对照组采用药物治疗。分别在治疗前后进行简易智能状态检查修正表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评分及全面衰退量表(GDS)分级评估,对比评价临床疗效。结果治疗组总有效率为75.0%,对照组为60.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后MMSE和ADL评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组治疗后MMSE和ADL评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺是一种治疗多发性梗死性痴呆的有效方法。     

针刺治疗紧张型头痛临床观察

目的观察针刺治疗紧张型头痛的临床疗效。方法以百会、风池为主穴,配合电针,辨证治疗紧张型头痛,观察治疗前后的疼痛改善程度和疗效。结果41例患者治疗后疼痛分级指数（PRI）、目测类比定级（VAS）和现有疼痛程度（PPI）数值下降（P〈0.01）;愈显率为51.2%,总有效率为90.2%。结论针刺治疗紧张型头痛疗效确切,能明显减轻患者的疼痛程度。     

针刺配耳穴贴压治疗肥胖症300例疗效观察

目的探讨针灸对肥胖症的临床效应。方法电针加耳穴压籽法,经过1—3个疗程治疗后,测定治疗前后患者体重、体重指数（BMI）,以及腰臀比值（WHR）的变化,观察针灸减肥的效果。结果经t检验分析,证实针灸疗法具有较好的减肥作用。结论针灸减肥结合相应的饮食结构的调整,适量的运动,能够影响机体的脂肪合成、分解代谢功能,从而达到治疗肥胖症的效应。     

针刺治疗急迫性尿失禁的临床评价研究

目的观察针刺治疗急迫性尿失禁的疗效。方法将199例急迫性尿失禁患者随机分为治疗组131例和对照组68例。治疗组采用针刺治疗,对照组采用药物治疗。比较两组治疗前后主症状改善情况、ICI-Q-SF症状积分、生活质量评分。结果两组治疗后急迫性尿失禁和尿急的症状、ICI-Q-SF症状积分和生活质量评分均较同组治疗前有明显改善(均P<0.05),治疗组优于对照组(均P<0.05)。结论针刺是一种治疗急迫性尿失禁的有效方法。     

针刀速刺治疗腹型肥胖症疗效观察

目的观察针刀速刺治疗腹型肥胖症的临床疗效。方法将90例腹型肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用针刀速刺治疗,对照组采用电针治疗。两组患者治疗2个疗程后比较疗效和各项肥胖指标。结果治疗组愈显率为71．1％,对照组为48．9％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后各项肥胖指标较同组治疗前均有显著改善（均P〈0．05）,治疗组治疗后在腰围、BMI、TC方面优于对照组（均P〈0．05）。结论针刀速刺是一种治疗腹型肥胖症的有效方法。     

腹针治疗快速性心律失常疗效观察

目的观察腹针治疗快速性心律失常临床疗效。方法将207例快速性心律失常患者随机分为治疗组104例和对照组103例。两组均按照常规给予基础药物治疗,治疗组采用腹针治疗,对照组采用非穴位针刺治疗。观察两组治疗前后心悸症状改善情况及患者心电图、动态心电图检查结果变化。结果治疗组室上性心动过速患者治疗后心率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后心电图疗效及心悸症状即时缓解情况与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论腹针是一种治疗快速性心律失常的有效方法。