参松养心胶囊治疗室性早搏30例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效与安全性.方法：将室性早搏患者60例随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组口服参松养心胶囊,对照组口服胺碘酮,治疗8周后观察两组室性早搏疗效及临床症状疗效.结果：两组均能有效控制室性早搏,但室性早博疗效总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组临床症状疗效明显优于对照组（P＜0.01）.结论：参松养心胶囊能显著改善患者临床症状,对室性早搏有良好的治疗作用,未见明显不良反应.     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法采用随机双盲,双模拟对照按1∶1比例随机分为治疗组40例,给予参松养心胶囊(4粒每日3次);对照组40例,给予胺碘酮(0.2 g每日3次),疗程均为4周。结果治疗组室性早搏显效率35%,总有效率77%,明显优于对照组显效率27%与总有效率62%(P<0.05)。治疗组中医证候显效率37%,总有效率85%,明显优于对照组显效率17%与总有效率62%(P<0.05)。治疗组心电图显效率25%总有效率67%,明显优于对照组显效率15%与总有效率47%(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切,无毒性作用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏96例

我们自2004年9月至2006年2月,观察了中药参松养心胶囊对室性早搏的疗效,现将有关资料总结如下。临床资料治疗组96例,男57例,女39例,男女之比1.46∶1;年龄25岁~70岁,平均53.06岁;病程13d~16年,平均3.36年;冠心病81例,病毒性心肌炎15例;室性早搏Lown分级:2级37例,3级3例,4A级56例     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效评价

目的:观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效和不良反应.方法:将86例室性早搏患者随机分为两组,治疗组46例,服用参松养心胶囊,每次4粒,每天3次;对照组40例,口服胺碘酮0.2g tid.两组原发病的治疗用药不变,疗程为4周,疗程结束复查24h动态心电图并检查血常规、肝功能、肾功能、甲状腺功能和电解质,并观察效果和不良反应.结果:治疗组动态心电图总有效率为80.4％6,对照组总有效率为62.5％;症状改善总有效率为76.1％,对照组总有效率为60.0％.两组差异均有显著性,治疗组明显优于对照组,且无明显不良反应.结论:参松养心胶囊在抗室性早搏方面优于胺碘酮,致心律失常发生率较低,胃肠道不良反应发生率与对照组无明显差异.表明室性早搏患者采用参松养心胶囊治疗可取得较好疗效.     

参松养心胶囊治疗室性早搏60例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：120例室性早搏患者,随机分为2组,治疗组60例给予参松养心胶囊;对照组60例服用普罗帕酮片。疗程为4周。观察服药前后两组24h动态心电图、室性早搏次数等临床症状变化情况。结果：两组治疗后心电图疗效比较,治疗组显效率、有效率及总有效率均高于对照组,但差异无统计学意义（P〉O．05）;治疗后治疗组治疗室性早搏的总有效率（80％）明显高于对照组（55％）,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗治疗室性早搏具有满意的临床疗效。     

参松养心胶囊治疗室性早搏30例

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予西医常规治疗,治疗组加用参松养心胶囊,疗程3个月;比较两组临床疗效及心电图改善情况。结果治疗组动态心电图显示室性早搏明显减少,临床疗效亦优于对照组。结论参松养心胶囊治疗室性早搏疗效显著,能有效减少室性早搏的发生,明显提高患者的生活质量。     

参松养心胶囊治疗室性早搏42例疗效观察

目的:探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法:将82例室性早搏患者随机分成两组,治疗组42例,口服参松养心胶囊;对照组40例,口服普罗帕酮片。治疗4周后观察24 h动态心电图的变化。结果:心律失常总有效率治疗组为78.57%,对照组为80.00%,两组临床疗效比较P>0.05;治疗组改善症状总有效率为92.86%,对照组为65.00%,两组比较P<0.05。结论:参松养心胶囊治疗各种原因所致的室性早搏疗效好,与心律平比较无明显差异,对改善临床症状优于心律平。     

通脉养心丸联合倍他乐克治疗室性早搏的疗效评价

目的观察通脉养心丸联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效。方法选择室性早搏患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例)。对照组在常规治疗基础上口服倍他乐克片25 mg/次,2次/d。治疗组在对照组基础上加用通脉养心丸40粒/次,2次/d,均连续治疗8周。对比2组治疗前后的平均心室率、早搏数、动态心电图以及临床疗效。结果治疗后,治疗组平均早搏数显著少于对照组(P0.05);观察组的动态心电图疗效及临床疗效均显著优于对照组(P均0.05)。结论通脉养心丸联合倍他乐克能够显著减少室性早搏的发作次数,而且能有效改善患者的症状。     

参松养心胶囊治疗室性早搏60例疗效观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,不同室性早搏发生的病理基础不同^[1],早搏的表现形式亦不同,对患者产生的影响也不同。可引起心悸、胸闷、失眠、焦虑等临床症状,并有触发恶性室性心律失常的危险。日前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常的不良作用^[1]。笔者应用参松养心胶囊治疗各种病因的室性早搏60例．效果良好。现报道如下。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊与胺碘酮联合用药治疗室性早搏的临床疗效。方法：将120例患者随机分为两组,每组60例。治疗组采用参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率78．33％。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效显著。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

室性早搏亦称室性期前收缩、期外收缩,简称早搏。是一种提早的异位心搏。可偶发或频发,可以不规则或规则地在每一个或每数个正常搏动后发生,形成二或三联律性过早搏动。自2006年2月～2007年6月,笔者应用参松养心胶囊加胺碘酮治疗室性早搏60例,效果比较明显,现报道如下。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效

目的：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效。通过口服参松养心胶囊和胺碘酮治疗室性早搏的疗效对比。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏总有效率为81．9％,虽不如胺碘酮（86．9％）,但参松养心胶囊无不良反应,也无致心律失常的副作用,是老年患者治疗心律失常的一种新的选择。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊联合胺碘酮片治疗室性早搏的临床疗效。方法：将98例室性早搏患者随机分成3组,对照组33例,口服胺碘酮片,每日200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量;单药组31例,口服参松养心胶囊4粒,每日3次;联合用药组34例,同时服用参松养心胶囊和胺碘酮片,剂量同前,3组均以4周为1疗程,比较3组病人在治疗前后的临床症状、室性早搏的次数及不良反应情况。结果：联合用药组、单药组、对照组控制室性早搏的总有效率分别为91.2％、64．6％和72．7％;症状改善率分别为97．1％、71．0％、75．7％。联合用药组控制室性早搏的总有效率及症状改善率均优于单药组及对照组（P〈0．05）,单药组与对照组控制室早的总有效率及症状改善率均无显著性差异（P〉0．05）。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效优于两药单独使用。     

益气养心胶囊治疗室性早搏的临床观察

目的观察益气养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效及安全性。方法将患者随机分为两组,治疗组予益气养心胶囊,每次4粒,每日3次口服：对照组予安慰剂胶囊,每次4粒,每日3次口服。两组均服用酒石酸美托洛尔,1个月为1个疗程,共试验2个疗程,评估两组疗效。结果治疗组中医症候疗效总有效率、24 h动态心电图改善总有效率均高于对照组。结论益气养心胶囊治疗室性早搏具有较好的临床疗效,未发现明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

目的采用自身对照试验观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法56例患者在常规治疗的基础上给予参松养心胶囊口服,疗程5周。观察患者临床症状、心电图参数和副作用。结果临床症状有明显改善,总有效率为75.00%;部分心电图参数显著改善;副作用轻微。结论参松养心胶囊能有效改善室性早搏的临床症状和心电图参数。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效分析

目的:探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的临床效果。方法:52例患者随机分成两组。治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服酒石酸美托洛尔12.5 mg,每日2次。疗程均为1个月,治疗结束后观察比较两组症状、体征及心电图变化情况。结果:室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84.6%和73.1%,差异无显著性(P0.05);症状总有效率分别为88.4%和57.7%,差异有显著性(P0.05);心电图总有效率分别为92.3%和69.2%,差异有显著性(P0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性早搏,疗效确切,不良反应小。     

参松养心胶囊治疗室性早搏5O例临床观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,轻者可无症状或感心悸气短、胸闷不适,重者可引起短阵或持续性心动过速甚至危及生命。近年来,笔者应用参松养心胶囊治疗室性早搏50例,获效满意,报道如下。1临床资料1．1纳入标准：18～75岁的男性或女性;器质性心脏病和非器质性心脏病的单形i多源、多形成对室性早搏,早搏次数〉30次／h,伴心悸、气短、乏力、失眠等症状;心功能NYHAI～Ⅲ级。     

通脉养心丸治疗室性早搏随机对照试验的系统评价

目的:系统评价通脉养心丸联合西医治疗室性早搏的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国知识资源总库(CNKI)、万方数据库(WanFang)、维普数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of science等数据库,收集所有有关通脉养心丸治疗室性早搏的随机对照试验,并进行文献筛选和资料提取。应用Cochrane系统评价手册中的偏倚风险评估工具对纳入研究进行方法学质量评价。采用RevMan 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:共检索67篇文献,经初筛和复筛后,最终纳入12项随机对照试验,涉及1 606例患者,所纳入的文献质量不高。Meta分析结果显示,治疗组(通脉养心丸联合西医治疗)在提高室性早搏患者的临床症状疗效(RR=1.27,95%CI:1.19～1.35,P<0.01),中医症状疗效(RR=1.45,95%CI:1.22～1.72,P<0.01),动态心电图疗效(RR=1.33,95%CI:1.24～1.42,P<0.01),改善中医证候积分(SMD=-1.66,95%CI:-1.89～-1.42,P<0.01)方面显著优于对照组(西医治疗);治疗组与对照组在降低24 h动态心电图室性早搏总数方面相比较,差异无统计学意义(MD=-269.81,95%CI:-595.30～55.68,P=0.10),以干预措施进行亚组分析,结果显示通脉养心丸仅联合常规治疗未表现出治疗优势(MD=821.64,95%CI:-1371.83～-3015.10,P>0.05),而联合常规治疗和抗心律失常药则可显著降低24 h动态心电图室性早搏的总数(MD=-591.51,95%CI:-635.46～-547.56,P<0.01);在不良反应发生率方面,两组比较无统计学差异(RR=0.83,95%CI:0.59～1.18,P>0.05)。结论:与西医治疗相比,通脉养心丸联合西医治疗干预室性早搏的疗效显著且安全性好,但仍需高质量的RCTs研究来进一步验证该结论。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床观察

心律失常是常见的心血管疾患，可见于各种器质性心脏病，其中以冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌病、心肌炎、风湿性心脏病为多见^[1]，室性心律失常作为异位起搏的一种心律失常，可演变为室性心动过速或心室颤动。及时控制心室率，转复并维持窦性心律是治疗此类心律失常的重要手段。治疗室性早搏多选用作用于心室的I类和Ⅲ类抗心律失常药物，     

参松养心胶囊联用美托洛尔治疗室性早搏45例

目的 探讨参松养心胶囊与美托洛尔联用治疗室性早搏的临床价值.方法 选取我院在2011年1月至2013年3月收治的90例室性早搏患者随机分为观察组和对照组,对照组单独给予美托洛尔治疗,观察组患者使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果 观察组在临床疗效以及不良反应发生率上均优于对照组（P＜0.05）.结论 参松养心胶囊与美托洛尔联用治疗室性早搏取得的临床疗效显著.