高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波刀(LEEP)宫颈电环切术在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法:对我院180例宫颈糜烂患者采用LEEP宫颈电环切术,观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果:随访12周,宫颈糜烂一次性治愈率96.7%(174/180),有效率100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论:LEEP宫颈电环切术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小.     

保妇康栓联合高频电波刀环形电切术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨保妇康栓联合高频电波刀环形电切术(LEEP)治疗中、重度宫颈糜烂的效果.方法:选择我院中、重度宫颈糜烂的患者110例,其中55例采用LEEP,术后即辅以保妇康栓外用治疗(观察组);55例单用LEEP治疗(对照组).2个月后比较观察组效果.结果:观察组、对照组手术治愈率及总有效率分别为96.8%(100%)、84.6%(100%),观察组创面愈合时间短,阴道排液量少.结论:保妇康柃联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、不良反应少,值得推广.     

LEEP治疗宫颈糜烂187例临床观察

目的:评价高频电波环切(LEEP)刀治疗宫颈糜烂的价值.方法:对187例宫颈糜烂Ⅱ°以上的患者采用LEEP治疗,观察其疗效.结果:187例中12周内痊愈179例(95.7%),有效8例(4.3%).结论:LEEP是治疗宫颈糜烂较好的方法.     

298例宫颈糜烂治疗效果的观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:治疗298例宫颈糜烂(单纯型59例,颗粒型110例,乳头型129例)。单纯型采用微波治疗;颗粒型和乳头型随机分为两组,分别采用微波或宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效。结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率高达94.9%,显著高于颗粒型(69.2%)及乳头型(60.3%),P值均<0.05;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为91.4%,88.7%,明显高于微波组(P值均<0.01);LEEP组与微波组相比,手术时间短,术中出血量少(P值均<0.05)。结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜。     

二种方法治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨高频电波刀(LEEP)电熨术与BPM红外光治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对我院一组120例宫颈糜烂患者采用LEEP球型电极电熨及另一组90例宫颈糜烂患者采用BPM红外光治疗,观察患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果 随访至12周,两组治愈率分别为89.17%和85.56%;总有效率为96.67%和94.44%,无继发性出血和感染发生,治愈与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论 LEEP电熨治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小;BPM红外光治疗宫颈糜烂时间短、手续简单,费用低.     

宫颈糜烂252例不同治疗方式疗效比较

目的 探讨不同程度宫颈糜烂适宜的治疗方法,提高临床疗效.方法 252 例不同程度宫颈糜烂患者分别给予聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗、CO2 激光或微波物理治疗、高频电刀环切术(LEEP)治疗,比较不同治疗方式临床疗效.结果 爱宝疗在轻度宫颈糜烂中治疗有效;CO2 激光及微波治疗对轻度宫颈糜烂一次性治愈率达80% 以上,对中度宫颈糜烂治疗效果显著;LEEP 在重度宫颈糜烂治疗中效果最好.结论 CO2 激光及微波治疗在轻中度宫颈糜烂中为目前最佳治疗方式,LEEP 治疗重度宫颈糜烂效果显著,应优先选择.     

LEEP治疗宫颈病变99例临床观察

目的:探讨LEEP活检术、锥切术诊治宫颈病变的临床疗效.方法:对99例宫颈病变患者行LEEP活检术或锥切术,切除组织标记后全部送病理检查.其中宫颈糜烂72例、宫颈湿疣4例、宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ～Ⅱ19例、CINⅢ3例、原位癌1例.结果:术后2个月宫颈糜烂71例(98.61%)完全愈合,宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ～Ⅱ术后3个月随访100%愈合,CINⅢ66.67%愈合,1例原位癌术后随访1年正常.结论:LEEP术是治疗宫颈病变的有效方法,也是预防宫颈癌的有效方法.     

环形电切术和波姆光治疗宫颈糜烂疗效比较

目的:探讨环形电切术(LEEP术)和波姆光治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效.方法:选取我院门诊因中、重度宫颈糜烂要求治疗的患者257例,随机分为LEEP术组和波姆光治疗组,观察两组的手术时间、出血量、术后阴道排液情况、宫颈恢复情况及两组并发症情况.结果:LEEP术组治愈率明显高于波姆光组;LEEP组较波姆光组的平均手术时间长.平均出血量多;波姆光治疗组较LEEP组术后阴道排液时间长.结论:对于宫颈中、重度糜烂患者采用LEEP术治疗效果优于波姆光治疗,且LEEP术可以切除宫颈病变组织进行病理学检查.     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

LEEP刀与复方甲硝唑阴道栓联合应用治疗152例宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨LEEP刀联合复方甲硝唑治疗宫颈糜烂的效果。方法随机选取我院妇科治疗的152例宫颈糜烂患者,随机分为联合组(LEEP刀联合复方甲硝唑治疗)76例和微波组76例(微波治疗),分析两组术后阴道流血时间、治疗效果以及复发情况。结果联合组阴道流血时间明显短于微波组,治愈率和总有效率显著高于微波组,复发率显著低于微波组,经统计学分析,P<0.5,差异具有显著性。结论 LEEP刀联合复方甲硝唑治疗宫颈糜烂疗效确切、不易复发,值得推广。