老年患者调脂治疗达标状况分析

目的初步了解2007年血脂异常防治指南颁布后老年患者的调脂治疗达标情况。方法选择2009年2～7月在我院老年病房住院并服用他汀类药物治疗4周以上的男性患者144例,按照2007年中国成人血脂异常防治指南危险分层方案,分为高危组(65例)和极高危组(79例),并按指南规定的不同危险分层血脂控制目标值,判断调脂治疗是否达标,分析可能影响达标率的因素。结果高危组与极高危组患者多数服用阿托伐他汀治疗,平均治疗剂量差异无统计学意义。服药4周后,2组间TC、LDL-C、TG及HDL-C水平差异无统计学意义。TC总达标率为41.7%,LDL-C总达标率为54.9%,TC+LDL-C总达标率为41.7%。高危组TC、LDL-C及TC+LDL-C达标率分别为67.7%、70.8%和66.2%;极高危组达标率分别为20.3%、41.8%和21.5%(P0.05)。多因素logistic回归分析显示,极高危组达标率与年龄、冠心病、高血压、糖尿病、周围血管疾病及糖尿病控制情况无明显相关性。结论目前,老年患者的调脂治疗达标率仍较低,与指南要求存在较大差距,其中的影响因素值得进一步探讨。     

提高临床血脂控制达标率的专家建议

我国分别于2000年和2006年开展了第一、二次中国临床血脂控制状况多中心协作研究,结果显示我国血脂达标率有显著升高(净升高14%),但现状仍不容乐观~([1-4]).第二次研究对全国21家省部级医院和6家县级医院2237例正在服用调脂药的患者进行调查显示,按照中国成人血脂异常防治指南~([3])(简称指南)推荐的目标值,血脂总达标率仅为50%.且危险分层越高者,达标率越低.因此,应清楚认识到我们面临的严峻形势,更加积极推动指南的落实,以提高达标率为切入点,把我国的临床血脂异常控制工作做得更好,并带动人群的血脂异常及心血管病防治工作.     

老年血脂异常患者调脂治疗的现状分析

目的分析老年血脂异常患者调脂治疗情况及影响血脂LDL-C达标率的可能因素。方法应用统一的调查表,调查2007年8月～2008年8月在我院住院的607例患者调脂治疗情况,按年龄分老年组(≥60岁,403例)和非老年组(60岁,204例)。对患者进行血脂异常危险分层,以LDL-C为判断标准,计算血脂控制达标率。结果与非老年组LDL-C达标率(36.8%)比较,老年组LDL-C达标率为42.4%,差异无统计学意义(P0.05)。老年组患者中低危、中危、高危和极高危LDL-C达标率分别为100%、77.4%、45.7%和21.5%,差异有统计学意义(P0.01)。血脂异常危险分层、医疗付费方式、有无合并疾病与血脂控制达标率显著相关。结论老年血脂异常患者调脂治疗与2007年新指南标准仍有差距,危险分层越高,达标率相对越低。     

根据《中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版)》再分析DYSIS-China横断面调查

目的探讨中国血脂异常患者降脂治疗后血脂状况和特征。方法应用《中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版)》的标准对DYSIS-China数据库进行再分析。DYSIS-China数据库共纳入25317例接受至少1种降脂药物治疗至少3个月的中国血脂异常患者。对这些患者的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和非高密度脂蛋白胆固醇(非-HDL-C)达标率,以及血脂水平与目标值之间的差距等数据进行描述性统计。结果中国血脂异常患者中96.6%为高危和极高危,总体LDL-C达标率仅为37.3%。极高危、高危、中危和低危患者的LDL-C达标率分别为26.9%、44.1%、78.5%和99.7%。东北地区LDL-C达标率和非-HDL-C达标率低于其他地区。就诊三级医院和心血管内科的患者的LDL-C和非-HDL-C达标率高于其他级别的医院和科室。LDL-C水平距离目标值的平均差距在极高危和高危患者中分别是39.7 mg/dl和33.9 mg/dl。87.7%的患者使用他汀单药治疗,最常用辛伐他汀和阿托伐他汀,以中等强度的辛伐他汀20~40 mg/d或等价他汀为主。结论中国血脂异常患者经降脂治疗后LDL-C达标率仍然很低,尤其是高危和极高危患者的LDL-C与目标值之间仍然存在巨大差距。     

中国急性心肌梗死患者发病前动脉粥样硬化性心血管疾病危险分层分析

目的:探究急性心肌梗死患者发病前的动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)危险分层情况和应用他汀类药物进行预防治疗的现状。方法:纳入2013年1月1日至2016年1月30日入选中国急性心肌梗死注册研究(CAMI)的1型急性心肌梗死患者,依据中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版),评估其发病前的ASCVD危险分层情况,并调查不同危险分层患者使用他汀类药物的情况。结果:在30 952例急性心肌梗死患者中,11 950例(38.6%)患者为ASCVD低危人群,5 360例(17.3%)患者为ASCVD中危人群,ASCVD高危、极高危人群分别占25.8%(7 990例)和18.3%(5 652例)。仅5.7%的高危患者服用他汀类药物治疗,低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)达标率为22.4%;极高危患者中仅16.4%应用他汀类药物进行ASCVD二级预防,LDL-C达标率仅18.3%。结论:我国超半数急性心肌梗死患者发病前为ASCVD低中危患者,高危和极高危患者使用他汀类药物进行一级、二级预防的比例均较低。     

动脉粥样硬化性心血管病危险分层患者SLCO1B1和载脂蛋白E基因多态性与血脂的关系

目的研究不同动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)危险分层患者SLCO1B1和载脂蛋白E(apoE)基因单核苷酸多态性分布与血脂的关系。方法选择2017年1~11月解放军总医院心内科就诊的ASCVD患者306例,以《中国成人血脂异常防治指南2016修订版》标准进行ASCVD总体危险(极高危、高危、中危和低危)和血脂达标情况评估,采用PCR-荧光探针技术检测SLCO1B1和apoE基因多态性,分析不同ASCVD危险分层间基因型分布、血清脂质谱和血脂达标等差异。结果不同ASCVD危险分层患者高血压、冠心病、脑血管病、糖尿病、TC、TG、apoB、HDL-C、LDL-C水平和服用他汀类药物及LDL-C达标情况比较,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。其中极高危和高危患者LDL-C达标率低,分别为28.2%和20.0%。SLCO1B1基因型中*1b/*1b和*1a/*1b组合最为多见,占63.5%~71.1%。apoE以E3/E3基因型最多见,占68.3%,不同ASCVD危险分层患者各基因型组合分布比较,差异无统计学意义(P=0.289)。极高危患者E4/E4基因型较高(1.6%),ε4携带者LDL-C达标率低于ε2和ε3,但差异无统计学意义(P=0.056)。结论 SLCO1B1和apoE基因多态性对ASCVD危险分层无显著影响,但apoE基因的E4/E4纯合突变在极高危人群中有增多趋势,且影响LDL-C达标率。     

住院老年动脉粥样硬化性心血管疾病患者血脂达标情况分析

目的调查住院老年动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)患者血脂的达标情况。方法采用分层随机抽样的方法对我院年龄≥60岁ASCVD的住院患者1019例进行血脂现状调查。男性571例、女性448例;心内科459例、神经内科194例、老年科99例、姑息科115例、精神心理科152例。根据2011年欧洲血脂异常管理指南对患者进行危险分层,极高危841例,高危114例,中危64例。判断血脂达标情况。结果所有患者血脂达标率26.9%,其中极高危血脂达标率20.3%,高危46.5%,中危78.1%(P0.05)。极高危患者中,老年科血脂达标率最高(30.5%),各专科高危血脂达标率比较有统计学差异(P=0.013)。女性、危险因素≥3个、共病3种和极高危患者为血脂达标率低的影响因素。结论 ASCVD患者血脂达标率低,各专科都要加强血脂管理,提高血脂达标率。     

第二次中国临床血脂控制达标率及影响因素多中心协作研究

目的了解我国临床血脂控制的最新现状,指导临床血脂异常防治实践。方法在全国21家省部级医院和6家地县级医院中,查阅2004年1月1日至2006年2月28日间开始服调脂药物,且同一药物同一剂量维持≥2个月的2237名患者病例资料,依据美国2004年国家胆固醇教育计划（NCEP）成人治疗组第三次报告（ATPⅢ）及《中国成人血脂异常防治指南》标准计算血脂控制达标率。结果（1）在符合任一血脂防治建议／指南的药物起始治疗标准的2094例患者中,80％来自省部级医院,60％为60岁以上,57％有胆固醇升高,15％无血脂异常,68％合并冠心病等动脉粥样硬化性疾病,75％合并高血压,80％为高危和极高危患者,84％使用他汀类药物,83％采取了不同程度的饮食治疗。（2）依据美国2004年NCEPATPⅢ最新报告,总达标率为34％,低危组、中危组、中高危组、高危组和极高危组达标率分别为85％、78％、61％、31％和22％,差异有统计学意义（趋势性检验P〈0．001）;依据我国新的《成人血脂异常防治指南》,总达标率为50％,低危组、中危组、高危组和极高危组达标率分别为91％、77％、49％和38％,组间差异及趋势性检验均有统计学意义（P〈0．001）。（3）联合用药者达标率为51％,单用他汀类35％,贝特类23％,烟酸类24％,其他类28％,组间差异有统计学意义（P〈0．001）。（4）对1808例服用他汀类药物患者的多元logistic回归分析表明,他汀类药物剂量（高剂量比低剂量,OR=1．72,95％CI：1．15—2．58）、危险分层（极高危比低危,OR=0．02,95％CI：0．01—0．03）、基线LDL-C[每升高0．259mmol／1410mg／d1）,OR=0．83,95％CI：0．80—0．86]和性别（女性比男性,OR=0．77,95％CI：0．60—0．99）等是影响达标率的主要因素。结论我国目前调脂药物的应用对象发生了很大变化,调脂治疗的目的已不单纯是为了降低胆固醇。临床血脂控制状况与各防治指南要求相距仍甚远,特别是高危和极高危患者。要进一步改善我国临床血脂控制状况,药物种类、药物剂量、联合治疗和治疗性生活方式改变等多方面均需要进一步提高。     

老年患者服用血脂康的疗效与安全性分析

目的:观察我院老年患者应用血脂康的疗效与安全性。方法:回顾性分析我院236例服用血脂康的老年患者,依据2007年中国成人血脂异常防治指南推荐的心血管疾病危险分层方案和血脂控制目标对患者进行危险分层并判断患者血脂水平是否达标,观察患者的血脂达标率、达标剂量及不良反应情况。结果:服用血脂康的老年患者共236例,其中包括心血管疾病中危患者7例、高危者169例、极高危者60例。中危患者LDL-C、非HDL-C及TC达标率均为100%,高危患者LDL-C、非HDL-C及TC达标率分别为71.0%、78.1%及59.2%,极高危患者LDL-C、非HDL-C及TC达标率分别为53.3%、51.7%及16.7%。中、高、极高危患者血脂康平均使用剂量分别为0.9、1.0、0.9g/d。在236例患者中,2.2%出现ALT轻度升高,8.0%出现CK轻度升高,ALT及CK升高均未超过正常上限3倍。结论:老年心血管病中危及高危患者应用血脂康治疗血脂达标率较高,极高危患者血脂达标率偏低,血脂康治疗安全、有效。对于极高危患者血脂康的使用剂量偏低、达标率低的现状应引起重视。     

中国血脂管理指南(2023年)

以动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)为主的心血管疾病(CVD)是我国城乡居民第1位死因, 低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)是ASCVD的致病性危险因素。面对我国ASCVD疾病负担不断上升的趋势, 血脂管理刻不容缓。近几年世界范围内血脂领域的研究取得了突破性进展, 我国血脂指南的修订势在必行。由于人群血脂合适水平随ASCVD危险分层的级别不同而异, 在没有危险因素的人群中, 所谓"正常"的LDL-C水平对ASCVD超(极)高危患者而言则属明显升高。因此, 指南修订专家委员会经认真讨论后, 决定将"血脂异常防治指南"修改为"血脂管理指南"(以下简称新指南)。新指南仍推荐LDL-C作为血脂干预的首要靶点, 以危险分层确定其目标值。推荐在生活方式干预的基础上, 以中等强度他汀类药物作为起始药物治疗, 必要时联用胆固醇吸收抑制剂和/或前蛋白转化酶枯草溶菌素9抑制剂的达标策略。新指南涵盖了从儿童到老年全生命周期的血脂管理。旨在通过本指南指导临床实践, 全面提升我国血脂管理水平, 推进ASCVD防治。     

Amlodipine/Atorvastatin Single-Pill Therapy for Blood Pressure and Lipid Goals in African Americans: Influence of the Metabolic Syndrome and Type 2 Diabetes Mellitus

African Americans with diabetes ± the metabolic syndrome are at high risk for cardiovascular disease. This subanalysis of the Clinical Utility of Caduet in Simultaneously Achieving Blood Pressure and Lipid End Points (CAPABLE) trial studied attainment of the Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure (JNC 7) and the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III (NCEP ATP III) blood pressure (BP) and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) goals by 8 flexibly titrated doses (5/10–10/80 mg) of amlodipine/atorvastatin single pill in 494 African Americans with hypertension and dyslipidemia, according to the presence of diabetes ± the metabolic syndrome. In 169 diabetic patients, the metabolic syndrome was associated with poorer BP goal attainment (38.5% vs 48.5% in diabetic patients without the metabolic syndrome). Among diabetic patients (± the metabolic syndrome) 61% to 62% reached LDL-C goal. More than 60% of patients with diabetes uncontrolled for LDL-C were maintained on suboptimal atorvastatin therapy (mean final dose: 29.9 mg vs maximum of 80 mg). Reluctance to intensify therapy to attain accepted targets in high-risk individuals suggests a degree of clinical inertia not explained by objective evidence of dose-dependent intolerance.     

2型糖尿病家系一级亲人群代谢综合征患病情况及与肥胖相关指标的关系

目的 比较美国国家胆固醇教育计划成人治疗疗案第三次报告(ATPⅢ)2005年、国际糖尿病联盟(IDF)2005年、中华医学会糖尿病学分会(CDS)2004年和<中国成人血脂异常防治指南>制定联合委员会(JCDCG)2007年建议的代谢综合征(MS)工作定义中不同的肥胖标准在2型糖尿病家系一级亲人群中应用的差异及与肥胖相关指标的关系.方法 对715个2型糖尿病家系中有完整血压、血脂及血糖资料的2 372名一级亲成员.分别用ATeⅢ、IDF、CDS和JCDCG定义诊断MS及肥胖.结果 (1)四种定义诊断的一级亲MS患病率分别为45.40%、38.74%、25.08%和39.29%,按ATPⅢ、IDF定义诊断时,女性MS患病率明显高于男性(均P<0.01);(2)除CDS定义在女性中最常见的组合是血脂紊乱+高血压+高血糖外,其余定义下MS的常见异常组合均表现为四种代谢异常同时存在;(3)四种定义诊断的一级亲中具备肥胖组分的比例分别为58.18%、58.18%、33.90%和42.96%;肥胖患者中分别有66.59%、66.59%、54.85%和68.99%伴有MS;(4)应用ATPⅢ/IDF以及JCDCG定义中腹型肥胖的诊断切割点,分别有28.58%及16.78%个体表现为体重指数(BMI)<25 kg/m2,但已旱腹型肥胖,其中女性的比例明显高于男性(38.90% vs 15.02%,21.01% vs 11.22%,均P<0.01).结论 (1)MS及肥胖的发病有明显家族聚集倾向,2型糖尿病家系一级亲人群是其高危人群;(2)采用腰围作为MS中肥胖组分的判别指标,较BMI可能更有助于临床早期识别和防治MS.     

我国高胆固醇血症患者临床控制状况变化趋势2000年与2004-2006年达标率比较

目的了解近年来我国高胆固醇血症患者临床控制达标率的变化趋势。方法于2000年和2006年进行两次全国临床血脂控制状况调查,分别调查2136例和539例接受调脂治疗的高胆固醇患者。患者均来自我国大城市的三级甲等医院,接受调脂治疗≥2个月（同一药物同一剂量）。依据我国《血脂异常防治建议》评价患者调脂治疗的达标情况。结果第1次和第2次所调查的患者基本特征相似,平均年龄分别为60．9岁和60．0岁,男性分别占47．2％和49．3％,两次调查患者均以混合型高胆固醇血症为主（62．5％对66．8％）,调脂治疗以使用他汀类药物为主。第2次调查达标率明显高于第1次,总达标率分别为39．9％和26．5％（P〈0．01）。其中,单纯型高胆固醇血症患者的达标率分别为40．2％和28．8％,混合型高胆固醇血症患者分别为39．7％和25．0％,有冠心病危险因素但无动脉硬化疾病患者分别为45．9％和31．7％,动脉硬化疾病患者分别为26．7％和16．6％,使用他汀类药物患者分别为42．2％和30．1％,控制饮食者分别为38．5％和28．3％。结论近5年来高胆固醇血症患者治疗的达标率显著提高,但仍不理想。进一步提高达标率尚需多方努力。     

Rosuvastatin is cost-effective compared with atorvastatin in reaching cholesterol goals

BACKGROUND: Lowering low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels reduces the risk of coronary heart disease. The introduction of a highly efficacious new statin, rosuvastatin, may enable more patients to be treated to LDL-C goal within a fixed budget. OBJECTIVES: To compare the cost-effectiveness of rosuvastatin 10 mg and atorvastatin 10 mg in lowering LDL-C and achieving guideline goals after 12 weeks of treatment. The LDL-C goals were those recommended by the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel (NCEP ATP) III and the Third Joint European Task Force. METHODS: The analysis was performed on pooled data from three clinical trials. Efficacy was measured as the percent reduction in LDL-C and the proportion of patients who reached guideline LDL-C goals following the first 12 weeks of treatment, prior to dose titration. Costs comprised drug acquisition costs only. The cost-effectiveness measures were cost per 1% reduction in LDL-C and cost per patient treated to their LDL-C goal. RESULTS: Treatment with rosuvastatin 10 mg costs 1.85 per 1% reduction in LDL-C, compared with 2.37 per 1% reduction with atorvastatin 10 mg. The average costs per patient treated to the European LDL-C goals were 130.18 for rosuvastatin 10 mg and 242.44 for atorvastatin 10 mg. Treating to NCEP ATP III goals costs 115 per patient treated with rosuvastatin 10 mg vs. 163 per patient treated with atorvastatin 10 mg. CONCLUSIONS: Rosuvastatin has the same acquisition costs as and is more efficacious than atorvastatin in lowering LDL-C and treating patients to target LDL-C levels.     

Single-pill amlodipine/atorvastatin helps patients of diverse ethnicity attain recommended goals for blood pressure and lipids (the Gemini-AALA study)

The Gemini-AALA (Australia, Asia, Latin America, Africa/Middle East) study evaluated the efficacy and safety of single-pill amlodipine/atorvastatin (Caduet) for the treatment of patients of diverse ethnicity with concomitant hypertension and dyslipidaemia. This was a 14-week, open-label study including patients from 27 countries across the Middle East, Asia-Pacific, Africa and Latin America. Eight dosage strengths of single-pill amlodipine/atorvastatin (5/10, 10/10, 5/20, 10/20, 5/40, 10/40, 5/80 and 10/80 mg) were titrated to improve blood pressure and lipid control. Blood pressure and lipid goals were determined according to the Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure (JNC 7) and National Cholesterol Education Program Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (NCEP ATP III) guidelines, respectively (blood pressure, <140/90 or <130/80 mm Hg; low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), <4.1 to <2.6 mmol l(-1) (<160 to <100 mgdl(-1))). Overall, 1649 patients received study medication. Most patients (91.4%) had >or=1 cardiovascular risk factor (as defined by NCEP ATP III guidelines) in addition to hypertension/dyslipidaemia, and 61.7% had coronary heart disease/risk equivalent. At baseline, mean blood pressure was 146.6/88.3 mm Hg and LDL-C was 3.4 mmol l(-1) (130.2 mgdl(-1)). At week 14, 55.2% of patients reached both blood pressure and lipid goals, 61.3% reached blood pressure goal and 87.1% reached lipid goal (34.0% were at lipid goal at baseline). Mean blood pressure reduction was 20.2/11.4 mm Hg. For patients who were lipid-lowering drug naive at baseline, mean reduction in LDL-C was 41.0%. Treatment-related adverse events led to the discontinuation of 3.6% of patients. Single-pill amlodipine/atorvastatin therapy was well tolerated and effective for the reduction of blood pressure and lipids to recommended goals in patients from diverse ethnic backgrounds.     

缺血性脑血管病危险分层下的他汀类药物达标剂量

目的 探讨国人缺血性卒中/短暂性脑缺血发作(TIA)危险分层下的他汀类药物达标剂量.方法 纳入2007年1-12月在暨南大学附属第一医院神经内科102例患者,将起病<6个月的缺血性卒中/TIA患者使用不同剂量阿托伐他汀(10～80 mg/d)分为常规、强化和常规剂量非达标3组.观察12周内LDL-C达标率、卒中复发及其他血管事件,阿托伐他汀与LDL-C降幅的最效关系.结果 102例患者中,极高危患者达56%.常规和强化剂量达标组2～12周LDL-C达标率为77%～85%,显著高于常规剂量非达标组(10%～15%,P<0.001).3组99例随访12周内再发卒中/其他血管事件、安全性指标差异无统计学意义.2～12周阿托伐他汀10、20、40和80 mg/d的LDL-C降幅分别为32%～35%,46%～49%,51%～52%和印%～65%.结论 半数以上缺血性卒中/TIA患者需要强化他汀类药物治疗,临床应采用危险分层下的他汀类药物达标剂量.国人阿托伐他汀与LDL-C降幅的量效关系与国外研究结果基本一致.