改良式[牙合]垫矫治器治疗早期Ⅲ类错[牙合]的临床研究

目的 探讨早期Ⅲ类错[牙合]的良好矫治方法及最佳治疗时机.方法 随机选择我科门诊100例安氏Ⅲ类错[牙合]的病例,年龄3～6岁,随机分为两组,一组采用改良式[牙合]垫矫治器进行矫治,另一组用传统[牙合]垫式矫治器进行矫治,进行对比观察,分析矫治前后的软硬组织变化,评价治疗效果.结果 矫治前后上下颌骨位置、恒切牙胚位置及软组织均有改善,与传统[牙合]垫式矫治器组相比,改良式[牙合]垫矫治器组上述指标的变化更明显、更理想.结论 改良式[牙合]垫矫治器同时具有机械及肌能矫治的双重作用,可以同时改善上下颌骨的位置关系而且疗程短、见效快.     

安氏Ⅱ类错[牙合]矫治前后[牙合]平面的变化分析

目的探讨安氏Ⅱ类1分类牙源性错[牙合]畸形在矫治中[牙合]平面的变化，以及[牙合]平面的变化对患者垂直骨向及软组织侧貌的影响，提高在矫治过程中对矫治方法的认识和掌握。方法通过26例安氏Ⅱ类1分类恒牙早期患者在治疗前后拍摄头颅定位侧位片，并进行矫治前后的X线头影测量分析比较。结果上颌前牙在矫治前后高度变化3mm，第一磨牙在矫治前后高度增加2mm，OP-SN矫治前后顺时针变化平均3°，软组织鼻唇角改变了13°，上唇长度伸长了4mm，下唇长度伸长了3mm，上唇突度、下唇突度分别改变2mm。结论通过升高后牙、直立后牙、压低前牙、增加前牙唇倾度及前移下颌等方法均可使相关牙齿垂直高度发生改变，诱使矜平面发生顺时针旋转，最终影响颌面软硬组织的变化。     

Twin block矫治器矫治替牙期Ⅱ类错[牙合]的研究

目的：观察Twinblock矫治器矫治替牙期安氏Ⅱ类借[牙合]的效果。方法：在临床随机选择18名安氏Ⅱ类错[牙合]病例，年龄8.5～10岁平均9.8岁，男6例，女12例，全部病例用Twinbloek矫治器进行矫治，以X线头影测量分析法评价疗效。结果：Twinblock矫治器可促进下颌生长。结论：Twinblock矫治器可产生明显的生长改良效果。     

固定矫治器治疗576例错[牙合]患者的临床分析

目的 评价2000～2005年来我院口腔科576例错[牙合]患者的治疗情况。方法 对576例进行固定矫治治疗的错[牙合]患者进行回顾性分析。结果 工类错[牙合]、Ⅱ类错[牙合]、Ⅲ类错[牙合]构成比分别为29．9％、48．6％、21．5％；工类错[牙合]与Ⅱ类错[牙合]患者拔牙与未拔牙人数（P〉0．05）无显著差异，Ⅲ类错[牙合]患者（P〈0．05）有显著差异；工类错[牙合]、Ⅱ类错[牙合]拔牙与未拔牙患者在矫治时间上有显著差异（P〈0．05）。结论 在本组治疗中，女性患者（63．9％）明显高于男性（36．1％），汉族接受治疗人数高于维吾尔族，工类Ⅱ类错[牙合]中，拔牙与未拔牙患者在矫治时间上均有显著性差异（P〈0．05），本研究可为临床上评价错[牙合]畸形提供参考。     

比较Twin-Block、FR-Ⅱ型矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的临床效果

目的 比较Twin-Block、FR-Ⅱ型矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的临床效果.方法 选择处于生长发育高峰期的患儿40例.分为2组(Twin-Block组和FR-Ⅱ组),每组20例,分别用Twin-Block、FR-Ⅱ型矫治器治疗.对比2组患儿治疗前后头颅侧位片,并进行统计学分析.结果 矫治结束后,2组患儿磨牙和尖牙均达到或接近中性关系,ANB角减小至正常范围.FR-Ⅱ型矫治器的骨效应明显大于牙及牙槽效应,使用Twin-Block型矫治器惠儿下颌骨体长度及下面高增加更显著.结论 2种矫治器可较好地改善上下颌骨及牙弓间的关系.     

改良Distal—Jet矫治器矫治安氏Ⅱ类错[牙合]的临床研究

由于磨牙前移引起的安氏Ⅱ类错[牙合]畸形伴有上前牙拥挤病例在临床中较为常见，目前常用的方法为拔牙或推磨牙向后。通过磨牙远移，纠正磨牙关系，开拓间隙，并可保持牙弓的连续性以及面部的协调美观。本研究通过对15例牙性安氏Ⅱ类错[牙合]应用改良Distal—Jet矫治器远移磨牙的临床分析，评估其疗效。     

错[牙合]患者第三磨牙发育状况研究

目的探讨错[牙合]患者第三磨牙发育状况。方法对465名错[牙合]患者治疗前全颌曲面体层片进行研究。记录第三磨牙缺失数、缺失部位,并测量第三磨牙牙轴与[牙合]平面的夹角;记录牙列缺失数及缺失部位、龋损情况。统计处理为x^2、t检验。结果错[牙合]人群中各种原因造成牙列缺失及龋损情况较为严重;第三磨牙缺失率为28．72％,上下颌两组第三磨牙缺失率比较差异有统计学意义（P〈0．01）;上颌以安氏Ⅰ、Ⅲ类缺失第三磨牙居多,下颌以安氏Ⅱ类缺失第三磨牙居多;上下颌两组第三磨牙发育角度比较差异有统计学意义（P〈0．01）;上颌第三磨牙向远中倾斜,下颌第三磨牙向近中倾斜,其中上颌以安氏Ⅲ类第三磨牙更偏向远中,下颌以安氏Ⅱ类第三磨牙更偏向近中。结论在错猞正畸患者中,上颌第三磨牙缺失较下颌多;下颌第三磨牙比上颌第三磨牙更加倾斜。保留或拔除第三磨牙的矫治方案应针对个体。     

FR-Ⅲ功能矫治器在儿童安氏Ⅲ类错(牙合)治疗中的临床应用

目的:通过采用FR-Ⅲ功能矫治器治疗乳牙期及替牙期儿童安氏Ⅲ类错(牙合),分析其矫治特点,探讨其作用机理.方法:对于采用FR-Ⅲ功能矫治器矫治的18例乳牙期及替牙期前牙反(牙合)的病例进行矫治前后的头影测量片分析,比较.结果:头影测量结果显示,治疗后SNA角、ANB角增加,SNB角⊥-T角减小.结论:FR-Ⅲ功能矫治器在短期内解除前牙锁结关系,并且由于肌力的作用,使矫治后软组织面型得到明显改善,取得了满意的临床效果.     

伴有先天缺牙的错[牙合]畸形的正畸治疗

目的通过对伴有先天缺牙的错[牙合]畸形病例进行回顾性研究为临床治疗提供参考。方法选择门诊正畸患者中伴有先天缺牙的错[牙合]畸形病例32例，对缺牙数目、错5恰类型、矫治方法等进行了分析研究。结果缺牙部位最常见的是下颌切牙或上颌侧切牙，多为缺失1～2个牙齿。23例采用集中间隙结合修复的方法进行矫治，6例采用减数方法进行矫治，3例直接采用正畸矫治关闭缺牙间隙。结论对伴有先天缺牙的错[牙合]畸形病例采用减数或采用集中间隙结合修复的方法进行矫治均能获得满意的矫治效果。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类远中错(牙合)的临床应用

安氏Ⅱ类错(牙合)是临床上常见的错(牙合)畸形,据国外调查认为此类错(牙合)的发生率为37%,Mcncmara研究了277例生长发育期安氏Ⅱ类患者,得出结论为此类错(牙合)最明显的特征为下颌骨的后缩[1],而上颌骨并不前突,对于他们的治疗重点是下颌骨的改型,许多功能矫治器正是根据这个原理产生的,活动的功能矫治器一般需要患者的配合,研究表明一些患者只能戴用所需要的一半时间,矫治效果受到很大影响,因此,固定的功能矫治器的优势显示出来,它不需要患者的配合,Herbst矫治器就是一个对于安氏Ⅱ类错(牙合)非常有效的矫治器[2].本文所使用的Forsus矫治器是在Herbst矫治器基础上发展起来的一种新的固定的功能性矫治器,它通过固定于牙弓两侧的灵活的弹簧套管装置达到矫治目的.     

两种固定矫治方法治疗安式Ⅰ类错[牙合]畸形临床比较

1对象和方法 1．1对象2000～2003年河北大学附属医院口腔科正畸门诊安氏Ⅰ类错[牙合]畸形病例40例，均为12～15岁恒牙列期，牙列拥挤者，性别男女均有。     

肌激动器矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]体会

安氏Ⅱ类1分类错验是较为常见的错[牙合]畸形之一,如果不及时矫正将对上下颌骨的生长带来不良影响。近年来,作者利用肌激动器矫治严重的安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者24例,取得良好效果,现报道如下。     

FR-3型功能矫治器治疗前牙反牙合10例临床分析

目的:探讨FR-3型功能矫治器治疗前牙反牙合的疗效临床效果.方法:应用FR-3型功能矫治器矫治功能性前牙反牙 合患者10例,对其疗效、矫治时机、适应证等进行分析.结果:10例患者中有1例由于不配合,放弃治疗,其余9例经过治疗获得满意的疗效,平均疗程(5.4±1.9)个月,咬牙 合关系及咀嚼功能恢复正常,面部侧貌由Ⅲ类凹面型转变为Ⅰ类面型.结论:对于处在生长发育期的前牙反牙合患者,FR-3型功能矫治器的矫治效果明显.     

功能矫治器FR-Ⅲ与Edgewise固定矫治器治疗前牙反[牙合]的临床效果比较

FR-Ⅲ型功能矫治器能够改善肌肉功能，促进颌骨发育，改善面部畸形。近年来，越来越多地用于矫治前牙反[牙合]，这种方法与传统Edgewise固定矫治器相比较具有独特的优越性。我们对30例前牙反殆患者分别采用Edgewise固定矫治器和FR0Ⅲ型功能矫治器进行治疗，对其治疗效果进行比较，结果报告如下。     

J钩应用于安氏Ⅱ^1错[牙合]矫治的疗效评价

目的 探讨直丝弓矫治技术结合使用J钩治疗安氏Ⅱ^1错[牙合]的临床效果。方法 运用直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ^1错[牙合]患者12例，结合使用J钩头帽口外牵引向后滑动弓丝关闭拔牙间隙，并适当运用于拉牙向远中的阶段。结果 12例患者均取得满意疗效，后牙建立中性关系，前牙覆晗覆盖正常，面型明显改善。结论 J钩配合滑动直丝弓技术矫治安氏Ⅱ^1错[牙合]是一种行之有效的方法，可以很好地控制后牙支抗并控根压低内收上前牙，改善面型。     

Herbst矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类2分类错牙合的研究

目的 探讨对年轻成年人安氏Ⅱ类2分类患者采取Herbst矫治器的效果.方法 整群选取35例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的安氏Ⅱ类2分类错牙合患者,均采用Herbst矫治器矫治器,并进行二期固定矫治,观察疗效.结果 ANB、U1/L1、OB、U6-Ptm治疗后矫治减小;L1/MP、SNB、MP/SN、L6/MP、U1/SN、L6-Ptm矫治后增大,其中SNA、OJ、U6/PP变化不显著.结论 对年轻成年人安氏Ⅱ类2分类患者采取Herbst矫治器矫治,效果较好,值得推广.     

正畸治疗唇腭裂恒牙期错[牙合]14例分析

目的 探讨先天性唇腭裂患者恒牙期错[牙合]正畸治疗的特点和方法。方法 选取14例先天性唇腭裂恒牙期错[牙合]畸形患者,采用固定正畸配合活动矫治器等正畸技术,正畸后保持用多种修复体联合修复。结果 经过正畸治疗后,14例患者的凹面形侧貌和咬[牙合]关系得到明显改善,效果满意。结论 正畸治疗仍可以改善处于恒牙期的先天性唇腭裂患者的面貌和咬[牙合]关系。表现为上颌突度增加,上唇变得丰满,上下颌协调。     

安氏Ⅱ类错[牙合]与正常软硬组织X线头影测量对比

目的通过X线头影测量,研究安氏Ⅱ1类和Ⅱ2类错[牙合]的软硬组织特征。方法选取安氏Ⅱ类错[牙合]病人60例,其中安氏Ⅱ1类错[牙合]与Ⅱ2类错[牙合]各30例,对12项硬组织测量指标和15项软组织测量指标进行X线头影测量。结果与正常相比,安氏Ⅱ1类错[牙合]ANB角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-MP角、L1-NB距离、面凸角、上唇突角、上下唇突角、上唇突距、下唇突距、下唇凸厚增大（t=2.344-8.148,P〈0.05）,SNB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、Z角减小（t=-6.916--2.517,P〈0.05）。安氏Ⅱ2类错ANB角、U1-L1角、鼻唇角、上唇倾角、上下唇突角、上唇凸厚、下唇凸厚明显增大（t=2.794-8.668,P〈0.05）,SNB角、SN-MP角、U1-SN角、U1-NA距离、L1-NB距离、下颌角、下唇倾角、上下唇角、颏唇沟角、下唇突角、上唇突距减小（t=-9.160--2.256,P〈0.05）。其余测量指标未发现统计学差异（P〉0.05）。结论安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错具有各自的软硬组织特点。