胸液腺苷脱氨酶活性测定的诊断价值

本文对55例由于各种病因引起的胸腔积液进行了腺苷脱氨酶(ADA)活性测定,结果表明结核性胸液(77.56±25.60)及其他感染性胸液(119.60±102.24)显著高于癌性胸液(21.35±8.12)和其他胸液(27.44±11.93)。以45u/L为界限值,结核性胸液ADA活性增高可作为与癌性胸液鉴别的指标。非结核性脓胸、淋巴瘤等产生的胸液ADA值亦可升高,故鉴别时应予注意。     

癌症患者红细胞腺苷脱氨酶及超氧物歧化酶活性分析研究

62例癌症患者及42例非癌症患者红细胞腺苷脱氨酶(Adenosine deaminase,ADA)及超氧物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)的活性测定。结果显示癌症患者红细胞 ADA 活性较非癌症患者明显增高(P<0.01),几种癌症患者红细胞 ADA 活性增高的程度为:肺癌>肝癌>乳腺癌>卵巢癌>胃癌>直肠癌>宫颈癌:而癌症患者红细胞 SOD 活性却较非癌症患音显著降低(P<0.01)。提示.ADA 活性增高及 SOD 活性降低均与肿瘤之间有密切关系,可能对于早期监护机体肿瘤的发生与发展有一定意义。     

红细胞腺苷脱氨酶活性测定筛检食管癌胃癌及癌前期病人在高发区的应用研究

本文报道采用红细胞腺苷脱氨酶(ADA)活性检测与胃镜活检相对照的方法,检测食管癌、胃癌高发区不同人群的红细胞 ADA 活性水平。证实红细胞 ADA 活性水平与食管或胃组织细胞的癌变程度有明显的平行关系、食管或胃上皮细胞单纯增生时,红细胞 ADA 活性升高34.88～36.73%,阳性率75～84.62%;不典型增生时,红细胞 ADA 活性明显增高至78.30～106.44%.阳性率87.5～100%;癌变时升高104.84～125.22%,阳性率均达100%。表明红细胞 ADA 活性检测用以筛检潜在的、无症状的早期食管癌、胃癌人和癌前期病人(不典型增生病例),可能是一项简便易行、灵敏可靠并为病人乐于接受的方法。     

荷瘤小鼠体内腺苷脱氨酶活性变化及药物影响的研究

本文研究厂荷 S_(180)肉瘤小鼠体内腺苷脱氨酶(Adenosine deaminase,ADA)的活性变化及中药“消癌灵”对 ADA 活性的影响;①小鼠红细胞及腹水癌细胞内 ADA 活性均较正常小鼠增高;而胸腺内 ADA 活性却较正常小鼠降低;②荷瘤小鼠经灌胃给予“消癌灵”后,其红细胞及腹水内 ADA活性明显降低;而胸腺内 ADA 活性却明显增高,表明 ADA 活性变化与肿瘤之间有密切关系。中药“消癌灵”能改变荷瘤小鼠体内 ADA 活性,具有一定的抗癌作用,这对于肿瘤防治的研究具有重要意义。     

用氨气敏电极测定羊水腺苷脱氨酶活性

羊水腺苷脱氨酶(ADA)活性的测定有助于产前检查重症联合免疫缺陷症,但羊水中ADA活性偏低,难于直接检出。作者报道以氨气敏电极,应用标准加入法测定羊水中ADA活性。此法简便、快速,8 个不同样本测定的回收率为100.89±1.80％;7次测定的变异系数为1.64％。对62例13～41周正常妊娠羊水测定,ADA活性均值为0.267±0.173u(M±SD)。     

结核性胸腹水与自身血清中腺苷脱氢酶比值的测定及意义

1983年Inma等提出腺苷脱氨酶测定诊断结核性腹水敏感性为100％,特异性达97％。现在我们比较了结核性胸腹水中与自身血清中腺苷脱氨酶(ADA)的比值,发现显著高于对照组现报告如下。一、材料与方法试剂与方法参照“全国临床检验操作规程”。以60例结核病人为观察组,并以40例非结核病人为对照。二、结果与讨论 1.不同性质胸腹水ADA活性值见表1。     

腺苷脱氨酶测定临床意义

腺苷脱氨酶（ADA）为一种与机体细胞免疫活性有重要关系的核酸代谢酶，其作用是催化水解腺苷生成肌苷和氨。ADA广泛存在于各组织中，以盲肠、小肠黏膜、脾脏、胸腺中含量最高，肝脏、肺、肾、心脏、骨骼肌、神经组织等处含量较低，肝脏含量约为小肠的7％～10％。肝内ADA90％存在与细胞浆水溶性部分，其余在细胞核内。此外，血细胞（红细胞、粒细胞、淋巴细胞）内ADA活性约为血液中40倍～70倍，因此测定ADA时应避免溶血。     

艾滋病高危人群血清腺苷脱氨酶的活性及临床意义

目的 探讨血清腺苷脱氨酶(ADA)活性在人类免疫缺陷病毒(HIV)临床诊断及疗效观察中的价值. 方法 应用全自动化学方法测定13例吸毒者、16例性病患者和7例艾滋病患者血清ADA活性. 结果 HIV感染者在血中检测出HIV抗体阳性之前,血清ADA活性就已经增高,在抗体转阳时达到最高值,以后维持较高活性水平. 结论 测定血清ADA活性可作为HIV感染者的临床诊断和治疗疗效观察的一个有效指标.     

人体体液腺苷脱氨酶活性的诊断价值

对50名正常人对照血清、20名正常人对照尿液、35名孕妇羊水及168例各种病人的血清和体液,进行了腺苷脱氨酶(ADA)活性的测定,结果表明:对照组血清ADA活性为O～27u,均值11.76(标准差7.34)u;与血清和胸(腹)水中ADA活性明显升高,胸(腹)水-ADA/血清-ADA活性比值大于1时,对结核性胸(腹)膜炎有重要的诊断价值,阳性率达94.04%(79/84)。     

胸水腺苷脱氨酶测定在结核性胸膜炎诊断中的作用

目的：探讨胸水腺苷脱氨酶（ADA）在诊断结核性胸膜炎中的价值。方法：对50例结核性胸腔积液和55例恶性胸腔积液标本进行ADA测定,同时与自身血清ADA活性作比较。结果：结核性胸腔积液ADA活性明显增高,恶性胸腔积液ADA活性无异常变化,两组相比差异有统计学意义（P〈0．01）,而血清ADA活性两组相比无统计学意义（P〉0．05）。结论：胸腔积液腺苷脱氨酶测定对结核性胸腔积液具有一定的临床诊断价值。     

血清腺苷脱氨酶在肝病诊断中的应用

本文测定了140例肝病患者和340例健康人血清腺苷脱氨酶(ADA)的活性。结果表明肝病患者血清ADA活性明显高于健康人(P<0.01)。将血清ADA与谷丙转氨酶(GPT)进行相关分析,发现两者呈高度相关(r=0.81,P<0.0001)。提示血清ADA的测定可作为肝病诊断的指标。     

腺苷脱氨酶(ADA)在胸腔积液中的应用分析

目的 探讨腺苷脱氨酶(ADA)在胸腔积液鉴别诊断的临床价值.方法 回顾分析128例产生胸腔积液患者的病历资料,依据临床诊断分为88例结核性胸腔积液和40例恶性胸腔积液病例,分析胸腔积液腺苷脱氨酶活性,及血清腺苷脱氨酶活性,两组数据进行对比分析.结果 88例结核性胸腔积液腺苷脱氨酶活性65.7±12.4U/L较40例恶性胸腔积液腺苷脱氨酶活性9.2±3.6U/L明显高,同时也高于血清腺苷脱氨酶活性12.7±2.6U/L,结核性胸腔积液腺苷脱氨酶活性与恶性胸腔积液腺苷脱氨酶活性均有显著差异性p＜0.01,结核性病例血清腺苷脱氨酶活性与恶性胸腔积液腺苷脱氨酶活性无显著差异性P>0.05.结核组腺苷脱氨酶活性胸腔积液/血清腺苷脱氨酶活性＞1.0,恶性胸腔积液组腺苷脱氨酶活性胸腔积液/腺苷脱氨酶活性血清＜1.0.结论 腺苷脱氨酶(ADA)活性测定对胸腔积液性质鉴别诊断提供了科学合理、快速便捷的检验项目.     

血清腺苷脱氨酶测定在伤寒早期诊断中的应用

本文测定了356例健康人,88例非伤寒发热病人及78例伤寒病人血清腺苷脱氨酶(ADA)的活性。测定结果:正常人16.6±4.8U/L,非伤寒发热病人与正常人比较,血清ADA活性明显升高(P<0.01)。78例伤寒病人中,有77例(98.7％)血清ADA活性高于40U/L。本法与现行方法比较,具有早期、灵敏、快速、简便的优点,可用于伤寒的早期诊断及发热的鉴别诊断。     

伤寒患者血清腺苷脱氨酶测定的临床意义

<正> 腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)是参与核苷分解代谢过程中的一个氨基水解酶,不可逆地催化腺苷和脱氧腺苷生成次黄苷和脱氧次黄苷。国外报道伤寒时血清ADA活性增高。为探讨ADA活性改变对伤寒的临床价值,我们对28例明确诊断的伤寒患者进行ADA活性动态观察研究,并与肥达氏反应和血培养进行对照。现将结果报告如下。     

腺苷脱氨酶、血管紧张素转化酶和癌胚抗原检测在诊断结核性和恶性胸水中的意义

目的探讨腺苷脱氨酶(ADA)、血管紧张素转化酶(ACE)与癌胚抗原(CEA)在诊断结核性与恶性胸水中的临床意义。方法分别测定52例结核性与47例恶性胸水患者胸水中的ADA、ACE和CEA。结果结核性胸水:ADA为(65.38±25.03),ACE为(78.96±34.35),CEA为(3.48±2.13);恶性胸水ADA为(13.49±6.29),ACE为(16.53±5.27),CEA为(214.54±115.26)。结核性胸水ADA和ACE高于恶性胸水,显著差异(P<0.01),CEA恶性胸水高于结核性胸水,显著差异(P<0.01)。结论胸水ADA、ACE和CEA检测在结核性与恶性胸水的鉴别中具有重要的临床意义。     

26例成人Still’s患者腺苷脱氨酶分析

目的检测成人Still’s病患者血清腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)活性,分析其与乳酸脱氢酶(lac-tate dehydrogenase,LDH)活性及全血白细胞计数(white blood cell count,WBC)的相关性。方法收集26例成人Still’s患者(疾病组)、40例系统性红斑狼疮(SLE)患者(疾病对照组)及48例健康体检人群(正常对照组)血清,采用全自动生化分析仪检测3组血清ADA和LDH活性;全血白细胞计数采用五分类全自动血细胞分析仪进行。结果疾病组血清腺苷脱氨酶活性明显高于疾病对照组和正常对照组(P=0.000)。疾病组中血清ADA与LDH活性呈现明显的正相关(r=0.786,P=0.000),但与白细胞没有显著相关性(r=0.244,P=0.229)。结论血清ADA在成人Still’s患者中活性增高,提示ADA可能该病的一种潜在的诊断标志物,且与WBC无相关性,提示血清腺苷脱氨酶可能是一种独立于WBC之外诊断成人Still’s病的标志物之一。     

TB—Ab和ADA联合检测在结核性胸腔积液104例中的诊断价值

目的：探讨结核抗体（TB—Ab）和腺苷脱氨酶（ADA）在胸腔积液中的鉴别诊断价值。方法：应用斑点金免疫渗滤试验（DIG—FA）分别检测胸腔积液和血清中的TB～Ab;应用腺苷脱氨酶偶联谷氨酸脱氢酶连续检测法测定胸水及血清中的ADA活性,并运用统计学方法对数据进行处理。结果：结核性胸腔积液患者胸水和血清中TB—Ab的阳性率分别为65．3％和72．1％,与恶性胸腔积液患者TB—Ab的阳性率（11．3％和13．2％）相比有显著性差异（P〈0．01）;结核性胸腔积液ADA活性明显增高（64．37±22．41）与恶性胸腔积液ADA活性（16．23±6．26）相比有显著性差异（P〈0．01）;两者血清ADA活性无显著性差异（P〉0．05）。结核组ADA胸水／血清〉1（4．23±2．98）,非结核组胸水／血清〈1（0．69±0．22）,两组相比有显著性差异（P〈0．01）。结论：TB—Ab和ADA联合检测在结核性胸腔积液的诊断中具有重要的价值。     

胸水中腺苷脱氨酶的检测对结核性和恶性胸腔积液的诊断价值

目的评价胸水中腺苷脱氨酶(ADA)的检测对结核性和恶性胸腔积液的临床价值。方法拟诊结核性或恶性胸腔积液患者120例,于诊断性抗痨治疗前及治疗后1个月,分别行常规胸穿,取胸水5.1 m l,采用速率法通过O lympus AU 640检测其活性,并进行组间与治疗前后的对比。结果120例患者中,结核组与恶性组ADA值分别为(69.9±23.6)U/L和(18.3±7.2)U/L,结核组明显高于恶性组,P<0.01,且结核组治疗前后ADA活性间存在显著差异,P<0.01。结论胸水ADA的检测对结核性和恶性胸腔积液的鉴别是一种有效指标。     

腺苷脱氨酶测定对结核性胸腹水的诊断价值

本文测定了27例结核性和56例非结核性胸、腹水中的腺苷脱氨酶(ADA)活性值,结果分别为78.0±30.3u/L和13.6±9.1u/L((?)±S),结核性胸、腹水ADA活性显著高于非结核性(P<0.001),两组界线值以45u/L为宜,≥45u/L者高度提示结核性,<40u/L者提示非结核性.     

支气管肺泡灌洗液ADA测定对肺结核与肺癌的鉴别诊断意义

目的探讨支气管肺泡灌洗液(BALF)中腺苷脱氨酶(ADA)浓度测定对肺结核与肺癌的鉴别诊断价值。方法在行支气管镜检查时对67例不明肺疾病患者留取BALF进行ADA浓度测定。67例患者根据最终确诊结果分为两组:结核组37例,肺癌组30例。结果结核组BALF的ADA浓度(3.46±2.27)U/L明显高于肺癌组BALF的ADA浓度(1.27±0.75)U/L(t'=5.484,P<0.01)。结核组健侧与病侧肺BALF的ADA浓度比较,病侧BALF的ADA浓度(3.92±2.35)U/L显著高于健侧BALF的ADA浓度(1.06±1.03)U/L(t'=5.346,P<0.01)。结论检测BALF中ADA浓度对肺结核和肺癌鉴别诊断具有很高临床价值。