床旁球囊漂浮心脏临时起搏导管的应用研究

目的通过总结应用床旁球囊漂浮电极导管行心脏临时起搏的病例，分析影响临时起搏成功率的因素，探讨床旁心脏临时起搏的最佳方法。方法入选因多种心律失常需要床旁临时起搏的患者46例，总结分析床旁血管穿刺技术、漂浮电极导管的使用方法、起搏部位和功能的判断方法，以及起搏失败的原因。结果置入路径选择右侧股静脉者8例、右颈内静脉者12例和左锁骨下静脉26例，起搏成功率97．8％(45／46)，床旁X线胸片示右心室心尖部起搏者36例，右心室流人道起搏者5例，右心室流出道起搏者4例。无操作相关并发症。结论临床医师在采用床旁球囊漂浮电极导管行心脏临时起搏时，应根据自我的血管穿刺经验和患者的具体病情，选择最佳的静脉置入路径，依据起搏心电图选择最佳起搏部位和判断起搏器的起搏和感知功能，其成功率高，而且安全有效、非常实用，只要正规操作，可避免并发症的发生。     

球囊漂浮电极导管床旁临时心脏起搏20例分析

目的：对我科近4 a来应用球囊漂浮电极导管床旁临时心脏起搏20例进行总结分析,观察床旁临时心脏起搏可行性、安全性和有效性。方法：本组均先选择右侧股静脉途径,通过起搏心电图图形和导管深度来调整导管位置,行右室心内膜临时起搏。结果：本组中19例成功起搏,1例因心脏电-机械分离无起搏夺获,成功率达95%。2例在术后24h后发生电极脱位。结论：应用球囊漂浮电极导管床旁临时心脏起搏疗效肯定,并发症少,值得在基层医院推广使用。     

漂浮电极床边紧急心脏临时起搏病人的护理

临时心脏起搏是一种过渡性体外起搏方式，用双电极导管经周围静脉送到右心室，电极接触心内膜，起搏器置于体外而起搏。常用于严重的心律失常，如严重的病态窦房结综合征、二度Ⅱ型以上房室传导阻滞伴明显血流动力学障碍而急需心脏起搏者，还可用于外科手术前心动过缓阿托品试验阳性者的保护性应用等。病人病情危急时应用临时起搏可以提高抢救成功率，降低死亡率。保证安全可靠连续性临时起搏，术后的监护与护理起着重要作用。我科2003年6月-2006年6月共行床旁漂浮电极导管安置临时起搏器45例，起搏成功率100％。现从护理角度探讨床旁漂浮电极导管安置临时起搏器的应用和护理技术。     

气囊漂浮电极床旁紧急心脏临时起搏的临床应用——附136例报告

目的：总结经、左、右锁骨下静脉穿刺插管，用气囊漂浮电极床旁紧急心脏过缓性心律失常的经验。方法：回顾性分析因不同病因所致严重心动过缓性心律失常并进行紧急心脏临时起搏治疗的136例患者的临床资料，按深静脉穿刺置管法（Seldiger法）行深静脉穿刺，并按漂浮导管置入法（Swan-Ganz导管操作方法）推送气囊电极导管，在床旁无X线透视条件下，根据心腔内心电图，室性期前收缩出现或体表起搏心电图判断电极是否进入右心室，行右心室心内膜临时起搏。结果：130例（96％）起搏成功，开始穿刺至起搏成功时间为3－30分钟，起效果肯定，起搏时间1－31日，3例电极无法到位转导管室X线透视下放置电极导管，3例电极到位后不能夺获右心室，电极脱位6例，经重新安置电极后恢复起搏。穿刺损伤胸淋巴管1例，结论：床旁气囊漂浮电极紧急心脏起搏创伤小，方便快速，安全有效，值得在急救中推广应用。     

球囊漂浮电极导管在床边心脏临时起搏术中的应用

临时心脏起搏术是抢救严重缓慢性心律失常的主要方法,以往多选择经股静脉途径,在X线透视引导下,将临时起搏电极导管送至右心室心尖部完成心脏起搏。但是大多数需要临时起搏的患者病情危重,不适宜搬运至有放射设备的手术间。球囊漂浮电极导管借助右心系统血流的动力将电极导管送至右心室合适的起搏部位,     

应用球囊漂浮电极导管心脏临时起搏的临床观察

近年来，随着介入性心脏病治疗技术的发展，临床医师可以熟练掌握X线指导下的经静脉临时心脏起搏术。但是，大多数缓慢性心律失常的患者并发血流动力学紊乱需紧急行床旁球囊漂浮电极导管心脏临时起搏术，以争分夺秒挽救患者的生命。现将我院行该手术的病例总结如下。     

床旁应用带气囊漂浮起搏导管抢救心脏急症的临床研究

目的探讨床旁应用带气囊漂浮心脏起搏导管抢救心脏急症的价值。方法回顾性分析由不同病因引起的心脏急症并采用床旁紧急心脏临时起搏治疗的109例患者的临床资料，应用5F或6F带气囊漂浮式临时心脏起搏导管，按深静脉置管法行左锁骨下、右股或右颈内静脉穿刺，并按漂浮导管置入法推送带气囊起搏导管，在床旁无X线条件下，根据心腔内心电图、室性早搏出现或体表心电图判断导管是否进入右心室，行右心室心内膜临时起搏。结果本组105例起搏成功，成功率为96．3％，起搏效果肯定。开始穿刺至起搏成功时间以左锁骨下静脉最短（1～5min），右颈内静脉次之（2～10min），右股静脉最长（3～30min）。起搏导管留置时间1～21d，平均5．5d，并发电极脱位5例。结论床旁应用带气囊漂浮导管紧急心脏起搏技术成功率高，创伤小，安全快捷。     

紧急心脏临时起搏救治心脏急症的临床应用

目的:评估床旁临时心脏起搏器安置术救治急危重患者心脏急症的可行性和有效性。方法:对472例伴发多种类型心律失常的患者在动态心电监测下采用床旁经静脉穿刺法行心脏临时起搏器安置术,入管路径依次为双侧锁骨下静脉276例次、右侧颈内静脉190例次、右侧股静脉6例次。评估临床可操作性、应用指针和范围、起搏后疗效、术中及术后并发症及并发症处理等。结果:459例次经床旁盲插导管成功,成功率97.25%。平均操作时间3～10min。应用于心脏疾病及心脏疾病以外因素导致的心律失常的急救,导管插入成功都能正常起搏心脏,起搏器安置术中、起搏应用过程中发生室颤、心脏穿孔、血气胸、导管脱落、感知起搏不良等相关并发症21例,占4.45%。结论:床旁临时心脏起搏术在纠正恶性心律失常的治疗中具有快捷、损伤小、灵活性高、疗效好、并发症少等特点,在危重症患者的综合救治中优势明显。     

漂浮电极床边紧急心脏临时起搏病人的护理

临时心脏起搏是一种过渡性体外起搏方式,用双电极导管经周围静脉送到右心室,电极接触心内膜,起搏器置于体外而起搏。常用于严重的心律失常,如严重的病态窦房结综合征、二度Ⅱ型以上房室传导阻滞伴明显血流动力学障碍而急需心脏起搏者,还可用于外科手术前心动过缓阿托品试验阳性者的保护性应用等[1]。病人病情危急时应用临时起搏可以提高抢救成功率,降低死亡率。保证安全可靠连续性临时起搏,术后的监护与护理起着重要作用。我科2003年6月—2006年6月共行床旁漂浮电极导管安置临时起搏器45例,起搏成功率100%。现从护理角度探讨床旁漂浮电极导…     

用漂浮起搏电极紧急床旁安置心脏临时起搏器的护理

经静脉植入临时心脏起搏器是抢救心脏停搏或严重缓慢心律失常的重要治疗方法。大多采用经股静脉或锁骨下静脉在X线透视下放置电极导管或经床旁盲插。漂浮电极导管的应用，为床旁准确植入电极，缩短手术时间提供了可能。我院自2002年8月-2005年8月应用漂浮起搏电极行床旁临时起搏．抢救严重缓慢心律失常患者24例．均取得满意效果，获得了一些宝贵的护理经验，现将护理体会介绍如下。     

普通电极经右颈内静脉床旁临时起搏12例

目的探讨使用普通电极经右颈内静脉在床旁快速、安全安置心脏临时起搏器方法。方法对12例患者在体表心电图指导下,经右颈内静脉途径,结合QRS波群在V1及Ⅱ导联主波方向及起搏阈值对临时起搏电极进行定位。结果临时起搏电极一次送入到位,成功率100%,无穿刺失败、血气胸、栓塞、心包填塞、心律失常等并发症。平均手术时间(11.1±3.4)m in;平均起搏阈值(0.9±0.2)V;临时起搏器保留时间(4.0±2.24)d。结论在体表心电图指导下,经右颈内静脉,使用普通电极床旁安置心脏临时起搏器,安全、快捷、有效。     

经锁骨下静脉床旁紧急心脏临时起搏12例分析

目的:总结经左锁骨下静脉插入导管床边紧急心脏临时起搏在急诊抢救中的应用。方法:12例阿-斯综合征、心脏骤停患者在急诊床边经锁骨下静脉插入带指引钢丝临时起搏导管,应用AXQ-3体外起搏器,边起搏边推送电极导管,紧急心脏起搏。结果:12例均起搏成功,达到有效起搏时间为3～9分钟,效果恒定、可靠。结论:该法起效快,疗效肯定,急诊应用,可缩短有效起搏时间,使更多危重者获救。     

无X线指导紧急临时心脏起搏治疗重症慢性心律失常24例临床观察

对24例急性重症缓慢性心律失常合并严重血流动力学障碍患者进行无X线指导下床旁紧急临时心脏起搏治疗，以体表心电图和边进导管边起搏的方法判断起搏情况及电极的位置。结果成功起搏22例，成功率gi．7％。本文还对其临床意义及并发症的预防进行了讨论。     

经左锁骨下静脉插入导管床边紧急心脏临时起搏25例

目的：报告经左锁骨下静脉穿刺插入带引导钢丝的电极导管行右心室起搏２５例经验。方法：经左锁骨下静脉插入导管，在心腔内心电图指引下判断电极到达右心室，将脉宽调至０．５ｍｓ测起搏阈值；将电压调至５Ｖ，频率６０～７０次／分恒定起搏。结果：开始穿刺至起搏成功３～８分钟（平均５．９分钟），起搏时间３～１６天。其中９例术后Ｘ线摄片、５例因植入永久心脏起搏器透视证实电极位于右心室心尖部。起搏期间１例伴急性左心衰竭，经调整电极后起搏良好，未再脱位；１例３束支传导阻滞合并室性逸搏心律患者，术后出现精神症状，经予脑细胞活化剂及多虑平３天后恢复正常；全部患者心电图均为完全性左束支阻滞图形，未出现心脏穿孔、血气胸等并发症，经治疗均痊愈出院。结论：本法创伤小，起搏电流低，患者无痛苦，能较长时间保持有效起搏；无需Ｘ线引导，易于推广急救应用     

Permanent Ventricular Pacing Via the Great Cardiac Vein

Two cases of left ventricular pacing via the great cardiac vein are presented. A 64-year-old female with a mechanical prosthetic tricuspid valve and slow atrial fibrillation had a failed attempt at pacing from the middle cardiac vein. In a 58-year-old male with hypertrophic obstructive cardiomyopathy and brodycardia tachycardia svndrome. transvenous permanent pacing could not be achieved via the right ventricle or middle cardiac vein. In both cases, successful pacing via the great cardiac vein was achieved but with an elevated stimulation threshold. These cases illustrate an alternate transvenous route when difficulties occur using standard ventricular pacing sites.     

心电图引导下非漂浮电极床旁心内起搏与起搏复律的临床应用

目的　探讨心电图引导下非漂浮电极床旁心内起搏与起搏复律的效果。方法　用改良的Seldinger方法穿刺左、右锁骨下静脉或右股静脉 ,置入 5F远端塑成直径为 10cmC型非漂浮起搏电极 ,进行床旁起搏和起搏复律。结果　床旁心脏起搏及起搏复律共 10 9例。进行床旁紧急心内起搏或保护性起搏 86例。其中 31例后来在植入埋藏式起搏器时 ,经X光透视证实临床起搏电极在心尖部 30例 ,在流出道 1例。 1例因心脏停搏 ,从右股静脉置入起搏电极进行起搏成功。进行床旁心内起搏复律 2 3例 ,其中室上性心动过速 17例 ,室性心动过速 6例。所有病例起搏及起搏复律成功。结论　心电图引导下非漂浮电极床旁心内起搏与起搏复律具有快速、简便、安全、有效和起搏稳定的优点 ,值得临床推广应用。     

Emergency guide wire pacing: new methods for rapid conversion of a cardiac catheter into a pacemaker

We developed a new electrode to convert rapidly a previously inserted pulmonary artery or left ventricular catheter into a pacemaker. One method of doing this is by withdrawal of the pulmonary artery catheter from the pulmonary artery to the right ventricle by pressure control, and a Teflon-coated guide wire, stripped of 5 mm of insulation at its tip, is advanced through the catheter to contact the endocardium. In the second method, the pacing electrode is advanced through the distal lumen of the catheter while it is positioned within the pulmonary artery and withdrawn into the right ventricle while pacing. Finally, a third Method involves advancement of the guide wire electrode into the left ventricle through a pigtail catheter. To pace, the guide wire electrode is connected to the cathode of a pacemaker referenced to a skin electrode. We paced 10 of 10 right heart cardiac catheterization, intra- and postoperative surgery patients by methods 1 and 2, and 4 of 4 left heart catheterization patients by method 3. Thresholds (mean ± SEM) for guide wire pacing were: right ventricle 1.52 ± 0.4 mA; left ventricle 1.33 ± 0.1 mA. Guide wire pacing is rapid, reliable, and requires little operator skill. Our indications for guide wire pacing are: 1) emergency right ventricular pacing in operative or intensive care unit patients with unexpected bradyarrhythmias who have an indwelling pulmonary artery catheter; and 2) emergency left ventricular pacing in left heart cardiac catheterization patients with contrast-induced bradyarrhythmias.     

永久右心室流出道起搏临床评价

目的评价主动固定电极在右心室流出道间隔部起搏应用中的临床疗效和稳定性。方法55例有高度房室传导阻滞的缓慢心律失常患者随机分为2组,27例采用主动固定电极行右心室流出道间隔部起搏（主动固定电极组）,28例采用被动固定电极行右心室心尖部起搏（被动固定电极组）,比较2组电极植入时间和心电图QRS波宽度,电极植入时及随访起搏阚值、感知、阻抗,电极脱位及相关并发症。结果主动固定电极组的植入时间和X线曝光时间均长于被动固定电极组,（25．82±1．84）min vs （20．07±2．45）min、（15．75±1．99）min vs （8．50±1．89）min（均P〈0．05）。主动固定电极组起搏的ORS波时限较被动固定电极组短,（130．104±4．00）ms vs （152．30±10．80）ms（P〈0．05）。主动电极植入组即刻闽值比被动电极组高,（0．71±0．27）V vs （0．51±0．17）V（P〈0．01）,术后随访3个月,2组的起搏阚值、感知差异均无统计学意义,术后3个月时主动电极组阻抗要低于被动电极组,（431．00±76．90）Ω vs （588．39±160．79）Ω（P〈0．01）,未见电极脱位等并发症。结论主动固定电极在右心室流出道间隔部的起搏应用可行而稳定。     

Bedside temporary transvenous cardiac pacemaker placement

Temporary transvenous cardiac pacing is a life-saving procedure in an emergency. Transvenous cardiac pacing catheterization guided by intracavitary electrocardiogram (IC-ECG), instead of fluoroscope, is practical. Tips for controlling the orientation of the pacing catheter tip and utilizing IC-ECG to monitor the positions of electrodes make bedside temporary transvenous cardiac pacing catheter placement feasible and ‘visible’. The technique discussed here is comparable to the operation under fluoroscopy,but without exposure to X-ray.     

Pacing in the middle cardiac vein in a patient with tricuspid prosthesis

A man with acute endocarditis developed complete heart block several days after the tricuspid and aortic valve replacement. Several weeks after implantation, his epimyocardial pacing leads developed a high threshold and failed to capture the ventricle at the maximal pulse width and output of the pacemaker. An angled-tip lead was placed in the middle cardiac vein for ventricular pacing. The pacing and sensing thresholds of this lead were within the expected range during follow-up. Therefore, in patients with prosthetic tricuspid valve, pacing in the middle cardiac vein should be considered before open-chest placement of the epimyocardial lead.