全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的观察分析全程优化急诊护理对急性脑梗死患者的抢救效果。方法制订急性脑梗死患者的全程优化急诊护理临床路径,对2015年1-6月我院收治的137例急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理。分析患者的就诊到静脉注射开始溶栓的时间(DNT)、临床疗效、治疗后神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活活动能力(Barthel指数)、不良反应和护理满意度。溶栓后90 d进行随访,了解患者的NIHSS评分和Barthel指数。结果 137例急性脑梗死患者的DNT时间均控制在60 min以内,最长58 min,最短30 min,平均时间为(51.91±6.16)min。基本治愈73例,显效36例,有效22例,治疗有效率为95.6%。所有溶栓治疗者均未出现子宫出血或脑出血等严重的不良反应。护理满意度达100%。从患者的恢复情况来看,患者治疗前,治疗后以及治疗后90 d,其神经功能缺损程度逐渐减轻,日常生活活动能力逐渐恢复。结论全程优化急诊护理可以缩短DNT时间,提高急性脑梗死患者的抢救效果,降低不良反应发生率,改善护患关系,提高远期治疗效果,值得临床上推广应用。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果研究

目的研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法选取该院收治的急性脑梗死患者86例作为本次研究对象,将患者按数字表法随机分为对照组和观察组,每组43例患者。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理的基础上给予全程优化急诊护理。对比2组患者的抢救效果。结果观察组患者的分诊时间为(0.68±0.22)min,抢救总时间为(3.24±0.35)min,复发率为13.95%,后遗症发生率为6.98%,均显著低于对照组的分诊时间(2.46±0.47)min、抢救总时间(5.27±0.74)min、复发率(41.86%)和后遗症发生率(34.88%),差异均有统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的日常生活能力评分为(135.13±23.21)分,显著高于对照组的(101.79±23.17)分,神经功能缺损评分为(13.01±8.11)分,显著低于对照组的(16.91±7.79)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果显著,能缩短抢救总时间,赢得溶栓时间,有效保护可逆性损伤神经元,促进神经功能缺损及日常生活能力的恢复,降低急性脑梗死再发率及后遗症发生率,意义重大。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察方案

目的:分析全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救中的应用效果。方法:抽取出院内内科收治的50例急性脑梗死患者进行分组调查,参考随机抽样原则作分组,25例常规急诊护理为对照组,另外25例全程优化急诊护理为观察组,对比两种方案在患者抢救中的应用效果。结果:观察组25例患者均满足有效评估标准,总有效率为100.00%,对照组25例患者中,有5例患者未达到有效标准,总有效率为90.00%;观察组不良反应发生率为4.0%,对照组不良反应发生率为24.00%。结论:急性脑梗死病情不稳定,变化较快,在抢救期间需要对多种危险因素加以控制,而实施全程优化急诊护理,有助于提升抢救效果,对于改善预后具有重要意义。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:本文选取60例急性心肌梗死患者,随机划分两组,采用常规护理方式和急诊全程优化护理方式,对比两组的急救相关指标大小、住院时间、疾病复发率以及护理满意度.结果:护理组的院内疾病复发率、院内再次急救发生率、护理满意度以及不良反应发生率大小分别是6.67％(2/30)、10.00％(3/30)、96.67％(29/30)以及3.33％(1/30),和对照组指标大小结果对比具有统计学意义.结论:开展急诊全程优化护理干预操作后,可以缩短急救时间,提升急救疗效,降低抢救后疾病复发率,同时有效提升我院的医护服务质量,提高患者对于医护工作开展的护理满意度.     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:观察急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取某院2010年4月~2012年4月就诊的90例急性心肌梗死的患者,将其随机分为对照组46例和试验组44例。试验组采取急诊全程优化的护理模式,对照组采取急诊常规护理的护理模式。观察两组患者的急救时间、治疗效果及住院时间。结果:试验组患者的分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间及住院时间均短于对照组,院内AMI再发率、院内再PCI率均低于对照组(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理模式可保证抢救工作的有序进行,有效缩短救治时间,优化抢救工作,促进患者的预后。     

全程优化护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用体会

目的探讨全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果。方法实施急性心肌梗死患者100例,随机分为对照组和实验组,各50例。对照组给予常规护理,实验组全程优化护理,比较2组患者总体抢救效果、相关临床指标与相关临床事件等。结果实验组总体抢救效果显著优于对照组(P0.01);实验组分诊评估时间、心电图测定时间、抽血时间与给药时间、急救时间显著低于对照组(P0.01);实验组院内AMI复发与院内再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论全程优化护理可有效改善急性心肌梗死患者的抢救效果,节省医疗时间,降低不良反应发生率。     

优化全程急诊护理应用于急性脑梗死患者中的效果研究

目的 探讨优化全程急诊护理应用于急性脑梗死患者中的效果.方法 选择2019年1—12月该院急诊科收治的112例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数表法将上述患者随机分为两组,其中对照组与研究组各56例.对照组采取常规急诊护理,研究组则采取优化全程急诊护理措施.对比两组急救时间、就诊至溶栓治疗的时间、住院时间、急诊干预...     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用现状

<正>急性心肌梗死(AMI)是指冠状动脉急性闭塞血流中断所引起的局部心肌的缺血性坏死[1],临床症状以持续、剧烈、急性的胸骨后疼痛为主,单纯药物无法缓解。患者检查结果显示,血清心肌酶活性升高、心电图检查结果异常,严重者伴有心律失常、心力衰竭甚至休克等症状[2],是严重影响患者的生命健康的多发病之一[3-4],具有较高的致残率和病死率[5]。目前,急诊直接经皮冠状动脉介入(PCI)是ST段抬高型心肌梗死的最佳治疗方法,并已成为专家共识[6]。近年来,欧美发达国家在该疾病的临床治疗上已经取得了阶段     

急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果及应用价值。方法选取本院2014年5月~2016年5月抢救的急性心肌梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予急诊常规护理模式,观察组采用全程优化护理模式,对比两组护理效果。结果观察组分诊评估时间(0.45±0.03)min,心电图时间(4.31±0.89)min,静脉采血时间(4.58±1.13)min,静脉用药时间(4.59±1.09)min,急救总时间(40.06±5.47)min;对照组分诊评估时间(2.24±0.49)min,心电图时间(7.48±1.67)min,静脉采血时间(8.96±2.64)min,静脉用药时间(7.58±2.37)min,急救总时间(62.16±8.77)min,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后焦虑自评量表评分(48.35±2.16)分,抑郁自评量表评分(42.06±1.89)分;对照组干预后焦虑自评量表评分(53.24±4.32)分,抑郁自评量表评分(48.01±3.94)分,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者中能够提升抢救时间,改善患者负性情绪,值得在临床大力推广应用。     

急诊全程优化护理对抢救急性心肌梗死患者的意义

目的探讨急诊全程优化护理对抢救急性心肌梗死患者的意义。方法对2014年10月1日至2016年2月1日进行就诊的110例需要抢救的急性心肌梗死患者进行讨论和分析。对于以上110例需要抢救的急性心肌梗死患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组55例。干预组的患者经由急诊全程优化护理的干预方式,对照组患者经由常规的护理方式。观察和对比2组患者经过护理后的各项指标情况以及护理满意度情况。结果干预组患者的各项指标情况均好于对照组患者,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的满意度较高,对照组患者的满意度较低,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对抢救急性心肌梗死的患者来说采用急诊全程优化护理的干预方式效果较为显著,不仅能够使患者的各项指标情况得到改善,而且还能够有效地提高患者满意度。     

急诊优化护理在急性心肌梗死患者抢救过程中的效果观察

目的观察急诊全程优化护理措施应用于心肌梗死患者救治过程中的临床应用价值。方法选取本院60例急性心肌梗死患者,采用数字随机分组方法分为观察组和对照组,各30例,其中观察组给予急诊全程优化护理,对照组给予常规护理,比较2组护理效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间、急救总时间均短于对照组,观察组经过护理后的焦虑、抑郁程度均低于对照组,护理满意度高于对照组,观察组院内再发AMI以及再次PCI的发生率均低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊心肌梗死患者给予急诊优化护理能够取得较好的临床效果,提高救治成功率,降低院内复发率,属于一种有效的护理措施,值得临床推广应用。     

急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率的影响

目的:研究急诊全程优化护理对急性脑卒中患者的应用价值。方法:选取2018年12月-2019年12月本院接诊急性脑卒中患者的60例作为此次研究对象,将其随机分为常规组(30例)与观察组(30例),常规组患者采取常规急诊护理模式进行干预,观察组患者采取急诊全程优化护理模式进行干预,比较两组患者抢救成功率、死亡率、接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间、住院时间、神经缺损程度、生活质量评分以及并发症发生率。结果:观察组患者抢救成功率高于常规组患者,死亡率低于常规组(P0.05);观察组患者接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间、住院时间均低于常规组患者(P0.05);干预前,常规组患者与观察组患者NIHSS评分无明显差异(P0.05);相比干预前,常规组患者与观察组患者NIHSS评分均有所下降(P0.05);干预后,观察组患者NIHSS评分明显低于常规组患者(P0.05);两组患者生活质量有明显差异,且观察组患者语言、情绪、个性、精力、活动能力、家庭角色、自理能力、社会角色均明显高于常规组患者,P0.05;观察组患者并发症发生率低于常规组患者(P0.05)。结论:急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率有着极为显著的效果,可以考虑积极推广。     

全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理在急性脑梗死患者治疗期间的效果。方法选取2014年1月至2015年1月来本院接受急性脑梗死治疗的患者共有80例,按照进入医院的编号随机分为观察组和对照组,每组40例患者。对照组患者采用常规性的护理手段进行护理,观察组在常规护理的基础上采用优质护理,对比两组患者的对护理服务的满意度和治疗效果。结果本次研究中,观察组总满意率达95%,对照组总满意率为62.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗之后的总有效率为97.5%,对照组患者总有效率为65.0%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性脑梗死患者接受治疗时实施优质护理,对患者治疗情况满意度的提高有着明显的效果,并能够增强患者疗效,有很好的推广和应用前景。     

改良全程急诊护理在急性脑出血患者抢救中的应用研究

目的分析改良全程急诊护理在急性脑出血患者抢救中对急救时间及护理满意度的影响。方法选取2016年1~12月收治的急性脑出血患者80例,按照入院先后顺序分为观察组与对照组,每组各40例。对照组行常规护理,观察组行改良全程急诊护理,对比两组急救时间、急诊反应时间、死亡率、住院时间及对护理总满意度情况。结果观察组分诊评估时间、静脉用药时间、头颅CT时间和急救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组急诊反应时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良全程急诊护理运用于急性脑出血患者抢救中可缩短急救时间,减少急诊反应时间和住院时间,降低死亡率,提升护理总满意度,值得推广。     

急诊全程优化护理在抢救百草枯中毒患者中的应用体会

总结了急诊科全程优化护理在抢救38例急性百草枯中毒患者中的临床应用效果。全程优化护理,具体措施包括:1、优化急救设备;2、优化急救流程;3、优化急救小组;4、加强专业培训。经过治疗之后,38例患者中有10例存活,28例死亡,病死率为73.68%,28例患者死亡原因主要是由于呼吸、MODS和循环功能衰竭。认为全程优化护理让中毒患者感受到了个体化的急救护理,提高了救治效率,值得临床推广。     

急诊全程优化护理在抢救重症颅脑外伤患者中的应用

目的探讨全程优化护理对重症颅脑外伤患者进行急诊抢救的临床效果。方法选取本院急诊科2014年7—12月救治的重症颅脑损伤患者50例为对照组,2015年1—6月救治的50例重症颅脑外伤患者为观察组。其中对照组患者采用常规的急诊护理,观察组患者采用急诊全程优化护理,比较2组患者的预后情况及护理的满意度。结果观察组患者的预后情况显著优于对照组,护理的满意率高于对照组。结论优化护理工作流程,对重症颅脑外伤患者进行全程有效的急救优化护理配合,可以有效缩短重型脑外伤的急救时间,提高急救效率,降低患者病死率,提高急救护理质量。     

全程优化急诊护理对急性脑梗死的效果分析

目的 探讨对急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理的效果。方法 我院 2019 年 1 月至 2021 年 5 月收治的 70 例急性脑 梗死患者,采用随机数字表法分为参照组和研究组,每组各 35 例。参照组实施常规急诊护理,研究组实施全程优化急诊护理 方。比较两组的神经功能缺损评分、并发症发生率、相关护理时长、神经生长因子水平、神经营养因子水平、Barthel 指数评分、 就诊至检查时间、检查至溶栓时间以入院至溶栓时间。结果 研究组的神经功能缺损评分、并发症发生率、相关护理时长、神 经生长因子水平、神经营养因子水平、Barthel 指数评分、就诊至检查时间、检查至溶栓时间以入院至溶栓时间优于对照组 （P<0.05）。结论 急性脑梗死实施全程优化急诊护理,能够改善神经功能,减少并发症,缩短相关护理时长,就诊至检查时间、 检查至溶栓时间以及院至溶栓时间。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的运用价值

目的:探讨全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值。方法:选取94例急性脑梗死患者,随机分为两组,对照组47例采用常规护理方式干预,观察组47例采用全程优质护理方式进行干预,对比两组干预效果。结果:观察组患者临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者干预前比较神经功能缺损评分(NIHSS)与日常生活活动能力Barthel指数(BI)均无较大差异(P>0.05),干预后两组患者均有所改善,但观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论 :采用全程优质护理方式对急性脑梗死患者进行干预效果显著,有利于改善患者神经功能缺损症状及日常生活活动能力,值得在临床上推广应用。     

优化护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的作用

正随着人们生活压力的不断提升和生活方式的不断改变,中国心血管类疾病的发病率也在不断提升,其中急性心肌梗死属于心血管疾病中较为常见的疾病之一~([1-2])。急性心肌梗死患者发病期间,如等待抢救的时间较长,无法得到及时有效的治疗,极易导致患者死亡~([3]),因此近年来临床医生及护理人员不断对相关护理流程提出意见和建议。本研究将优化护理流程应用在急性心肌梗死患者的抢救过程中,取得了良好效果,现报告如下。