彩色超声与乳腺X线摄影在乳腺癌筛查中的应用对比分析

目的探讨彩色B超与乳腺X线摄影在乳腺癌筛查中的临床应用价值。方法对收治的乳腺病患者应用彩色声与乳腺X线摄影进行检查,并就这两种检查方法在发现病变及良恶性肿块鉴别方面的诊断能力进行对比研究。结果彩色多普勒超声对乳腺癌患者恶性钙化灶的检出率75.00%,明显低于乳腺X线摄影85.94%,且差异具有统计学意义。但是彩色多普勒超声对乳腺癌患者的血流信号检出率84.38%明显高于乳腺X线摄影29.69%,且差异具有统计学意义。彩色超声和乳腺X线摄影诊断乳腺癌的符合率分别为89.06%、85.94%,经统计学分析发现两种筛查方法的符合率比较无明显差异。两种检查方法联合筛查符合率为96.88%,经统计学分析发现两者联合检查的符合率与两种方法的单独诊断符合率比较存在明显差异,且差异具有统计学意义。结论彩色多普勒超声和X线摄影早期筛查乳腺癌各有优势,相互补充,可提高乳腺癌诊断准确率。     

全数字化乳腺钼靶X线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值。方法:回顾性分析我院2006年1月²012年10月173例直径<1cm乳腺肿瘤患者的临床资料,将全数字化乳腺钼靶摄影和彩超结果与病理结果对照,比较2种检查方法的诊断准确性。结果:经病理证实173例中128例为早期乳腺癌,全数字化乳腺摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断符合率分别为83.8%和76.9%,对>40岁的早期乳腺癌的诊断符合率分别为93.00%和74.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全数字化乳腺摄影和超声都是乳腺疾病最常用的诊断方法,全数字化乳腺摄影对早期乳腺癌的诊断准确更高,尤其适合于40岁以上女性患者。     

彩色多普勒超声联合钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值

目的:比较彩色多普勒超声、钼靶X线摄影及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值。方法:回顾性分析经穿刺活检或手术病理证实的43例(49个病灶)的临床及影像资料,术前均行彩色多普勒超声及钼靶X线摄影,且2种检查间隔3 d。结果:彩色多普勒超声诊断乳腺癌45个,诊断符合率91.84%;钼靶X线摄影诊断乳腺癌42个,诊断符合率85.71%;2种检查单独使用对乳腺癌的诊断符合率,差异无统计学意义(P0.05)。两者联合应用诊断乳腺癌47个,诊断符合率95.92%,与2种方法单独使用比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论:彩色多普勒超声、钼靶X线摄影及两者联合应用对乳腺癌的诊断符合率无明显差异。彩色多普勒超声在评价结节与肿块方面更具优势,钼靶X线对恶性钙化的显示更具优势,两者联合应用对乳腺癌的诊断具有一定价值。     

X线摄影和超声检查对早期乳腺癌诊断的价值

目的:探讨单独与联合应用X线乳腺摄影(MMG)及彩色多谱勒超声(US)检查对于早期乳腺癌的诊断价值.方法:收集27例经病理证实的早期乳腺癌(病灶直径≤20mm)病例,回顾性分析经单独采用MMG或US检查以及两者联合应用对于诊断结果的准确程度.结果:X线乳腺摄影及彩色多谱勒超声单项检查对早期乳腺癌的检出率无明显差异(均为85.2%),而联合应用X线乳腺摄影及超声检查对早期乳腺癌的检出率(92.6%)明显优于单项检查的检出率(85.2%),两者检出率的差别无统计学意义(P>0.05).结论:X线乳腺摄影和彩色多谱勒超声联合检查综合诊断可明显降低早期乳腺癌的漏诊率.     

乳腺癌X线摄影与超声对比分析

目的:探讨乳腺癌X线摄影与彩色多普勒超声影像表现,提高X线摄影和超声对乳腺癌的诊断水平。方法:回顾性分析经病理证实的82位乳腺癌患者的病例资料,分析比较其X线摄影和超声的影像特征。结果:超声和X线摄影对病灶的检出率分别为100.00%、96.34%;对乳腺癌的诊断符合率分别为91.47%、89.02%,两者差异无统计学意义(P>0.05);两者联合对乳腺癌的诊断符合率为93.90%,与单纯超声和单纯X线摄影比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:X线摄影和超声均能较准确检出并诊断乳腺癌,在乳腺癌临床诊断中起着重要作用。     

Mammography and color Doppler ultrasound in the diagnosis of breast cancer:a comparative study

目的:探讨乳腺癌X线摄影与彩色多普勒超声影像表现,提高X线摄影和超声对乳腺癌的诊断水平.方法:回顾性分析经病理证实的82位乳腺癌患者的病例资料.分析比较其X线摄影和超声的影像特征.结果:超声和X线摄影对病灶的检出率分别为100.00%、96.34%;对乳腺癌的诊断符合率分别为91.47%、89.02%,两者差异无统计学意义(P>0.05);两者联合对乳腺癌的诊断符合率为93.90%,与单纯超声和单纯X线摄影比较.差异均无统计学意义(P>0.05).结论:X线摄影和超声均能较准确检出并诊断乳腺癌,在乳腺癌临床诊断中起着重要作用.     

乳腺非典型增生的综合影像学表现

目的：探讨乳腺非典型增生数字化乳腺X线摄影及彩色多普勒超声检查的影像学表现。方法回顾性分析64例经手术病理证实为乳腺非典型增生并同时进行了数字化乳腺X线摄影检查及乳腺彩色多普勒超声检查的患者资料,分析其综合影像学特征。结果在64例乳腺非典型增生的患者中,经乳腺X线摄影检查阳性的患者为8例（彩色多普勒超声检查为阴性）;经彩色多普勒超声检查阳性的患者为7例（乳腺X线摄影检查为阴性）;经以上2项检查均阳性的患者为46例、均阴性的为3例（但触诊可触及肿块）。乳腺X线摄影、彩色多普勒超声及2项检查联合应用的准确率分别为84．4%、82．8%和95．3%。结论综合数字化乳腺X线摄影检查及彩色多普勒超声检查影像学表现并结合临床触诊,全面评估以提高乳腺非典型增生的诊断水平,有效降低乳腺癌的发生率。     

乳腺X线摄影与超声检查乳腺导管原位癌临床价值分析

目的探讨乳腺X线摄影与超声检查乳腺导管原位癌的临床价值。方法对经手术病理确诊的42例乳腺导管原位癌患者进行乳腺X线摄影,并于病理分型与分级结果进行对照分析,从乳腺X线表现对乳腺导管原位癌患者进行诊断及亚型估计,以手术病理结果作为金标准,与彩色多普勒超声进行对比分析。结果 42例患者经乳腺X线摄影检查后,表现为单纯钙化点24例,占57.14%;钙化点伴肿块8例,占19.05%;钙化点伴结构紊乱6例,占14.29%;单纯结构紊乱2例,占4.76%;结构紊乱伴肿块2例,占4.76%。以手术病理结果为金标准,对比乳腺X线摄影与彩色多普勒超声两种检查方法的诊断效果,结果显示乳腺X线摄影诊断正确率明显高于彩色多普勒超声,且差异具有统计学意义(X~2=4.11,P0.05)。结论乳腺X线摄影与超声检查乳腺导管原位癌是有效检查方法。     

超声检查和乳腺X线摄影及数字乳腺断层摄影对乳腺肿块的应用

目的探讨超声检查、乳腺X线摄影和数字乳腺断层摄影对致密型乳腺无钙化肿块的诊断价值。方法收集100例致密型乳腺无钙化肿块患者的临床资料,以病理组织检查结果为金标准,进行乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)评价常规超声、乳腺X线摄影和数字乳腺断层摄影对疾病的检出率和符合率。结果 100例患者中,良性病变41例(41.00%),平均肿块直径(2.14±0.68)cm;恶性病变59例(59.00%),平均肿块直径(2.32±0.71)cm。良性病变与恶性病变患者肿块直径的比较,并无明显差异(P0.05)。超声对良性致密型乳腺无钙化肿块的检出率和符合率均明显高于乳腺X线摄影、数字乳腺断层摄影(P0.05),乳腺X线摄影与数字乳腺断层摄影对良性病变的检出率和符合率的比较,均无明显差异(P0.05)。三种影像学方法对恶性致密型乳腺无钙化肿块的检出率和符合率的比较,均无明显差异(P0.05)。超声对乳腺肿块良性病变的BI-RADS分类结果与乳腺X线摄影比较,存在明显差异(P0.05);超声与数字乳腺断层摄影、乳腺X线摄影与数字乳腺断层摄影对乳腺肿块良性病变的BI-RADS分类结果比较,并无明显差异(P0.05);三种影像学方法对乳腺肿块恶性病变的BI-RADS分类结果比较,并无明显差异(P0.05)。结论对致密型乳腺无钙化肿块数字乳腺断层摄影、超声的诊断价值相当,二者的检出率和诊断符合率均高于乳腺X线摄影。     

乳腺X线摄影与超声诊断0期及1期乳腺癌的临床价值

目的探讨乳腺X线摄影与超声对0期及1期乳腺癌的临床诊断价值。方法回顾性分析经临床手术病理证实的0期及1期乳腺癌50例,并进行统计学处理,分析两种检查方法诊断0期及1期乳腺癌与病理诊断的符合率。结果乳腺X线摄影与病理诊断总符合率(46/50)92%;超声与病理诊断总符合率(38/50)76%,二者有显著性差异(P0.05)。结论乳腺X线摄影诊断0期及1期乳腺癌明显优于超声。     

BI-RADS超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值

目的探讨BI-RADS超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值。方法对手术病理确诊的乳腺原位癌患者在术前均采用BI-RADS超声和乳腺X线摄影检查,比较两种检查方法单独及联合使用对乳腺原位癌的诊断检出率及诊断分级分类情况。结果 BI-RADS超声与乳腺X线摄影联合检查对乳腺原位癌的诊断符合率(96.88%)明显高于BI-RADS超声或乳腺X线摄影单独检查的检出率(87.50%、76.56%),且差异具有统计学意义。在超声分级诊断中,1级、2级、3级的误诊率分别为1.56%(1/64)、3.13%(2/64)、4.69%(3/64);在乳腺X线摄影分类诊断中,I类、II类、III类的误诊率分别为3.13%(2/64)、4.69%(3/64)、15.63%(10/64)。经统计学分析发现,在3级或Ⅲ类分级中,乳腺X线摄影检查的误诊率明显高于超声,且差异具有统计学意义。另外,超声在4级和5级诊断中敏感性分别为40.63%(26/64)、50.00%(32/64);乳腺X线摄影在IV类和V类诊断中敏感性分别为26.56%(17/64)、50.00%(32/64);经统计学分析发现,在4级或V类分级中,超声检查的敏感性明显高于乳腺X线摄影,且差异具有统计学意义。结论超声和乳腺X线摄影联合应用准确性更高,明显高于两者单独应用。     

高频超声与全数字化乳腺摄影联合诊断乳腺导管癌的临床应用

目的:探讨乳腺导管癌的高频超声表现,并评价高频超声联合全数字化乳腺摄影检查对乳腺导管癌的诊断价值。方法:分析46例经病理证实的乳腺导管癌的超声表现,与相应病理结果进行对比分析。46例患者均行高频超声和全数字乳腺摄影检查。结果:高频超声探及到肿块46例,诊断乳腺癌45例,诊断率达98%。全数字化乳腺摄影诊断乳腺癌46例,诊断率达100%。高频超声和全数字化摄影对乳腺导管癌检出率无差别且无统计学意义(P>0.05)。结论:高频超声与全数字化乳腺摄影联合应用,可提高乳腺癌诊断的敏感性和准确性。     

乳腺病变的彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶的诊断价值

目的:分析彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶对乳腺病变的影像学表现,探讨彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶在乳腺成像及诊断方面的价值。方法:回顾性分析经病理证实的479例患者共502个手术病灶,分别分析彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶的诊断符合率以及三者结合的诊断符合率。结果:彩色多普勒超声、超声弹性成像与X线钼靶的诊断符合率分别为81.90%、83.50%、79.91%,三者相结合诊断符合率为95.62%。结论:①彩色多普勒超声、超声弹性成像对乳腺病变的诊断价值优于X线钼靶;②X线钼靶对钙化诊断价值高;③超声弹性成像对液化诊断价值较高;④三者结合可明显提高诊断符合率。     

全数字化乳腺摄影和彩超对乳腺疾病的诊断效果分析

目的 探讨全数字化乳腺摄影和彩超对乳腺疾病的临床诊断效果.方法 对来笔者医院诊治的40例乳腺疾病患者资料进行分析,患者均行彩色多普勒超声和全数字化乳腺摄影检查,将两种检查结果与病理结果对比,分析两种诊断方法的准确性.结果 本组40例中,29例病理阳性,11例病理阴性;全数字化乳腺摄影检查27例阳性,13例阴性,阳性诊断符合率为93.1％;彩超检查17例阳性,23例阴性,阳性符合率为58.6％,全数字化乳腺摄影阳性诊断符合率高于彩超(P＜0.01).29例年龄＞40岁患者中,病理诊断阳性22例,阴性7例;全数字化乳腺摄影检查阳性符合率为90.9％(20/22),高于彩超检查的阳性符合率(54.5％,12/22) (P＜ 0.01);11例年龄≤40岁患者中,病理诊断8例阳性,3例阴性;全数字化乳腺摄影检查阳性符合率87.5％(7/8),高于彩超检查的阳性符合率(62.5％,5/8),但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全数字化乳腺摄影对乳腺疾病的诊断准确率比彩超高,应作为乳腺疾病的常规诊断方法.但其对于≤40岁患者的诊断准确率不高,需要结合其他方法诊断.     

X线与超声检查对非特异性乳腺炎诊断价值的分析

目的 回顾分析单独与联合乳腺X线检查及彩色多普勒超声检查对非特异性乳腺炎的诊断结果,提高对非特异性乳腺炎的诊断正确率及与乳腺癌的鉴别诊断能力.方法 31例非特异性乳腺炎病例,均行穿刺活检或手术,并经病理证实.所有病例均行乳腺X线和超声检查.结果 乳腺X线检查与超声检查评估结果与病理结果的符合率分别为64.5%、67.7%;联合乳腺X线检查及超声检查的评估结果与病理结果的符合率为87.1%;两者单独检查评估结果与病理结果相比较,使用χ2检验,2组差异无统计学意义(P>0.05).结论 乳腺X线检查和超声检查在非特异性乳腺炎的诊断上有各自的优势,均易于与乳腺癌混淆,联合乳腺X线和超声检查,能够提高对非特异性乳腺炎诊断正确率,提高与乳腺癌的鉴别诊断能力.     

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的研究进展

乳腺癌是最常见的恶性肿瘤之一,严重危害女性健康。目前乳腺癌的影像诊断方法有全数字化乳腺X线摄影检查、超声、CT、MRI等。而全数字化乳腺X线摄影检查是当今公认的诊断乳腺癌的有效方法。本文就乳腺癌的临床影像诊断方法进行了较为详细的综述,并对全数字化乳腺X线摄影的发展趋势进行了展望。     

数字钼靶X线摄影与彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值

目的：评价数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声成像及二者联合应用在乳腺肿块性病变中的定性诊断价值。方法：73例乳腺肿块性病变,其中良性24例,恶性49例。所有病例均行数字钼靶X线摄影和彩色多普勒超声检查,两者单独及联合诊断并与病理结果对照。结果：数字钼靶X线摄影诊断乳腺癌的敏感度、特异度及准确度分别为89．80％、75．00％及84．93％,彩色多普勒超声为85．71％、83．33％及84．93％,二者联合检查为95．92％、91．67％及94．52％。彩色多普勒超声在诊断Ⅰ型及Ⅳ型乳腺病变上较钼靶具有明显的优势（P〈0．05）,钼靶在诊断Ⅱ、Ⅲ型的乳腺病变时准确度（62．50％）高于彩色多普勒超声（45．00％）,但两者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：联合应用乳腺数字钼靶X线摄影检查和彩色多普勒超声成像可提高乳腺肿块性病变的定性诊断符合率。     

超声检查与乳腺X线摄影诊断乳腺癌临床价值分析

目的探讨在乳腺癌患者分别应用超声检查、乳腺X线摄影检查的临床价值。方法对80例患者全部患者均经穿刺活检或术后病理检查明确诊断为乳腺癌。全部患者均安排行乳腺X线摄影、超声检查。结果超声联合乳腺X线摄影检查的诊断符合率较单纯超声检查、单纯乳腺X线摄影检查显著更高,漏诊或误诊率显著更低(P0.05)。结论乳腺癌患者的临床诊断中应用超声联合乳腺X线摄影检查具有良好的应用价值。     

全数字化乳腺X线摄影与传统乳腺X线摄影对比分析

目的:探讨全数字化乳腺X线摄影(FFDM)与传统乳腺X线摄影(SFM)的临床应用效果.方法:回顾分析使用传统乳腺X线机及使用全数字化乳腺机摄影各800例的影像及临床资料,分别统计两组病例的平均曝光次数、平均检查时间,同时对乳房各部分细微结构显示率进行评价,并将两组病例中经手术病理证实为乳腺癌病例的病理结果与术前X线诊断作对照.结果:SFM组平均曝光次数5.12次/人,平均检查时间20分钟/人;FFDM组平均曝光次数4.22次/人,平均检查时间6.3分钟/人.同时清晰显示乳房各部分微细结构显示率为SFM组284例(35.5%);FFDM组791例(98.9%).SFM与FFDM诊断乳腺癌的敏感度、特异度、准确度分别为80.2%时87.5%;79.8%对85.2%;81.3%对88.5%.结论:与传统乳腺X线摄影对比,全数字化乳腺X线摄影操作简单,成像快捷,图像质量好,在乳腺癌(尤其是早期乳癌)诊断方面优于传统乳腺X线摄影.     

数字乳腺摄影与彩色多普勒超声及二者联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的 用受试者操作特性(ROC)曲线评价数字乳腺摄影与彩色多普勒超声及二者联合应用对乳腺癌的诊断价值.方法 采用完全随机法选取经手术病理证实的50例女性乳腺癌和50例乳腺良性病变,患者术前均同时经数字乳腺摄影和彩色多普勒超声检查.患者全部数字乳腺像(100份)为第1组;彩色多普勒超声图像(100份)为第2组;每例患者的数字乳腺与其超声的组合图像(共100份),为第3组.3名诊断医师分别对3组图像进行诊断,用5分法:肯定是、可能是、不确定、可能不是、肯定不是,独立诊断是否为乳腺癌.将3名医师阅片结果的平均值用SPSS 11.0版ROC曲线软件进行统计分析,3种诊断方法的ROC曲线下面积(Az)行Z检验.结果 3名医师用数字乳腺像、彩色多普勒超声图像及组合图像诊断乳腺癌的平均例数分别为42、38、48例;诊断乳腺良性病变的平均例数分别为40、43、47例.数字乳腺像诊断乳腺癌的敏感度为84%(42/50),特异度为80%(40/50);彩色多普勒超声图像诊断乳腺癌的敏感度为76%(38/50),特异度为86%(43/50);组合图像诊断乳腺癌的敏感度为96%(48/50),特异度为94%(47/50).3种方法ROC曲线下平均面积(Az值)分别为0.852、0.825、0.952.2种方法联合应用诊断乳腺癌的ROC曲线Az值较单独使用数字乳腺摄影或单独使用彩色多普勒超声诊断乳腺癌的ROC曲线Az值显著增大(Z1=2.183,Z2=2.581,P值均＜0.01).结论 数字乳腺摄影与彩色多普勒超声联合应用对乳腺癌诊断的敏感度和特异度均最高,诊断价值最大,有助于乳腺癌的早期发现与诊断.