肝硬化合并消化道出血患者再出血的个体化饮食护理干预

目的探讨肝硬化合并消化道出血患者采取个体化饮食护理干预的效果。方法选取肝硬化合并消化道出血患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予个体化饮食护理干预。比较2组患者的住院时间、依从性、再出血情况、生活质量评分及满意度评分情况,比较2组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化情况。结果观察组住院时间显著短于对照组,依从性显著高于对照组(P 0. 05)。观察组再出血次数、出血量均显著少于对照组(P 0. 05)。观察组护理后HAMD评分、HAMA评分均显著低于对照组(P 0. 05)。观察组患者社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活状态评分均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组患者护理后操作、态度、宣教以及治疗效果满意度评分均显著高于对照组(P 0. 05)。结论对肝硬化合并消化道出血患者实施个体化饮食护理干预,可缩短住院时间,降低再出血率,提高患者生活质量及护理满意度。     

预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中应用分析

目的探讨预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理中的应用价值。方法选取收治的94例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分对照组和试验组各47例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予预见性护理联合针对性护理,对比两组干预前后心理状态变化及出血时间、住院时间、并发症和患者满意度。结果试验组出血时间、住院时间较对照组短(P<0.05)。干预后,试验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较对照组低(P<0.05),并发症总发生率(2.13%)较对照组(17.02%)低,满意率较对照组高(P<0.05)。结论对肝硬化合并上消化道出血患者进行预见性护理联合针对性护理可显著改善其心理状态,促进身体恢复,减少并发症发生,提升患者满意度。     

优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血护理中的应用

目的探讨优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果。方法选取乙肝后肝硬化上消化道出血患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,观察2组基础护理合格率和护理满意度,并采用焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)评价2组心理状况。结果观察组基础护理评分、护理满意度显著高于对照组(P0.05);观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.01)。结论对乙肝后肝硬化上消化道出血患者实施优质护理服务,能提高护理满意度,改善患者的心理状况。     

中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用。方法将86例患者随机分成对照组和观察组各43例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施中西医结合护理干预,比较两组患者的治疗效果、生活质量及满意度的差异。结果观察组患者的停止出血时间、住院天数和出院后平均再出血次数均显著低于对照组,患者在生理健康、心理状态、独立能力、社会关系、周围环境和社会信仰领域得分有所改善,观察组生活质量总分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者满意率67.4%,观察组患者满意率86.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理的实施显著改善了肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,提高了患者的生活质量和满意度。     

内科护理干预在肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者中的应用

目的:探讨内科护理干预在肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者中的应用效果。方法:将100例肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采取常规护理干预,观察组采取内科护理干预;比较两组心理状态、住院时间、出血次数、护理满意度。结果:观察组焦虑、抑郁评分优于对照组(P0.05);观察组出血次数少于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:对肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者实施内科护理干预,能够有效改善患者不良情绪,缩短患者住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响

[目的]探讨个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响。[方法]将97例住院治疗的肝硬化上消化道出血病人随机分为观察组(n=49)和对照组(n=48),对照组病人采取肝硬化上消化道出血常规护理措施,观察组病人采取个体化护理干预措施,包括病房环境营造、救治过程护理、日常生活护理和心理护理。比较两组病人止血时间、再出血情况及住院时间;分别于干预前和干预后采用压力知觉量表中文版(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对病人压力、焦虑和抑郁情况评估;病人出院时调查病人对护理过程满意度。[结果]观察组病人止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05);观察组病人再出血发生率低于对照组(P0.05);两组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均较干预前降低,观察组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组病人对护理过程满意度为95.9%(47/49),高于对照组的84.3%(39/48),差异有统计学意义(χ2=5.189,P=0.023)。[结论]对肝硬化上消化道出血病人应用个体化护理干预,有助于减轻病人不良情绪,提高病人对护理过程的满意度。     

针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的:探讨针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法:2018年11月至2021年11月,选择90例肝硬化合并上消化道出血患者,采用随机的方法分成两组,研究组(45例),采用针对性护理,对照组(45例),采用常规护理。对比两组的并发症发生率、护理满意度、心理状态SDS、SAS评分,生活质量改善情况。结果:与对照组对比,研究组的并发症发生率显著降低(P<0.05),护理后的SDS、SAS评分也显著降低(P<0.05),护理满意度明显升高(P<0.05),生活质量评分也显著提高(P<0.05)。结论:针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者效果较佳,有效降低并发症发生率,改善患者不良情绪和生活质量,具有临床应用价值。     

综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用疗效

目的探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用疗效。方法选择2019年4月—2019年10月本科室收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组及对照组各30例。对照组采用常规的护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,对两组的临床护理效果进行对比分析。结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P0.05),而观察组出血次数和满意度程度优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论采用综合护理干预的模式对患者进行护理,患者的症状明显改善,能够明显提高肝硬化合并上消化道出血患者的抢救成功率,减少消化道出血次数以及肝性脑病的发生率,减少死亡的发生,提升患者对医护人员的满意度,缩短康复周期,提高患者的生活质量,值得在临床护理中推广应用。     

综合护理干预在中老年痛风合并消化道穿孔患者中的应用效果

目的研究综合护理干预对中老年痛风合并消化道穿孔患者的影响及疗效。方法选取2009年1月~2016年12月来本院治疗痛风合并消化道穿孔的老年患者60例,将其随机分为对照组和观察组各30例,给予对照组患者常规护理模式,给予观察组患者综合护理干预,观察比较2组患者不同阶段的血尿酸水平,手术情况、护理干预前后满意度。结果观察组与对照组患者出院时及出院4周后的血尿酸水平均明显低于入院时水平,并且观察组患者的血尿酸改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组平均手术时间、术后排气时间、住院时间均较对照组短,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者在护理干预前对于护理工作的满意度无明显差异(P0.05),护理干预后观察组患者的护理满意度(96.67%)显著高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者均未有不良反应发生。结论综合护理干预可有效降低中老年痛风合并消化道穿孔患者的血尿酸水平,改善患者住院期间的康复效果及护理满意度,值得临床广泛应用。     

健康教育路径对肝硬化合并消化道出血患者的影响

目的:探讨健康教育路径对肝硬化合并消化道出血患者生活质量、心理状况、住院时间和费用的影响。方法:选取2017年5月1日～2019年5月1日收治的160例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组各80例,对照组按照常规方法进行健康教育,实验组给予健康教育路径进行相对应的健康教育;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状况[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及住院时间、止血时间、住院费用、护理满意度。结果:干预后,实验组SF-36各维度评分均高于干预前和对照组(P0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均低于干预前和对照组(P0.05);实验组住院时间、止血时间均短于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者根据健康教育路径进行相对应的健康教育可以改善其焦虑、抑郁情况,并提高患者生活质量。     

肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况与护理干预分析

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁状况及不同护理干预方式的效果。方法选取2014年1月至2018年6月该院消化科收治的78例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用抑郁自评量表(SDS)对患者抑郁情况进行评分,分析不同文化程度、年龄、性别、病程及肝功能分级患者的抑郁情况。并按照随机数字表法将78例患者分为观察组与对照组,其中采用常规护理干预的39例患者作为对照组,采用专科护理干预的39例患者作为观察组,比较两组患者护理干预前后的抑郁水平。结果不同文化程度及年龄的肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。女性肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于男性患者,差异有统计学意义(P0.05);病程5年的肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于病程≤5年的患者,差异有统计学意义(P0.05);C级肝功能分级患者抑郁发生率明显高于A、B级肝功能分级患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后SDS评分为(50.31±7.49)分,明显低于对照组的(55.31±7.51)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血的女性患者、病程5年及肝功能C级患者更容易出现抑郁情况,通过加强基础护理、实施预见性护理等一系列护理干预能够明显改善肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况。     

综合护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者预后的影响

目的：探讨综合护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者预后的影响。方法：将2018年2~12月开展常规护理干预的肝硬化并发上消化道出血患者60例纳入对照组,将2019年2~12月开展综合护理干预的肝硬化并发上消化道出血患者60例纳入观察组。比较两组患者生活质量评分及并发症发生情况。结果：护理后,两组生活质量量表中物质生活状态、心理功能、躯体功能、社会功能评分均高于护理前,观察组高于对照组（P＜0.05）;观察组腹水、肝性脑病、自发性腹膜炎及肝肾综合征等并发症总发生率13.33%低于对照组33.33%（P＜0.05）。结论：肝硬化并发上消化道出血患者采取综合护理干预,有助于改善患者生活质量,降低并发症发生率。     

急诊护理干预在肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果

目的观察分析急诊护理在肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院急诊科2017年1月至2019年3月收治的肿瘤合并上消化道出血患者88例为研究对象,随机将其分为相同例数的两组:干预组(44例)与对照组(44例)。对照组采用常规的急诊护理措施,干预组在对照组的基础上实施急诊护理干预措施。比较两组的临床治疗效果、止血时间、住院时间以及护理满意度。结果干预组临床治疗总有效率明显高于对照组(95.45%VS 77.27%),差异有显著性(P<0.05)。干预组患者的护理满意度明显高于对照组(97.73%VS 81.82%),差异有显著性(P<0.05)。干预组患者止血时间及住院时间均显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论急诊护理干预可以有效的缩短肿瘤合并上消化道出血患者的治疗时间,提高治疗效果及护理满意度,临床值得进行广泛推广。     

基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者治疗依从性的影响

目的探讨基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果及对患者治疗依从性、护理满意度、生活质量的影响。方法选取86例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上采用基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预。统计对比两组护理效果、治疗依从性、护理满意度,并采用QOL量表及汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评估两组生活质量及负性情绪改善情况。结果护理后研究组再出血次数、出血时间、出血量均低于对照组,止血成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组治疗依从率、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后研究组生活质量各项目评分高于对照组,研究组HAMA、HAMD评分均较护理前降低,且研究组HAMD、HDMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者护理能有效减少出血次数、出血时间,提高止血成功率,提高患者护理满意度、治疗依从性,效果显著。     

Rockall危险性积分在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用

目的探讨基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法以本院2011年7月~2016年7月肝病科收治的90例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象。根据分级护理实施前后将患者分为2组,2011年7月~2013年7月实施分级护理前的患者分入对照组,共46例,2013年7月~2016年7月实施分级护理后的患者分为干预组,共44例。以2组患者的再出血率、死亡率、SF-36量表得分及护理满意度为评价指标。结果干预组的再出血18.1%和死亡率4.5%低于对照组36.9%、19.5%(P0.05),干预组护理满意度95.4%高于对照组78.2%(P0.05),干预前2组SF-36评分差异无统计学意义,干预后干预组SF-36得分(87.2±5.0)分高于对照组(75.0±6.3)分(P0.05)。结论基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式可明显降低肝硬化合并上消化道出血患者的再出血率及死亡率,改善患者生活质量和护理满意度。     

急诊护理干预对肿瘤合并急性上消化道出血患者心理状态及满意度的影响

目的探讨施行急诊护理干预对肿瘤合并急性上消化道出血患者心理状态及满意度的影响。方法采用随机数字表法将2017年1月～2019年7月我院收治的70例肿瘤合并急性上消化道出血患者分为对照组和观察组各35例。对照组采用传统护理模式,观察组采用急诊护理干预,比较两组心理状态及满意度。结果观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为50.43±4.89分和54.93±7.44分,明显低于对照组的61.88±3.14分和59.07±8.21分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为91.43%,明显高于对照组的62.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊干预可以改善肿瘤合并上消化道出血患者心理状态,提高患者护理满意度。     

优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用

目的探讨优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法将150消化性溃疡所致上消化道出血患者随机分为2组,每组75例。对照组给予消化科常规护理,观察组在此基础上给予优质护理服务。分别采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Nottingham健康量表对2组患者心理状态及生活质量进行评分,比较护理干预前后的心理状态、生活质量及护理满意度。结果干预后,观察组心理正常患者比例显著高于对照组,而中重度焦虑患者比例显著低于对照组(P0.05);2组生活质量各维度评分均较干预前明显下降(P0.01),但观察组干预后生活质量改善情况、护理满意度明显优于对照组(P0.01)。结论优质护理服务能有效缓解消化性溃疡所致上消化道出血患者的抑郁、焦虑等负面情绪,改善生活质量,增加护患关系。     

上消化道出血患者及家属同时心理干预的效果观察

目的观察对上消化道出血患者及家属同时实施心理干预的临床效果。方法将160例上消化道出血患者随机分为干预组80例和对照组80例,干预组在常规护理的基础上给予个性化心理指导,对照组给予常规护理。结果与对照组相比,干预组再出血发生率显著降低(P<0.05)、平均住院时间明显缩短(P<0.05)、患者满意度明显提高(P<0.05)。结论对上消化道出血患者及家属同时实施心理干预能显著改善患者临床治疗效果,值得进一步临床应用和推广。     

优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的影响效果分析

目的探讨优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的影响效果。方法收集110例乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者,按是否愿意接受优质护理分为2组。对照组患者给予常规内科护理,实验组患者在常规内科护理的基础上加施优质护理,比较2组患者护理效果、并发症发生情况、上消化道出血复发情况及护理满意度等。结果实验组患者经优质护理干预后护理效果显效率、护理效果总有效率及护理总满意度显著高于对照组(P0.05);实验组患者经优质护理干预后,便秘、消化不良、并发症总发生率显著性低于对照组(P0.01);实验组患者上消化道出血复发率显著低于对照组(P0.05)。结论优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的影响效果显著,具有护理借鉴意义。     

预见性护理在慢性肝炎合并上消化道出血患者中的应用

目的:探讨预见性护理在慢性肝炎合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:将我院83例慢性肝炎合并上消化道出血患者随机分为干预组40例和对照组43例,干预组采用预见性护理干预,对照组采用常规护理。观察两组出院情况及护理满意度。结果:干预组痊愈出院率高于对照组(P0.05),病死率低于对照组(P0.05);干预组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:预见性护理干预对慢性肝炎合并消化道出血疗效明显,可提高患者痊愈出院率,降低病死率,提高患者护理满意度。