不同速度口服复方聚乙二醇电解质散对清洁肠道的效果观察

目的观察复方聚乙二醇电解质散溶液不同口服速度对肠道清洁的效果。方法将180例行结肠镜检查的患者按随机数字表分成A、B、C组,每组60例。服药方法:将2包复方聚乙二醇电解质散用2 000ml温开水冲调后,A组在1h内服完,B组在2h内服完,C组在3h内服完。观察患者服药后不良反应发生情况,在肠镜检查时进行肠道清洁质量总体评分。结果 A组肠道清洁质量总体评分优于B组、C组,P0.01;肠道准备质量:右侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义(P0.01),中间结肠清洁度3组组间比较无统计学意义,左侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义(P0.05)。A组5例出现腹胀、呕吐;B组3例患者出现腹胀,没有呕吐;C组无明显不良反应发生。结论 1h内服完复方聚乙二醇电解质散药液,肠道清洁效果最好。     

牙哈凝析气田产层段内高渗透条带储层分布特征及对开发的影响

目的 观察复方聚乙二醇电解质散溶液不同口服速度对肠道清洁的效果.方法 将180例行结肠镜检查的患者按随机数字表分成A、B、C组,每组60例.服药方法：将2包复方聚乙二醇电解质散用2 000 ml温开水冲调后,A组在1 h内服完,B组在2 h内服完,C组在3 h内服完.观察患者服药后不良反应发生情况,在肠镜检查时进行肠道清洁质量总体评分.结果 A组肠道清洁质量总体评分优于B组、C组,P＜0.01;肠道准备质量：右侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义（P＜0.01）,中间结肠清洁度3组组间比较无统计学意义,左侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义（P＜0.05）.A组5例出现腹胀、呕吐;B组3例患者出现腹胀,没有呕吐;C组无明显不良反应发生.结论 1 h内服完复方聚乙二醇电解质散药液,肠道清洁效果最好.     

复方聚乙二醇电解质散不同服用方法在肠道准备中的应用及效果

目的观察复方聚乙二醇电解质散不同服用方法在结肠镜检查前肠道准备的效果。方法将口服聚乙二醇电解质散行结肠镜检查的100例患者随机分为A组和B组各50例,A组于检查前4h开始口服聚乙二醇电解质溶液,B组于检查前1d下午开始口服,分别观察2组患者服药后的排便情况、肠道清洁程及应用睡眠质量。结果A组患者的排便次数与B组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;A组患者的肠道清洁度与B组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论口服聚乙二醇电解质溶液清洁肠道效果好,针对于不同检查时间的患者选择不同的口服时间,以增加患者舒适度,选择最优、最便捷、最有效、安全的操作方法以满足患者的治疗。     

行结肠镜检查前患者单次和分次服用聚乙二醇电解质散溶液的效果观察

目的探讨行结肠镜检查前患者单次和分次服用聚乙二醇电解质散溶液的应用效果。方法选取行结肠镜检查患者160例,采用随机数字表法分为单次服药组(n=80)和分次服药组(n=80)。单次服药组,采用常规肠道准备方法,结肠镜检查前5 h将3 L聚乙二醇电解质散溶液30~60 min口服完。分次服药组,结肠镜检查前10 h将1.5 L聚乙二醇电解质散溶液30~60 min口服完;结肠镜检查前5 h再将1.5 L聚乙二醇电解质散溶液30~60 min口服完。观察比较2组患者结肠镜检查前肠道清洁度、肠道气泡情况及肠道准备不适症状。结果 2组行结肠镜检查患者肠道准备评分较低,肠道清洁效果均较满意,2组患者肠道准备评分、肠道气泡情况比较差异无统计学意义(P0.05);2组患者肠道准备不适症状中恶心、腹痛、肛门刺激、失眠及饥饿平均秩次比较差异有统计学意义(P0.05)。结论单次和分次服用聚乙二醇电解质散溶液肠道清洁效果相当,但分次服药肠道准备不适症状较轻,值得临床借鉴使用。     

结肠镜肠道准备改良方法的临床效果分析

目的 评价结肠镜肠道准备改良方法的效果,探讨一种结肠镜肠道准备的新方法.方法 将200例行结肠镜检查前肠道准备的患者随机分为两组:传统法组(100例)于检查前日晚上和检查日早晨分别口服复方聚乙二醇电解质散1.0、1.5 L;改良法组(100例)分别于检查前日晚上和检查日早晨口服1.0 L复方聚乙二醇电解质散与10 mg枸橼酸莫沙必利.进行前瞻性随机对照试验,评价两组患者服药后肠道清洁效果和患者的耐受性.结果 无论是波士顿肠道准备评分(BBPS评分)、肠镜图像主观评价,还是患者的服药耐受性,改良法组均优于传统法组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方聚乙二醇电解质散联合枸橼酸莫沙必利行肠道准备能提高结肠镜检查前肠道的清洁度,减轻患者不良反应.     

OMOM胶囊内镜检查前2种肠道清洁方法对比分析

目的 观察两种不同肠道清洁方法在胶囊内镜检查前肠道准备中的效果.方法 将85例患者随机分成A、B两组,A组43例,B组42例.A组:预清洗和再清洗均口服复方聚乙二醇电解质散各2袋,2袋用温水2000 ml溶解后,1h内喝完.B组:预清洗口服复方聚乙二醇电解质散2袋,2袋用温水2000 ml溶解后,1h内喝完.再清洗口服内科口服洗肠散3小袋,3小袋用温水3000 ml溶解后,1h内喝完.比较两种方法服药后肠道的清洁度并观察其不良反应.结果 两组肠道清洁度等级为:A组优32.56％,良44.19％,差23.25％;B组优69.05％,良21.43％,差9.52％.两组肠道清洁度比较,B组非常显著优于A组(P＜0.05);两组不良反应无明显差异(P＞0.05).结论 复方聚乙二醇电解质散联合内科口服洗肠散及二甲硅油散分不同时间段用于肠道清洁准备,肠腔清洁度效果好,不良反应少.     

服药时间对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的探讨行结肠镜检查时服药时间对肠道准备效果的影响。方法选取行结肠镜检查的200例患者,分为两组,A组:5:00~7:00,B组:10:00~12:00,于肠镜检查前4 h口服复方聚乙二醇电解质散(PGEP)(恒康正清)139.12 g(2 000 ml)作为清肠剂,内镜医师行Boston肠道准备量表(BBPS)和肠腔内气泡评分,记录患者肠道准备时间,问卷调查患者对肠道准备的耐受性,记录肠道准备过程中的不良反应。结果所有患者均完成肠道准备及全结肠镜检查。A组BBPS总分明显高于B组(P0.05),A组肠腔内气泡评分明显低于B组(P0.05),A组肠道准备时间少于B组(P0.05),A组耐受性高于B组(P0.05),A组不良反应明显低于B组(P0.05)。结论 5:00~7:00服用PGEP行结肠镜检查肠道准备时间短、效果好,方便患者就医,能减少患者空腹等待及不适(头晕、饥饿感)等潜在风险,增加其依从性和耐受性,使肠镜检查顺利进行。     

不同稀释度复方聚乙二醇电解质散在老年患者结肠镜检查前肠道准备效果比较

目的 探讨不同稀释度复方聚乙二醇电解质散在老年患者结肠镜检查前肠道清洁的效果.方法 将180例老年患者随机分为三组:A组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于4L水作为结肠镜术前准备;B组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于3L水作为结肠镜术前准备;C组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于2L水作为结肠镜术前准备.结果 A组肠道清洁满意度98.4％,肠道舒适度83.3％;B组肠道清洁满意度96.7％,肠道舒适度95％;C组肠道清洁满意度90％,肠道舒适度96.6％.在清洁满意度方面,A组和B组差异无统计学意义,但两组跟C组差异有统计学意义.肠道舒适度方面,B组和C组差异无统计学意义,但两组跟A组差异有统计学意义.结论 对老年患者实施结肠镜检查前的肠道准备时,B组方案较为合适,容易被老年患者接受.     

不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果观察

[目的]观察不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果。[方法]将180例结肠镜检查病人随机分为A组、B组、C组,每组60例,A组检查前1d20:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,B组检查当天06:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,C组检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备。比较3组病人肠道清洁度和主观耐受度。[结果]3组病人肠道准备均符合要求,3组病人肠道清洁程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组病人主观耐受度比较,差异有统计学意义(P<0.05),C组优良率高于A组、B组(P<0.05)。[结论]检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果满意,不良反应小、病人易于接受,是比较理想的结肠镜前肠道准备方法。     

老年慢性便秘患者结肠镜检查不同肠道准备方法的比较

【】目的 探讨用于老年慢性便秘患者安全及有效的肠道准备方法,以增加肠镜检查的成功率及患者的依从性,并减少肠镜检查的不良反应及并发症。方法 将150例在我院行电子结肠镜检查的老年慢性便秘患者采用方便取样的方法分为A组、B组和C组。分别采用复方聚乙二醇电解质散(A组),番泻叶、甘露醇和口服补液盐(B组),番泻叶和复方聚乙二醇电解质散(C组)作为肠道准备药物。在肠道准备过程中观察并详细记录肠道准备效果,肠镜中肠道准备清洁程度(Ⅰ—Ⅳ级),病人的依从性和不良反应发生率。结果 ①C组的肠道清洁度满意率为92.0%高于A组的66.0%和B组的74.0%;②3组均无严重不良反应发生,C组的不良反应发生率为10%低于A组的26%和B组的30%.A组与B组在清洁效果与不良反应发生率方面均无统计学意义(P＞0.05),C组与A组和B组比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 口服番泻叶和复方聚乙二醇电解质散组应用于老年慢性便秘者肠道准备效果满意,不良反应小,可提高患者结肠镜检查的成功率,使老年慢性便秘者得到最佳的诊疗,值得临床广泛应用,尽可能避免医疗资源的浪费。     

复方聚乙二醇电解质散不同服用剂量在小儿肠道准备中的应用

目的:探讨复方聚乙二醇电解质散不同服用剂量在小儿结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。方法:将我院消化内科206例准备行电子结肠镜检查的患儿随机分为甲组98例和乙组108例,两组均口服复方聚乙二醇电解质散,甲组患儿于检查前1 d即禁食前12 h开始肠道清洁,匀速口服,禁食前喝完;乙组患儿于检查当天禁食前4 h开始肠道清洁,首次服用总量的10%~20%,每15 min口服1次,每次大于总量的5%,3 h内喝完。比较两组患儿服药后肠道清洁度、患儿的耐受情况。结果:乙组肠道清洁程度优于甲组(P0.05);两组患儿耐受性差异无统计学意义(P0.05)。结论:禁食前4 h定量快速(3 h内)口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备肠道清洁程度优于禁食前12 h匀速口服。     

无痛结肠镜前聚乙二醇口服时间对肠道准备效果的影响

目的观察无痛肠镜术前不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂进行肠道准备的清肠效果和舒适性。方法收集消化内科住院期间173例行无痛结肠镜检查患者的资料,根据口服复方聚乙二醇电解质散剂的时间不同分为3组,A组检查前1天22:00服用4盒,检查时间为当天8∶30~10∶30。B组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天5∶00服用3盒,检查时间为当天10∶30~12∶30。C组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天7∶00服用3盒,检查时间为当天13∶30~15∶30。比较3组患者结肠准备质量,并评估患者舒适度。结果 A、B和C组结肠准备清洁充分率分别为61.4%、78.7%和72.7%,差异无统计学意义(P=0.111),3组患者主观舒适度比较,B、C组患者肠道准备中舒适度优于A组,不良反应发生率偏低,差异有统计学意义(P=0.036),但B组与C组患者在肠道准备中舒适度差异无统计学意义(P=0.921)。结论无痛肠镜术前3种不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂对肠道清洁度无影响,但分次口服聚乙二醇电解质散剂比单次服用不良反应小,患者容易接受,是比较理想、安全的无痛结肠镜前肠道准备方法。     

不同时间口服复方聚乙二醇电解质散对结肠镜检查前肠道准备的影响

目的探讨在结肠镜检查前的肠道准备中,在不同时间给予患者口服复方聚乙二醇电解质散的效果。方法将228例行结肠镜检查的患者随机分成对照组(n=113)与研究组(n=115),2组均采取口服复方聚乙二醇电解质散的方式进行肠道清洁,研究组口服药物时间选择在检查前13 h进行,对照组口服药物时间选择在检查前5 h进行,对2组患者肠道清洁情况[采用肠道准备量表(BBPS)评定]及并发症(恶心呕吐、腹胀、虚脱)发生情况进行统计。结果 2组患者BBPS各部位评分及总分比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组相关并发症的总发生率(6.96%)明显低于对照组(21.24%)(P<0.01)。结论在行结肠镜检查前13 h给予患者口服复方聚乙二醇电解质散有较高的肠道清洁度,相关并发症的发生率也较低。     

结肠镜检查术前应用西甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散的效果评价

目的分析结肠镜检查患者术前应用西甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散的检查结果,提高结肠镜病变检出率。方法选取2015年1月~2017年2月在我院行结肠镜检查的110例患者,按照随机量表法分为观察组与对照组,各55例。其中,观察组患者于术前应用西甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散;而对照组患者术前单纯应用复方聚乙二醇电解质散,对比分析两组患者术前肠道准备评分、病变检出状况及肝肾功能指标与电解质变化。结果观察组患者术前肠道准备评分显著高于对照组(P0.05);其病变检出效果明显好于对照组(P0.05);两组患者检查过程中无明显不适出现,且结束后检测指标无明显变化。结论结肠镜检查术前联合应用西甲硅油与复方聚乙二醇电解质散,可显著提高肠道清洁效果,提高患者病变检出率。     

饮食种类及时间对肠道准备质量和患者舒适度的影响

目的探讨不同饮食种类及时间对肠道准备质量和患者舒适度的影响。方法选择本院消化内镜中心行肠镜检查的患者600例,随机分为3组,每组200例。A组,检查前3 d进食无渣或低渣半流质饮食,前1 d进流质饮食;B组,检查前3 d进食低渣饮食;C组,检查前1 d进食低渣饮食。3组患者肠道清洁剂均选用复方聚乙二醇电解质散。比较3组患者在肠道准备清洁度和患者舒适度的差异。结果 3组患者在肠道准备清洁度方面效果相当,差异无统计学意义(P0.05);B、C组在饥饿感、疲惫感、肠道不适反应等舒适度方面均优于A组(P0.05)。结论目前临床上常用的几种饮食种类均可以获得满意的肠道准备质量,采用检查前1 d进食低渣饮食的方法可以提高患者舒适度。     

复方聚乙二醇电解质散不同配置温度对肠道准备效果的影响

目的探讨不同配置温度对复方聚乙二醇电解质散行肠道准备的效果。方法选择2017年1月-2018年9月在我院消化内科行结肠镜检查的住院患者309例,采用随机数字表法将其分为A组、B组和C组,每组各103例,分别饮用不同配置温度的清肠液:A组(25℃)、B组(35℃)和C组(45℃)。比较3组患者肠道清洁度、泡沫分级、患者耐受程度及不良反应发生情况。结果不同配置温度组之间患者肠道清洁度差异有统计学意义,两两比较结果显示C组优于A组(P0.05);不同配置温度组之间患者肠道内泡沫情况、耐受度及不良反应比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论复方聚乙二醇电解质散的配置温度为45℃时,患者肠道清洁效果较佳,建议临床推广使用。     

不同口服肠道准备法对老年便秘患者结肠镜检查的效果

目的探讨用于老年慢性便秘患者安全及有效的肠道准备方法,以提高结肠镜检查的成功率。方法选择2009年7月—2010年7月在上海交通大学附属第六人民医院拟行电子结肠镜检查的老年慢性便秘患者150例,随机分为A组、B组和C组各50例;肠道准备:A组采用复方聚乙二醇电解质散,B组采用番泻叶、甘露醇和口服补液盐,C组采用番泻叶和复方聚乙二醇电解质散。观察并详细记录肠道准备效果,肠镜检查中肠道清洁程度,患者的依从性和不良反应发生情况。结果①C组的肠道清洁度有效率为94.0%,高于A组的66.0%和B组的74.0%;②3组均无严重不良反应发生,C组的不良反应发生率为10.0%,低于A组的26.0%和B组的30.0%。A组与B组在清洁效果与不良反应发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05),C组与A组和B组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用口服番泻叶和复方聚乙二醇电解质散应用于老年慢性便秘者的肠道准备效果满意,不良反应小,可提高患者结肠镜检查的成功率,使患者得到及时的诊疗。     

乳果糖口服液联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中的应用

目的探讨乳果糖口服溶液和复方聚乙二醇电解质散联合应用在提高肠道清洁度中的作用效果。方法将120例接受电子结肠镜检查患者分为实验组和对照组,每组各60例,实验组检查前1d口服乳果糖溶液及聚乙二醇电解质散,对照组检查前1d口服聚乙二醇电解质散。比较两组患者肠道清洁度和不良反应发生情况。结果实验组患者肠道清洁度优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论乳果糖口服液联合复方聚乙二醇电解质散可以提高患者肠道清洁度,保证结肠镜检查的准确性。     

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁在结肠镜检查病人肠道准备中的应用效果

[目的]探讨硫酸镁与复方聚乙二醇电解质散(PEG)两种泻药在结肠镜检查肠道准备中应用的效果。[方法]选择2015年1月—2015年6月住院行结肠镜检查的407例病人,将2015年1月—2015年3月住院行结肠镜检查的196例病人作为对照组,将2015年4月—2015年6月住院行结肠镜检查的211例病人作为观察组,对照组肠道准备采用硫酸镁口服,观察组肠道准备采用复方聚乙二醇电解质散口服,比较两组病人的肠道准备清洁度、不良反应发生率、服药依从性及病人满意度。[结果]观察组肠道准备清洁合格率、病人依从性及满意度高于对照组,肠道准备不良反应发生率低于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于结肠镜检查病人行肠道准备,肠道清洁度好,不良反应发生率低,病人依从性及满意度高,效果明显优于口服硫酸镁。     

不同时间服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的清洁效果观察

目的:探讨复方聚乙二醇电解质散不同时间服用进行肠道准备的清洁效果。方法:将268例行结肠镜检查和治疗的患者随机等分为A,B两组,A组检查前1 d 20∶00开始服用复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,第2天上午检查。B组检查当天10∶00开始服用复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,下午检查。比较两组患者肠道清洁效果和检查成功率。结果:B组肠道准备的清洁效果优于A组(P0.05),检查成功率高于A组(P0.05)。结论:检查当天上午10∶00开始服用药物,下午检查,既可以保证满意的肠道清洁效果,又能保证患者休息,更容易被患者接受,是比较理想的肠道清洁方法。