喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆精神行为障碍对照研究

目的比较喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法将55例老年期痴呆患者随机分为喹硫平组28例,利培酮组27例,共观察8周。治疗前及治疗后第2,4,8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应,采用简易智力状态检查(MMSE)评定认知功能。结果两组临床总有效率分别为82.14%和88.89%,无显著性差异(P>0.05);2组在治疗后2周末起BEHAVE-AD评分有显著下降(P<0.01或P<0.05),治疗结束后组间BEHAVE-AD评分和MMSE评分均无显著性差异(P>0.05);两组锥体外系反应发生率比较有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.01)。结论喹硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍疗效与利培酮相当,但锥体外系反应较利培酮少,更适用于老年患者。     

奎硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状对照研究

目的:探讨奎硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者的精神行为症状疗效及不良反应。方法:对64例老年痴呆患者随机分为奎硫平组和利培酮组进行治疗,疗程8周。采用阿尔茨海默病病理行为评定表(BEHAVE-AD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:奎硫平组对精神行为症状的有效率93.7%,利培酮组90.6%,两组无显著性差异(P>0.05),不良反应少。结论:奎硫平和利培酮对老年期痴呆伴发的精神行为障碍患者安全有效,适合临床使用。     

奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方矗：以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果：奥氮平组显效率72．7%，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为椎体外系反应。结论：两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用价值比较

目的探讨奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用价值比较。方法选取我院收治的患者71例分为两组,对照组患者予以奥氮平治疗,观察组患者实施利培酮治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后2、4、6、8周MMSE评分明显优于治疗前(P<0.05);两组治疗后8周BPRS评分均优于治疗前(P<0.05);观察组所用药物费用明显低于对照组(P<0.05)。结论奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的效果相当,但是奥氮平起效快,利培酮较为经济,因此在临床治疗中医师要考虑多种因素进行药物选择。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的：观察阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：68例老年痴呆精神行为症状的患者随机分为两组,分别采用阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程12周。治疗前及治疗4、8、12周末,应用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定两组疗效,用副反应量表（TESS）评定两组不良反应。结果：两组患者治疗后BEHAVE-AD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组治疗前后BEHAVE-AD减分值差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应差异也无统计学意义（P〉0.05）,有效率分别为82.4%和80.6%。结论：阿立哌唑和奥氮平两种新型抗精神病药治疗老年痴呆精神行为症状疗效均确切,起效快、不良反应少。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效对比研究

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床疗效.方法 按照随机数字表法将124例老年痴呆患者随机分为研究组和对照组,研究组采用奥氮平治疗,而对照组则采用利培酮治疗,比较两组患者的PANSS评分、临床疗效及不良反应.结果 奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍的临床疗效明显优于利培酮（P〈0.05）.结论 奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍疗效显著,起效时间比较快,不良反应少,值得推广应用.     

利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效评价分析

目的分析利培酮在老年期痴呆患者精神行为症状中的应用价值。方法选取我院在2010年12月至2013年12月间收治的72例老年期痴呆患者精神行为症状患者的临床资料,随机将患者平分为两组,其中观察组采用利培酮治疗,对照组采用氨磺必利治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果观察组中有8例患者治愈,25例患者治疗有效,总有效率为91.7%;对照组中有5例患者治愈,26例患者治疗有效,总有效率为86.1%,对比差异不大,无统计学意义(P>0.05)。两组患者在失眠、头晕、便秘、恶心呕吐、肝功能异常、嗜睡、心动过速、兴奋方面的发生率差异不大,无统计学意义(P>0.05)。结论利培酮在老年期痴呆患者精神行为症状中有着较高的临床应用价值,不会增加患者的不良反应,值得临床推广应用。     

奥氮平与利培酮治疗老年脑卒中后精神行为症状效果比较

目的比较观察奥氮平与利培酮治疗老年脑卒中后精神行为症状的效果及安全性。方法 156例脑卒中患者按入院顺序分为奥氮平组与利培酮组,各78例。分别给予相应药物治疗,观察两组疗效、血脂、血糖及不良反应情况。结果奥氮平组疗效优于利培酮组,差异有统计学意义;奥氮平组治疗后血糖、血脂无明显变化,而利培酮组治疗后较前明显升高,两组治疗后比较差异有统计学意义。奥氮平组有13例(16.7%)不良反应,利培酮组有41例(52.6%),两组不良反应发生率差异有统计学意义。结论奥氮平较利培酮更适用于老年脑卒中后精神行为症状的治疗。     

奥氮平与利培酮对老年期分裂症患者体重影响的对照研究

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗老年期首发精神分裂症时对体重、影响及其差别.方法 对51例符合CCMD-3诊断标准的老年首发分裂症患者,分为奥氮平组(n=26)及利培酮组(n=25)进行治疗,于治疗前及治疗后第二,四,六及八周末分别测查体重、体重指数.结果 两组指标均从第四周末后明显升高,服药八周后,奥氮平组体重、体重指数平均增加5.17kg、2.05kg/m2,利培酮组增加3.86kg、1.45kg2/m2,且奥氮平组的体重增加值明显大于利培酮组;体重增加人数共27人,占总人数的52.94%,其中奥氮平组18例,利培酮组9例;与治疗前比较,奥氮平组的肥胖和超体重指数人数明显增多.以上差别均有显著性意义(P＜0.05～0.01).结论 奥氮平与利培酮均能引起体重、体重指数增加,且奥氮平组更明显,应予以重视.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

利培酮与奥氮平治疗老年期精神障碍的成本及效果对比观察

目的对比利培酮与奥氮平治疗老年期精神障碍的成本及临床疗效。方法抽取我院于2013年5月至2014年5月收治的老年期精神障碍患者136例作为临床研究对象,将患者随机分为利培酮组和奥氮平组,每组68例,分别使用利培酮和奥氮平进行治疗。采用简明精神病评定量表和简易智能精神量表对两组患者治疗前后的精神状态及智力水平进行评估,并比较其评分的变化情况;另外再对比两组患者的治疗成本。结果经对比分析,利培酮组患者和奥氮平组患者的治疗总有效率分别为88.24%、89.71%,两组比较无明显差异性(P>0.05);同时,治疗1周后奥氮平酮组患者的简明精神病评定量表评分明显低于利培酮组(P<0.05),其他时间则无明显差异性(P>0.05)。两组患者治疗前后的简易智能精神量表评分比较结果差异显著(P<0.05),而组间比较无明显差异性(P>0.05)。结论利培酮与奥氮平治疗老年期精神障碍的疗效基本持平,但是从药物经济学的角度来看,利培酮的治疗成本更低。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：分别使用奥氮平与利培酮对86例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果：12周末两组PANSS总分及各因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。8、12周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）,TESS评分有统计学差异（P〉0．05）。结论：奥氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且安全性高。     

利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的临床疗效及护理体会

目的：观察利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的临床疗效及探讨护理体会。方法选取2009年2月至2014年2月接受治疗的痴呆合并精神行为症状（BPSD）患者84例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,各42例。其中研究组患者采用利培酮治疗,对照组给予氟哌啶醇治疗,比较两组患者神经精神科问卷（NPI）评分结果及不良反应情况,并探讨针对痴呆合并精神行为症状治疗过程中的护理体会。结果两组患者在治疗后妄想、幻觉、攻击/激越、抑郁、欣快、情感淡漠、脱抑制、易激惹、行为异常、睡眠障碍、焦虑、食欲改变等方面的 NPI 评分与治疗前比较均明显下降（ P ﹤0.05）。研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组（χ2=4.42,P ﹤0.05）。结论利培酮治疗痴呆患者精神行为症状安全有效。加强患者及家属的健康教育和针对性的护理对于提高痴呆患者的生活质量、减轻护理负担有着重要的临床意义。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的：研究分析临床上奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症的疗效对比。方法：挑选我院70例病人,将他们随机分为奥氮平组和利培酮组各35例,对他们进行相同时间的治疗,均为10个星期,研究奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症患者的治疗效果并进行对比。结果：两组治疗效果的差异不是很大,但是,奥氮平与利培酮相比具有较少的锥体外系的不良反应,更可以促进患者精神状况的缓解。结论：虽然奥氮平与利培酮对于治疗精神分裂症的效果相差不是很大,但是相对来说,奥氮平具有比较高的有效性及安全性。     

利培酮联合奥氮平应用于老年痴呆精神行为障碍临床治疗中的疗效和安全性分析

目的探讨利培酮联合奥氮平应用于老年痴呆精神行为障碍临床治疗中的效果及安全性,为临床应用提供参考依据。方法选取我院2014年5月至2017年1月所收治老年痴呆精神行为障碍患者106例,随机分为对照组和研究组。对照组53例,仅予以奥氮平治疗;研究组53例,联合应用利培酮与奥氮平。比较两组治疗前后阴性阳性症状量表(PANSS)评分变化,并记录不良反应情况,比较组间差异。结果治疗前,两组患者PANSS评分无显著差异,P> 0.05;治疗后,研究组PANSS评分为(46.33±7.12)分,明显低于对照组的(58.19±8.45)分,t为7.814,差异显著,P <0.05。提示联合用药临床疗效更好。另一组数据显示,研究组患者中,仅发生1例嗜睡、1例恶心呕吐,其不良反应发生率为3.77%,明显低于对照组的18.87%,χ~2为4.605,组间比较差异显著,P <0.05。结论利培酮联合奥氮平应用于老年痴呆精神行为障碍临床治疗中,对精神行为障碍改善作用明显,不良反应更少,用药安全性更高,值得临床推广应用。     

奥氮平治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：对比奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予奥氮平和奋乃静治疗，疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平与奋乃静临床疗效差异无显著性。奥氮平组不良反应发生率低于奋乃静组。结论：奥氮平治疗老年期精神分裂症的疗效较好，安全性高，有利于长期巩固维持治疗。     

喹硫平与利培酮治疗血管性痴呆精神行为症状比较

目的比较喹硫平与利培酮对血管性疾呆(VD)精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性。方法将66例VD患者随机分为喹硫平组与利培酮组,治疗8周,治疗前、治疗2、4和8周以简易智力状态检查表(MMSE)评定患者痴呆状况;以痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果喹硫平组有效率88.6%,利培酮组有效率86.7%,喹硫平组不良反应低于利培酮组。结论喹硫平与利培酮均能显著改善VD患者BPSD,喹硫平安全性更高。     

奥氮平与利培酮治疗冰毒所致精神障碍的临床对照研究

目的评定奥氮平方案、利培酮方案用于冰毒所致精神障碍患者治疗中的临床可行性。方法随机选取本院2014年8月至2015年12月接收的66例冰毒所致精神障碍患者,随机分成2个组:治疗组共有患者33例,且均接受奥氮平方案治疗;对照组共有患者33例,且均接受利培酮方案治疗,观察2组入选患者疗效及预后,并进行客观比对。结果对所有入选患者进行系统性随访,结果发现治疗组入选对象有效率93.94%,对照组87.88%(P>0.05);治疗组入选对象有2例(6.06%)出现不良症状,对照组有13例(39.39%)出现不良症状,表明治疗组在安全性方面表现出优势(P<0.05)。结论在冰毒所致精神障碍患者治疗中,尽管奥氮平方案、利培酮方案均可取得显著疗效,但是奥氮平方案的不良症状发生概率明显偏低,建议推广。