稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速的临床疗效。方法：对照组在治疗原发病的基础上予以普罗帕酮治疗,治疗组在对照组的基础上予以稳心颗粒治疗。结果：治疗组临床疗效总有效率为96．67％,对照组临床疗效总有效率为73．33％,治疗组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）,两组患者均未出现严重的不良反应。结论：稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效显著,且毒副作用较小,值得,临床推广。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按病志号抽签简单随机分为三组。普罗帕酮组20例普罗帕酮,100mg/次,3次/d,口服。稳心颗粒组20例稳心颗粒,9g/次,3次/d,口服。联合组20例普罗帕酮同普罗帕酮组;稳心颗粒同稳心颗粒组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、肝肾功能、血尿常规、心电图、心律、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]普罗帕酮组显效6例,有效7例,无效7例,总有效率65.00%。稳心颗粒组显效10例,有效6例,无效4例,总有效率80.00%。联合组显效12例,有效7例,无效1例,总有效率95.00%。联合组疗效优于普罗帕酮组及稳心颗粒组(P0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮在治疗肺心病室上性期前收缩效果显著,值得推广。     

稳心颗粒与普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效的对比研究

目的对比观察稳心颗粒与普罗帕酮对肺心病室上性期前收缩的疗效及安全性。方法选取肺心病有明显临床症状的室上性期前收缩病人120例,随机分为3组,每组40例。心颗粒组口服稳心颗粒1包（9g）,每日3次;普罗帕酮组口服普罗帕酮0．1g,8h1次;稳心颗粒加普罗帕酮组：剂量与前两组相同。3组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组总有效率72．5％,普罗帕酮组总有效率75．0％,稳心颗粒加普罗帕酮组总有效率95．0％。稳心颗粒加普罗帕酮组与普罗帕酮组、稳心颗粒组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒对肺心病室上性收缩的疗效与普罗帕酮相似,但在临床症状的改善以及不良反应方面明显优于普罗帕酮,与普罗帕酮联合用药疗效增加,不良反应减少。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法:164例心律失常患者,随机分为稳心颗粒治疗组82例患者给予稳心颗粒口服治疗,普罗帕酮对照组82例患者给予普罗帕酮口服治疗。比较观察治疗心律失常的临床疗效。结果:稳心颗粒治疗心律失常的总有效率为89.02%,不良反应发生率为9.76%;普罗帕酮治疗心律失常的总有效率未79.27%,不良反应发生率为14.63%。结论:稳心颗粒能有效控制心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效比较

目的观察普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将82例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组各41例,给予相应药物治疗,观察2组患者治疗后的阵发性室上性心动过速转复有效率、转复时间、药物不良反应及用药前后血压、心率变化情况。结果胺碘酮组治疗后的转复有效率略高于普罗帕酮组,但无显著性差异(P0.05);普罗帕酮组患者转复所用时间明显短于胺碘酮组(P0.05);2组患者的HR、SBP、DBP均较用药前有明显改善(P均0.05),但2组间比较无显著性差异(P0.05);2组不良反应总发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速均可获得明显疗效,且无明显不良反应,胺碘酮的治疗效果较普罗帕酮略高,但转复时间稍慢。2种药物皆可作为治疗阵发性室上性心动过速的有效药物推广应用。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察

目的:探究急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。方法:选取在本院治疗的阵发性室上性心动过速患者120例为研究对象,将患者分为对照组和观察组分别60例,其中对照组患者采用三磷酸腺苷二钠注射液进行治疗,观察组患者则采用普罗帕酮进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的61.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在阵发性室上性心动过速的临床治疗中采用普罗帕酮进行急诊治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,降低不良反应发生率。     

宁心定悸汤治疗阵发性房室结折返性心动过速疗效观察

目的观察宁心定悸汤治疗阵发性房室结折返性心动过速(AVNRT)的临床疗效。方法 59例患者随机分为2组,治疗组31人给予宁心定悸汤治疗,对照组28人给予普罗帕酮治疗。结果与对照组比较,治疗组总有效率93.55%,对照组总有效率78.57%,两组资料对比P0.05,有显著性差异。结论宁心定悸汤治疗阵发性房室结折返性心动过速疗效明显。     

稳心汤治疗阵发性心动过速30例

目的:观察自拟稳心汤治疗阵发性心动过速的临床疗效。方法:选择阵发性心动过速患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组给予心律平,治疗组在上述治疗基础上给予自拟稳心汤(人参、桂枝、炙甘草、麦冬、丹参、玉竹、炒山楂等)。结果:治疗组临床症状改善总有效率为100%,对照组临床症状改善总有效率为80%,治疗组平均心率低于对照组。结论:自拟稳心汤结合心律平治疗阵发性心动过速有较好疗效。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将56例门诊患者按随机数字表法分为两组。对照组28例小剂量普罗帕酮,100mg/次,3次/d。治疗组28例稳心颗粒(党参、黄精、三七、琥珀、甘松等),口服,9g/次,3次/d。西药治疗同对照组,和普罗帕酮一起送服。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、心率(房颤)、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效18例,有效8例,无效2例,总有效率92.90%。对照组显效13例,有效7例,无效8例,总有效率71.40%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。经过24h动态心电图Holter比较,治疗组房颤疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效显著,毒副作用小,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效。方法选择90例确诊为扩张型心肌病并室性早搏患者,随机分为3组,每组30例。联合治疗组口服稳心颗粒和胺碘酮片;稳心颗粒组口服稳心颗粒;胺碘酮组口服胺碘酮片。3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果联合治疗组临床症状总有效率为93.3%,心电图疗效总有效率为96.7%;稳心颗粒组临床症状总有效率66.7%,心电图疗效总有效率为76.7%;胺碘酮组临床症状总有效率为66.3%,心电图疗效总有效率为80.0%。联合用药组临床症状疗效、心电图疗效,与稳心颗粒组和胺碘酮组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联用胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的效果比单用稳心颗粒和胺碘酮明显增高,临床症状明显改善。     

稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤66例效果分析

目的:探讨急性房颤患者应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮的疗效。方法:选取我院收治的急性房颤患者116例,将其分成实验组66例,对照组50例。对照组给予盐酸普罗帕酮,实验组应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗,比较两组心房颤动改善情况及不良反应发生率。结果:实验组总改善率为90.9%,对照组为70.0%。不良反应:实验组食欲下降1例,窦性心动过缓2例,传导阻滞1例;对照组食欲下降3例,窦性心动过缓1例,轻度头昏2例。结论:稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤,疗效显著,安全性高,具有较高的应用价值。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效分析

目的:分析稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效。方法:选取2012年12月-2013年12月来我院治疗的76例房颤患者作为临床研究对象,按照入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组,38例对照组患者给予普罗帕酮治疗,38例观察组患者在对照组患者治疗基础上给予稳心颗粒治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应率对比无明显差异(P0.05);观察组患者的复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:对房颤患者采用稳心颗粒联合普罗帕酮进行治疗,治疗效果较为显著,且不良反应较少,复发率较低,值得临床广泛推广。     

普罗帕酮联合稳心颗粒治疗频发室性早搏

目的 观察用小剂量心律平（普罗帕酮）加稳心颗粒治疗频发室性早搏的临床疗效.方法 将64例频发室性早搏患者随机分为心律平加稳心颗粒治疗组和单服心律平对照组.结果 治疗后总有效率,治疗组为90.6%,对照组为75.0%,治疗组优于对照组（P〈0.05）.结论 心律平配合稳心颗粒治疗频发室性早搏疗效优于单用心律平.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法：将80例室性早搏患者随机分为两组,治疗组40例给予稳心颗粒及胺碘酮联合治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗,两组观察周期均为3周。治疗3周后,比较两组临床疗效及室性早搏数量的变化。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者室性早搏数量均较治疗前有明显减少（P〈0.05）,而经过治疗后,组间相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏安全有效,不良反应少且可控,值得临床推广应用。     

普罗帕酮和食管心房调搏治疗室上性心动过速疗效比较

目的：比较普罗帕酮与食管心房调搏在治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）中的临床疗效。方法：对有室上性心动过速病史的,经心电图诊断为阵发性室上性心动过速患者随机分成二组：（1）46例刺激方式均用S1S1非程控刺激法超速抑制及S1S2程控刺激法期前刺激终止PSVT;（2）43例用盐酸普罗帕酮注射液70—210mg/次;静脉注射后,观察并记录心电图、血压情况,了解对患者血压、心率等的影响。结果：食管心房调搏终止PSVT有效率为89.1%,普罗帕酮组终止PSVT有效率为87.6%,两组间比较无显著性差异。结论：食管心房调搏治疗PSVT安全、可靠、简便、不良反应少。     

普罗帕酮和食管心房调搏治疗室上性心动过速疗效比较

目的:比较普罗帕酮与食管心房调搏在治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)中的临床疗效.方法:对有室上性心动过速病史的,经心电图诊断为阵发性室上性心动过速患者随机分成二组:(1)46例刺激方式均用S1 S1非程控刺激法超速抑制及S1S2程控刺激法期前刺激终止PSVT;(2)43例用盐酸普罗帕酮注射液70-210mg/次;静脉注射后,观察并记录心电图、血压情况,了解对患者血压、心率等的影响.结果:食管心房调搏终止PSVT有效率为89.1%,普罗帕酮组终止PSVT有效率为87.6%,两组间比较无显著性差异.结论:食管心房调搏治疗PSVT安全、可靠、简便、不良反应少.     

治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

目的：观察普罗帕酮、维拉帕米,胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速临床疗效和安全性。方法：将151例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、维拉帕米组,胺碘酮组、倍他乐克组。对比四组患者转复率、转复时间和不良反应发生率。结果：普罗帕酮组转复率较维拉帕米组,胺碘酮组高（P〈0．05）;普罗帕酮组,维拉帕米组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组（P〈0．05）;不良反应发生率四组无显著性差异。结论：胺碘酮和倍他乐克均能有效、安全地终止阵发性室上性心动过速。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。     

稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏30例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法:确诊的60例老年冠心病室性早搏患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组给予稳心颗粒9 g口服,每日3次;对照组口服普罗帕酮100 mg,每日3次。2组均治疗4周。比较2组抗心律失常治疗效果、症状及不良反应。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为96.6%,2组患者室性早搏次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与对照组治疗后比较,HR下降(P0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒可降低老年冠心病室性早搏发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,而安全性、耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者服用。     

稳心颗粒在治疗心律失常中的应用价值

目的:探讨稳心颗粒用于治疗心律失常的疗效及安全性。方法:本研究选取2012年1月-2016年2月我社区收治的200例心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例;对照组给予口服普罗帕酮治疗,观察组给予口服稳心颗粒治疗,两组患者均治疗4周;对比分析两组患者治疗总有效率及治疗期间不良反应发生率。结果:经治疗后观察组治疗总有效率为86.0%,显著优于对照组的72.0%(P0.05);观察组不良反应发生率为8.0%,显著低于对照组的23.0%(P0.05)。结论:稳心颗粒用于治疗心律失常,疗效确切且不良反应发生率低,值得临床推广应用。