普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速75例

阵发性室上性心动过速（PSVT）是急诊内科较常见的内科急症。2004年10月-2008年10月我院运用普罗帕酮（心律平）抢救治疗75例PSVT患者,现报道如下。     

普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效比较

目的观察普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将82例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组各41例,给予相应药物治疗,观察2组患者治疗后的阵发性室上性心动过速转复有效率、转复时间、药物不良反应及用药前后血压、心率变化情况。结果胺碘酮组治疗后的转复有效率略高于普罗帕酮组,但无显著性差异(P0.05);普罗帕酮组患者转复所用时间明显短于胺碘酮组(P0.05);2组患者的HR、SBP、DBP均较用药前有明显改善(P均0.05),但2组间比较无显著性差异(P0.05);2组不良反应总发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速均可获得明显疗效,且无明显不良反应,胺碘酮的治疗效果较普罗帕酮略高,但转复时间稍慢。2种药物皆可作为治疗阵发性室上性心动过速的有效药物推广应用。     

安心汤治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

安心汤对阵发性室上性心动过速有确切疗效,可减少发作次数等效果明显优于西药对照组,说明安心汤是一种治疗阵发性室上性心动过速的有效纯中药制剂。     

治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

目的：观察普罗帕酮、维拉帕米,胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速临床疗效和安全性。方法：将151例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、维拉帕米组,胺碘酮组、倍他乐克组。对比四组患者转复率、转复时间和不良反应发生率。结果：普罗帕酮组转复率较维拉帕米组,胺碘酮组高（P〈0．05）;普罗帕酮组,维拉帕米组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组（P〈0．05）;不良反应发生率四组无显著性差异。结论：胺碘酮和倍他乐克均能有效、安全地终止阵发性室上性心动过速。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速的临床疗效。方法：对照组在治疗原发病的基础上予以普罗帕酮治疗,治疗组在对照组的基础上予以稳心颗粒治疗。结果：治疗组临床疗效总有效率为96．67％,对照组临床疗效总有效率为73．33％,治疗组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）,两组患者均未出现严重的不良反应。结论：稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效显著,且毒副作用较小,值得,临床推广。     

稳心颗粒配合胺碘酮治疗阵发性心动过速临床研究

目的：观察稳心颗粒配合胺碘酮治疗阵发性心动过速的临床疗效。方法：将92 例阵发性心动过速 患者以简单随机化法分为研究组与对照组各46 例,对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上给予稳心 颗粒治疗。疗程结束后观察2 组临床疗效、60 min 转复情况及治疗前后心电图及心功能指标。结果：研究组临 床总有效率89.13%,高于对照组71.74% （P＜0.05）。治疗后,2 组60 min 转复率比较,差异无统计学意 义（χ2=0.337,P=0.562）;研究组转复时间短于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组室性期前收缩数、短阵室速 数比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组室性期前收缩数、短阵室速数均减少（P＜0.05）,且研 究组少于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV） 及左室收缩 末期容积（LVESV） 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组LVEF 水平均升高（P＜0.05）, LVEDV、LVESV 水平均降低（P＜0.05）;且研究组LVEF 水平高于对照组,LVEDV、LVESV 水平低于对照 组（P＜0.05）。结论：稳心颗粒配合胺碘酮治疗阵发性心动过速临床疗效显著,可缩短转复时间,缓解心律失 常,改善心功能。     

关附甲素与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的比较关附甲素和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效和安全性。方法根据患者病史、症状、体征及心电图检查,明确诊断为PSVT的患者。在心电监护下分别静脉推注关附甲素和普罗帕酮,观察比较两组的疗效及不良反应。结果关附甲素组54例,第一剂转复33例,第二剂转复12例,总有效率83.3%,不良反应事件1例（1.9%）。普罗帕酮组67例,第一剂转复35例,第二剂转复19例,总有效率80.6%,不良反应事件4例（6%）。两组均能有效转复PSVT,疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论关附甲素治疗PSVT安全有效,与普罗帕酮疗效接近。     

稳心颗粒心律平合用治疗阵发性室上性心动过速84例

阵发性室上性心动过速(室上速)突然发作，突然终止，持续时间长短不一，通常无器质性心脏病表现，不同性别与年龄均可发生。采用心律平(普罗帕酮)结合稳心颗粒(山东步长恩奇制药生产)长期治疗室上速，心律失常终止快，不易复发。     

稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏的疗效及安全性。方法将频发房性早搏患者120例随机分为观察组和对照组,对照组予以小剂量普罗帕酮治疗,观察组在对照组的基础上予以稳心颗粒口服。观察2组治疗前后症状变化,心电图、Holter的房性早搏改变情况及其对肝肾功能的影响。结果观察组的症状和频发房早的总有效率分别为93％和92％,而对照组分别为75％和72％,观察组的症状和频发房早疗效优于对照组（P〈0．05或0．01）。而2组的毒副作用均较轻微。结论稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏疗效显著,其毒副作用较小,值得在70岁以上患者中推广。     

按压涌泉联合盐酸普罗帕酮注射液治疗阵发性室上性心动过速50例临床观察

阵发性室上性心动过速（paroxysmalsupraventficulartachycardia,PSVT）是临床多见的心血管急症,是一种阵发性快速而规律的异位心律,表现为心悸、胸闷、乏力,症状可持续数秒或数小时不等,若长时间发作会产生严重的血流动力学改变,导致低血压、休克,甚至转为心室颤动等危症,尽快实现心律的成功转复成为治疗的首要任务。     

稳心颗粒与普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效的对比研究

目的对比观察稳心颗粒与普罗帕酮对肺心病室上性期前收缩的疗效及安全性。方法选取肺心病有明显临床症状的室上性期前收缩病人120例,随机分为3组,每组40例。心颗粒组口服稳心颗粒1包（9g）,每日3次;普罗帕酮组口服普罗帕酮0．1g,8h1次;稳心颗粒加普罗帕酮组：剂量与前两组相同。3组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组总有效率72．5％,普罗帕酮组总有效率75．0％,稳心颗粒加普罗帕酮组总有效率95．0％。稳心颗粒加普罗帕酮组与普罗帕酮组、稳心颗粒组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒对肺心病室上性收缩的疗效与普罗帕酮相似,但在临床症状的改善以及不良反应方面明显优于普罗帕酮,与普罗帕酮联合用药疗效增加,不良反应减少。     

胺碘酮治疗婴幼儿阵发性室上性心动过速的临床疗效分析

目的比较分析药物胺碘酮治疗婴幼儿阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效。方法将54例PSVT患儿根据治疗药物的不同分为胺碘酮组和普罗帕酮组各27例,比较2组复律时间、复律成功率、不良反应发生率及复率后稳定性。结果胺碘酮组复律时间明显长于普罗帕酮组(P0.01);2组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05);2组复律成功率及复率后稳定性方面比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论胺碘酮治疗婴幼儿PSVT的临床疗效与普罗帕酮基本相同,虽所需复率时间长,但不良反应发生率低,是一种有效安全的复率方式,但其复率后稳定性仍需临床进一步观察。     

三磷酸腺苷与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

目的：比较静脉注射三磷酸腺苷（ATP）和普罗帕酮在终止室上性心动过速（PSVT）发作的疗效及安全性。方法PSVT患者随机分为ATP组（46例）和普罗帕酮组（52例）,分别经静脉ATP和普罗帕酮推注,记录给药前后和给药期间临床和心电网状况。结果ATP组转复成功率为87．8％,与普罗帕酮组（81．4％）相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。ATP组从用药到PSVT终止的时问为（41．2±17．9）S,显著短于普罗帕酮组（921．6±603．4）S,P〈0．001。ATP组和普罗帕酮组的不良反应发生率分别为26．8％和23.3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论i磷酸腺苷是治疗PSVT有效、安全的药物;与普罗帕酮转复成功率相似,但起效更快。     

阵发性室上性心动过速的药物治疗对比研究

目的对比维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果及不良反应,以期找到快速和有效终止PSVT的方法。方法将96例PSVT患者根据单、双数随机分成2组,A组予维拉帕米静注,B组予普罗帕酮静注。结果2组疗效无显著性差异,但A组显效时间较B组短,不良反应发生率较B组高。结论PSVT应首选维拉帕米和普罗帕酮,在有预激症候群合并PSVT时,首选普罗帕酮,但应注意其不良反应。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效分析

目的:分析稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效。方法:选取2012年12月-2013年12月来我院治疗的76例房颤患者作为临床研究对象,按照入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组,38例对照组患者给予普罗帕酮治疗,38例观察组患者在对照组患者治疗基础上给予稳心颗粒治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应率对比无明显差异(P0.05);观察组患者的复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:对房颤患者采用稳心颗粒联合普罗帕酮进行治疗,治疗效果较为显著,且不良反应较少,复发率较低,值得临床广泛推广。     

步长稳心颗粒治疗肺心病伴室上性心动过速50例

我院自2004年2月～2005年3月应用步长稳心颗粒治疗肺心病伴室上性心动过速50例,获得良好疗效,现报道如下.     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按病志号抽签简单随机分为三组。普罗帕酮组20例普罗帕酮,100mg/次,3次/d,口服。稳心颗粒组20例稳心颗粒,9g/次,3次/d,口服。联合组20例普罗帕酮同普罗帕酮组;稳心颗粒同稳心颗粒组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、肝肾功能、血尿常规、心电图、心律、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]普罗帕酮组显效6例,有效7例,无效7例,总有效率65.00%。稳心颗粒组显效10例,有效6例,无效4例,总有效率80.00%。联合组显效12例,有效7例,无效1例,总有效率95.00%。联合组疗效优于普罗帕酮组及稳心颗粒组(P0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮在治疗肺心病室上性期前收缩效果显著,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

<正>房颤的发病率随着年龄增长而增长,随着我国人口老龄化房颤患者越来越多。房颤会造成严重并发症,增加死亡率。研究发现,节律控制对于房颤治疗更合理,维持窦性心律可以改善预后。胺碘酮研究发现纠正阵发性房颤,维持窦性心律改善预后效果明显,但胺碘酮长期服用心脏外副作用使使用医生非常担心。阵发性房颤(PAF)是临床常见的心律失常之一。稳心颗粒是治疗心律失常的中成药制剂,不良反应小。而维持复律后窦性心律显得尤为重要。如     

64例难复性阵发性室上性心动过速的药物治疗体会

目的：探讨难复性阵发性室上性心动过速（PVST）的药物治疗方法,以提高转复率、增加安全性。方法：对本院就诊的64例,转复时间〉30min、普罗帕酮用量〉70rag的难复性室上性心动过速的患者随机分为2组,两组均追加普罗帕酮用量（总量350mg之内）,缓慢静点,密切观察心电监护。对照纽对症救活不良反应、治疗纽转复后迅速给予0．5mg阿托品壶入。观察转复率、转复时间和不良反应发生率,并与前人研究结果比较。结果：两组患者2h内转复率无差异,与前人研究30min内转复率无差异（P〉0．05）。两组转复时间无差异（P〉0．05）,明显高于前人（P〈0．01）。不良反应对照组高于治疗组及前人研究结果（P〈0．05）,后二者无差异（P〉0．05）。结论：在PVST的药物治疗中延长治疗时间（2h内）、追加药物用量可以有效增加转复率,阿托品可以有效降低治疗风险。     

针刺治疗阵发性室上性心动过速51例

阵发性室上性心动过速为临床常见的心律失常之一.笔者近年采用针刺疗法治疗该病,收到较好效果.现报告如下.