非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的了解非脱垂子宫阴式切除术临床治疗效果,探讨非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术之间的区别.方法 选择2008年8月～2010年8月在笔者所在院治疗的患者129例进行观察研究,其中68例采用非脱垂子宫阴式切除术,61例采用非脱垂子宫腹式切除术.对两种术式的手术时间、出血量、术后排气时间、下床活动日及住院日进行比较.结果 非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术相比,手术时间短,出血量少,术后排气时间短,下床活动快且住院时间短(P<0.01).对手术部位损伤小,预后较好.结论 非脱垂子宫阴式切除术是一种较好的手术方式,应加强推广和技术改进.     

非脱垂子宫行阴式与腹式子宫切除术的临床对比分析

目的对非脱垂子宫施行阴式与腹式两种不同的子宫切除术,研究其不同特点为临床就医提供参考。方法选取施行子宫切除术的患者90例且检查后均是非脱垂子宫,按照自愿原则将所有患者分为阴式组43例,腹式组47例,分别进行阴式子宫切除术和腹式子宫切除术,对有关手术的各项指标进行评判。结果两种手术均顺利完成,术中和术后各项指标显示采用阴式子宫切除术优于腹式子宫切除术,但术中时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论对非脱垂子宫采用阴式子宫切除术临床效果甚佳,安全、疼痛轻、术后恢复快,值得临床推广。     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析（附40例报告）

目的了解非脱垂子宫阴式切除术（TVH）的方法,探讨非脱垂子宫阴式切除术的临床疗效,总结非脱垂子宫阴式切除术的临床操作经验。方法将80例良性病变的非脱垂子宫切除患者随机分为两组,观察组40例,使用非脱垂子宫阴式切除术进行手术;对照组40例,使用腹式切除术（TAH）进行手术,观察两组患者的手术时间,术后疼痛,术后恢复及住院时间等情况。结果观察组在手术成功率,手术时间,术后疼痛,住院时间等方面均明显优于对照组,两组相比具有显著差异,P〈0.01。结论非脱垂子宫阴式切除术的手术时间短,恢复快,腹腔干扰小,瘢痕少,是一种理想的术式,值得临床推广。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术40例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术的临床应用价值。方法分析2006年10月-2010年2月妇产科手术的非脱垂子宫因良性病变行子宫全切除术的患者80例,随机分成两组,每组40例,对照组施行传统腹式子宫全切除术,观察组施行阴式子宫全切除术,比较手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、平均住院天数。结果 40例阴式子宫全切除术手术成功,无术中术后并发症。两组对照手术时间差异无统计学意义,术中出血量、平均住院天数差异有统计学意义（P〈0.05）。术后疼痛程度差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有术中出血少、腹腔干扰小、术后疼痛轻、并发症少、恢复快、住院天数短等优点,是值得推广的一种子宫切除方法。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与经阴子宫切除术在非脱垂子宫中的临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与经阴式子宫切除术在非脱垂子宫切除中的临床效果。方法 选取2010年12月-2013年1月期间收治的168例非脱垂子宫行子宫切除患者,其中90例采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术（腹腔镜组）,78例采用阴式子宫切除（阴式组）,对所有患者的临床资料进行回顾性分析并进行对比分析。结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量以及手术费用均多于阴式组,而住院时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 阴式子宫切除适用于子宫较小且无盆腔粘连的患者,腹腔镜辅助下子宫切除术手术时间和术中出血量相对较多,手术费用较高,但腹腔镜辅助下子宫切除术视野清晰,适应证广,手术安全性高。     

新式非脱垂阴式子宫全切除术与经腹子宫全切除术效果对比分析

目的探讨新式非脱垂阴式子宫全切除术与经腹子宫全切除术治疗子宫良性病变的临床治疗效果。方法回顾分析2013年1月至2014年1月在范县人民医院住院治疗的新式非脱垂阴式子宫全切除术56例,与随机抽取同期住院,手术指征相近的经腹子宫全切除术的56例进行对比分析。结果新式非脱垂阴式子宫全切除术手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院天数、疼痛程度均小于经腹子宫全切除术,差异均有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论新式非脱垂阴式子宫全切除术损伤小、恢复快、费用低,无腹壁切口疼痛,是一种值得推广的手术方法。     

非脱垂子宫经阴道切除手术31例临床分析

目的：探讨子宫全切术的最佳方式。方法：对我院2005年1月-2009年1月行非脱垂子宫行经阴道切除术31例贤料进行回顾性分析。结果：31例手术均成功,无副损伤发生,阴式子宫切除在手术时间、术后疼痛、术后恢复、住院时间有明显优势。结论：阴式子宫切除术对于非脱垂子宫切除是一种理想的术式。     

非脱垂子宫阴式切除术28例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的临床效果。方法对28例非脱垂子宫患者行阴式子宫切除术，其中单纯阴式子宫切除术20例，阴式子宫切除＋阴道前后壁修补5例，阴式子宫切除＋附件切除术3例。设术前检查子宫9周~12周孕大小为试验组，设同期28例腹式子宫切除术为对照组。结果 试验组手术均成功，无开腹手术。试验组术后疼痛、肛门排气时间与对照组比较差异有显著性（P0.05）。结论选择适当的病例对非脱垂性子宫患者行阴式子宫切除术对腹腔脏器影响小，腹部无切口，术后痛苦小，利大于弊，患者乐于接受，不失为一种良好的方法。     

阴式非脱垂瘢痕子宫切除术临床特点分析

目的:探讨瘢痕子宫经阴道切除术的可行性及手术方法。方法:对非脱垂瘢痕子宫阴式切除术与非脱垂子宫阴式切除术患者临床资料进行回顾性分析。结果:瘢痕组患者平均手术时间、手术出血量均高于对照组([62 min1,10 mL和45 min,85 mL)(]P<0.01),但术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率与对照组无显著性差异(P>0.05)。结论:非脱垂瘢痕子宫经阴道切除术安全可行。     

非脱垂性子宫阴式切除术 32例临床效果分析

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术的优点及临床应用价值。方法选取2005年8月～2007年1月我院对术前已排除恶性病变的非子宫脱垂患者66例,随机分成两组。观察组32例,对照组34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行传统经腹式宫切除术。结果结果32例阴式切除术患者手术过程均顺利,阴式切除术组手术时间、术中出血量明显少于腹式切除术组,阴道残端愈合佳。结论非脱垂子宫阴式切除术具有手术时间短,创伤小,腹腔干扰小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少,住院时间短,效果好等优点,是值得推广的一种子宫切除术方法。     

非脱垂阴式子宫切除与开腹子宫切除的临床对比研究

目的总结非脱垂阴式子宫切除与开腹子宫切除临床治疗的特点。方法将2010年12月—2011年12月在该院接受治疗的200例患者分为两组,腹式组选择开腹子宫切除术,阴式组选择非脱垂阴式子宫切除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后排气时间及住院时间等。结果阴式组患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后排气时间及住院时间均短于腹式组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论非脱垂阴式子宫切除术对患者疾病治疗有着非常重要的意义,可以显著地提高患者的生活质量,值得在医疗实践中推广应用。     

非脱垂子宫经阴道切除术的应用

目的:探讨非脱垂子宫经阴道切除术微创的手术方法。方法:2007年9月~2008年8月行阴式子宫全切术64例,非脱垂子宫全切术40例。结果:非脱垂子宫经阴道切除术具有损伤小、恢复快、住院时间短、术后无切口疼痛、无腹壁瘢痕等诸多优点。结论:阴式于宫切除术是一种更为理想的切除子宫的手术方法。     

非脱垂子宫经阴道切除术的探讨

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优越性。方法对术前已排除恶性病变的非脱垂子宫切除的患者，分为阴式和腹式两组进行临床观察。结果比较两组在手术时间、出血量以及术后恢复方面有显著差异。结论非脱垂子宫经阴道切除手术时间短，出血量少，腹部无瘢痕，切口疼痛轻，康复迅速。对于非脱垂子宫≤80d妊娠大小的患者，有切除子宫的手术指征，阴式子宫切除是一种较好的方法。     

改良非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用

目的 改良式非脱垂子宫经阴道切除术开展的临床研究。方法 通过手术方式及阴式手术器械的改进，对良性病变的非脱垂子宫经阴道切除术进行临床观察。结果 改良式阴道子宫切除术，手术时间短、肛门排气早、术后疼痛轻、术后病率少、住院时间短、残端愈合好、适应证宽。结论 改良式阴式子宫切除手术过程简化、适应证拓宽、并发症少、腹部无瘢痕，深受患者的青睐。     

非脱垂子宫阴式切除术68例分析

目的 探讨对非脱垂良性病变的子宫实施阴式子宫切除术的可行性和安全性。方法 2004年5月至2006年1月对68例患子宫疾病且为非脱垂子宫患者行阴式子宫切除手术。分析手术时间、术中出血量，术中及术后并发症、住院时间。结果 平均手术时问65分钟，平均出血量87ml．平均住院时间为5．1天，5例术后发热。结论 非脱垂良性病变子宫〈14孕周大小者，实施阴式子宫切除是安全可行的。     

非脱垂阴式子宫切除术92例临床分析

目的 探讨阴式子宫切除术应用于非脱垂病变子宫的临床意义.方法 回顾性分析阴式切除非脱垂病变子宫92例,记录术前患者的手术指征、术中情况及术后恢复情况.结果 阴式子宫切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短,提高了患者的生活质量.     

非脱垂子宫阴式切除48例临床分析

为探讨非脱垂子宫切除的方式，对非脱垂阴式子宫切除48例和同等条件常规腹式子宫切除50例进行临床分析、比较。结果，非脱垂阴式子宫切除术简化手术过程，缩短手术时间，减少了术后病率，术后进食早、疼痛轻、恢复快。非脱垂阴式子宫切除术为一种较安全、经济、可行的手术方式，但有一定适应范围，不能取代腹式子宫切除，应视患者的具体情况综合考虑，选择合适的手术方案，达到最佳的治疗效果。     

非脱垂子宫阴式切除术52例临床分析

目的 探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术的临床应用价值.方法 选取2004年8月～2006年3月在河北医科大学第四医院妇科因良性病变而需行子宫切除术的患者106例,分成两组.观察组52例,对照组54例.观察组行阴式子宫切除术,对照组行传统经腹式子宫切除术.结果 两种手术方式在手术时间、术中出血量、切除子宫质量上无差别(P＞0.05),而在术后排气时间、下床活动时间和住院时间上有显著差别(P＜0.05).结论 非脱垂子宫阴式切除术具有手术时间短,腹腔干扰小,术后恢复快,疼痛轻,住院时间短等优点,是值得推广的一种子宫切除术方法.     

经腹子宫切除术与非脱垂阴式子宫切除术的疗效比较

目的:比较经腹子宫切除术和非脱垂阴式子宫切除术治疗子宫良性病变的效果。方法:对65例非脱垂子宫良性病变患者分别行经腹子宫切除术方案治疗(32例,TAH组),非脱垂阴式子宫切除术方案治疗(33例,TVH组),比较2组患者的手术情况及术后恢复及并发症发生等情况。结果:TVH组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后住院时间、手术费用、术后1～5 d最高体温、抗生素应用时间、肛门排气时间和镇痛药使用率均低于TAH组(P0.05)。TVH组均未出现中转开腹。患者术后均获得随访5～24个月。1例术后出现短暂的腹部感染,经积极治疗后痊愈出院;1例出现阴道上部分粘连,经松解粘连后痊愈。结论:非脱垂阴式子宫切除术安全可靠,可作为治疗妇科良性病变需行子宫切除术的主要方法之一。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗非脱垂性子宫良性疾病的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术在非脱垂子宫切除的临床效果。方法回顾性分析自2009年7月—2012年10月期间该院接收治疗的87例经腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)患者的临床资料。结果在所有87例患者中,2例因子宫过大(分别约15、16孕周大小)、1例因重度粘连未能成功分离而中转开腹手术,其余84例均顺利完成手术,手术时间(67.1±10.6)min;术中出血(127.6±16.5)mL、平均住院时间4.5d,无盆腔感染、出血、脏器损伤及其他并发症发生。结论腹腔镜辅助下阴式子宫全切术可安全应用于非脱垂子宫良性病变患者。