三种钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效观察

目的 评价Golf钢板、双钢板、T形钢板三种钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效.方法 88倒分成A,B、C三组,A组45例采用Golf钢板内固定,B组16例采用双钢板内固定,C组27例采用T形钢板内固定,比较三组伤口愈合,疼痛时间,功能恢复,骨折愈合时间和并发症,采用Johner-wruhs方法评价结果.结果 全部病例随访10-24月(平均15.4月),所有骨折全部愈合,平均愈合时间A组6.5个月,B组7.8个月,C组8.4个月.根据Johner-wruhs方法评价,A组优良率93.3%,B组优良率87.5%,C组优良率88.9%.结论 三种钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折均可取得较好疗效,其Golf钢板疗效较佳,其它两种钢板各有优缺点.     

经皮微创钢板内固定与切开复位内固定治疗不同分型胫骨远端骨折疗效及指征

目的：探讨经皮微创钢板内固定与切开复位内固定治疗不同分型胫骨远端骨折疗效及指征。方法：回顾性分析我院2006年10月～2010年6月收治的胫骨远端骨折未累及关节面患者80例,将采用闭合复位经皮微创钢板内固定患者36例作为研究组,将采用切开复位内固定患者44例作为对照组,比较两组患者骨折愈合时间、畸形愈合及并发症发生率。结果：研究组手术时间及术中出血量均少于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。全部患者术后平均随访12．5个月,两组A1、A2、B1、B2、B3型骨折愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）,研究组A3型骨折愈合时间长于对照组,C1、C2、C3型骨折愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。两组骨不连和畸形愈合发生率比较,差异有统计意义（P〈O．05）,两组延迟愈合及切口感染发生率比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）。结论：经皮微创钢板内固定术治疗C型胫骨远端骨折效果较好,在对B型及A1、A2型胫骨远端骨折的治疗中疗效较切开复位内固定术无明显优势,并且其对A3型胫骨远端骨折的治疗效果差于切开复位内固定术。     

试论42例胫骨骨折治疗的方式及效果

目的探讨使用交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效率。方法选择婺源县中医院42例单腿骨折的患者,随机均分为A组和B组（n=21）,其中A组为治疗组,B组为对照组。A组采用交锁髓内钉固定术进行治疗,B组采用加压钢板治疗。结果 A组愈合优15例,愈合良5例,愈合的优良率为95.2%;B组愈合优8例,愈合良9例,愈合差3例,愈合的优良率为81%,A组明显高于B组,2组愈合优良率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论交锁髓内钉固定术治疗胫骨骨折有着显著的临床疗效,值得在临床上推广使用。     

三种内固定方式治疗胫骨骨折的临床疗效研究

目的：探讨和分析三种内固定方式治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：选取154例在我院治疗的的胫骨骨折患者为研究对象,随机分成A、B、C三组,三组采取的内固定方式依次为加压钢板内固定、交锁钉内固定、旋入式自锁髓内钉内固定,观察和记录三组患者的骨折愈合情况和功能恢复情况。结果：B组、C组上述两项观察指标均好于A组,C组较B组好,其中A组功能恢复优良率为88.1%,B组功能恢复优良率为91.7%,C组功能恢复优良率为95.3%。结论：交锁钉与自锁钉治疗效果明显好于钢板内固定,自锁钉较交锁钉具有操作简单,损伤小的优点,其治疗效果更加优秀。     

传统解剖钢板、经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折临床对比研究

目的:进一步对传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定两种不同术式在胫骨下端骨折中的临床疗效进行对比探究。方法:择取过去两年(2014.5-2016.5)在我院接骨科受治疗的152例胫骨下段骨折患者进行回顾分析。根据对每位骨折人员所行的治疗术式的不同将所有人员均分至传统解剖钢板的A组与经皮锁定钢板内固定治疗的B组,评价二者不同临床效果。结果:无论在手术时间、骨愈合时间、术中出血量,还是术后恢复优良率、术后并发症率等方面,B组均明显优于A组,P0.05,统计学意义明显。结论:较之传统解剖钢板内固定术,对胫骨下段骨折患者行经皮锁定钢板内固定术不仅临床效果显著,而且耗时短、安全性高,值得推广应用。     

内侧型与外侧型钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效比较

目的比较内侧型与外侧型钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将98例胫骨骨折患者随机分为两组，其中内侧型钢板内固定组（观察组）49例，采用切开复位并内侧型钢板内固定术进行治疗；外侧型钢板内固定组（对照组）49例，采用切开复位并外侧型钢板内固定术进行治疗，术后随访6～12个月，比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的优良率分别为95．9％和93．9％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）；观察组平均手术时间、术中失血量和平均骨折愈合时间等各指标明显优于对照组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论内侧型与外侧型钢板内固定术治疗胫骨骨折均具有良好的临床疗效，但是内侧型钢板内固定术治疗胫骨骨折操作简单，手术时间短，术中出血少，患者骨折愈合时间短。     

三种方法治疗内固定术后再骨折的研究

目的：研究三种方法治疗内固定术后再骨折的临床效果。方法选取股骨远端A型、C型骨折内固定术后再骨折患者120例，随机分为A、B、C 3组，各40例。A组采用夏和桃外固定架治疗，B组采用股骨远端逆行髓内钉治疗，C组采用股骨远端解剖型锁定钢板治疗。对比3种临床治疗效果。结果 A、B、C组患者治疗A型内固定术后再骨折临床优良率分别为89.5%、91.7%、88.2%，差异无统计学意义；C组治疗C型内固定术后再骨折临床优良率为73.9%，显著高于A组的66.7%、B组的62.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端骨折内固定术后再骨折效果显著，能够有效提高临床治疗有效率，促进早日康复，值得推广。     

Golf钢板治疗胫骨近端爆裂型骨折

目的探讨胫骨近端爆裂型骨折的手术治疗方式及疗效。方法采用Golf钢板、双钢板及T形钢板治疗胫骨近端爆裂型骨折48例。结果本组48例中13例行自体髂骨植骨,全部骨折一期愈合,钢板使用时间平均为11个月,骨折愈合时间平均为8个月。其中,优良率Golf钢板组92%,双钢板组81.8%,T形钢板组83.3%。结论Golf钢板治疗胫骨近端爆裂型骨折能达到良好的骨支撑,抗扭转,抗塌陷作用,减少术后并发症。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远段骨折

目的 探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的疗效.方法 2000年3月～2005年7月应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端骨折32例.AO分型:43A型21例(A2型12例,A3型9例),43B型7例,43C型4例.术后部分病例辅以其他外固定,术后1～2周肿胀部分消退后开始不负重关节功能锻炼.疗效及关节功能结果评定分为优、良、可、差四级.结果 本组所有病例伤口一期愈合.术后随访6月～2年(平均1.4年),骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间3.2月.根据Mazur的踝关节功能评分,优16例、良13例、可10例、差3例,优良率90.6%(29/32).结论 微创经皮钢板内固定术是治疗胫骨远端骨折的有效方法.     

经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:80例胫骨骨折患者随机分为观察组与对照组,各40例;对照组给予普通钢板内固定术治疗,观察组经皮微创钢板内固定术治疗;比较2组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、骨折不愈合或延迟愈合发生率、骨折对位对线情况等。结果:观察组、骨痂形成时间、临床骨折愈合时间及术后恢复行走时间均短于对照组(P<0.01),且术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组患者治疗优良率100.0%,高于对照组的75.0%(P<0.05);2组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折符合生物接骨的原则,有利于骨性愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的比较单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法将2011年12月至2014年12月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的64例复杂胫骨平台骨折患者依据手术方式分为对照组和观察组,对照组患者行单侧钢板内固定手术,观察组患者采用双侧钢板内固定治疗,分析两组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及膝关节功能恢复状况。结果观察组骨折愈合时间及住院时间短于对照组,膝关节功能评分优良率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效优于单侧,骨折愈合时间及住院时间短,膝关节功能恢复较好。     

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 68例复杂胫骨平台骨折患者分为单侧钢板内固定术组和双侧钢板内固定术组,比较两组的临床疗效。结果单侧组和双侧组术中出血量无显著性差异(t=0.46,P>0.05);双侧组手术时间长于单侧组(t=2.82,P<0.05);双侧组的骨折愈合时间和住院时间均显著短于单侧组(t=2.45,P<0.05;t=2.63,P<0.05);双侧组术后并发症发生率11.8%显著低于单侧组的38.2%(t=3.18,P<0.05)。双侧组临床治疗有效率73.5%显著高于单侧组的41.2%(t=3.24,P<0.05)。结论双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折优于单侧钢板内固定。     

应用经皮微创LISS钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的 :探讨分析应用经皮微创LISS钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法 :选取2012年10月1日至2014年6月30日期间我院收治的胫骨远端骨折患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(34例)和研究组(34例),采用传统胫骨远端外侧解剖钢板内固定术为对照组患者进行治疗,应用经皮微创LISS钢板内固定术为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的骨痂形成时间、骨折愈合时间及Mazur踝关节评价等级,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:研究组患者的骨痂形成时间为(4.51±0.37)周,骨折愈合时间为(3.12±0.20)月;对照组患者的骨痂形成时间为(6.83±0.79)周,骨折愈合时间为(5.28±0.46)月。研究组患者的骨痂形成时间及骨折愈合时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者治疗的总优良率为94.12%,对照组患者治疗的总优良率为73.53%,研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用经皮微创LISS钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较

目的:对比分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床疗效.方法:随机选取该院2012年3月至2015年3月之间收治的胫骨下段骨折的患者120名,并随机分成对照组和观察组,每组各60人,其中,对对照组进行传统解剖钢板内固定术治疗,对观察组的患者使用经皮锁定钢板内固定术治疗,对患者的骨折愈合时间、手术时间以及并发症的发生率进行回顾性分析.结果:数据显示,观察组的患者骨折愈合质量以程度明显高于对照组,并发症的发生率也明显低于对照组,两组数据差异很大,具备统计学意义(P＜0.05).结论:对比传统解剖钢板内固定术来说,经皮锁定钢板内固定术对治疗胫骨下段骨折的临床疗效更为显著,且并发症的发生率较低,具有在临床上推广使用的价值.     

双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性

目的探讨双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性。方法回顾性分析88例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中行双侧钢板内固定术患者45例（双侧组）,行单侧钢板内固定术患者43例（单侧组）。比较两组临床疗效、手术情况及术后并发症发生率。结果经治疗,双侧组临床优良率为73.3%,高于单侧组的44.2%（P〈0.01）。双侧组的住院时间和骨折愈合时间均短于单侧组（P〈0.01）;双侧组手术时间长于单侧组（P〈0.01）;两组术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。双侧组并发症发生率为11.1%,低于单侧组的41.9%（P〈0.01）。结论双侧钢板内固定术术后恢复快且并发症少,对于治疗复杂胫骨平台骨折的效果较好。     

用两种手术方法治疗胫骨远端骨折的临床疗效观察

目的 :探讨用两种手术方法治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法 :对我院收治的80例胫骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为A组与B组,每组各40例患者。为A组患者采用切开复位解剖型钢板内固定法进行手术治疗,为B组患者采用经皮微创插入钢板内固定术进行手术治疗,并对比观察两组患者的术后出血量、发生术后疼痛的程度,恢复工作的时间、骨折愈合的时间、踝关节功能恢复的情况及感染等并发症发生的情况。结果 :与A组患者相比,B组患者发生术后疼痛的程度较轻,术后出血量较少,恢复工作的时间及骨折愈合的时间较早,发生术后感染等并发症的几率较低,患侧踝关节的功能较优,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :采用经皮微创插入钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果确切,创伤性较小,可使患者在术后更快地恢复,此法值得在临床上推广应用。     

Liss钢板内固定治疗复杂性胫骨骨折36例疗效观察

目的观察AO微创内固定系统（Liss）治疗复杂性胫骨骨折的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2013年1月收治的复杂性胫骨骨折患者36例,行Liss钢板内固定术,观察疗效。结果随访6~24个月,患者愈合时间3~14个月,平均8个月;Merchan膝关节功能评分优良率94.4%,Johner Wruhs胫骨骨折评分优良率100%。结论 Liss钢板内固定治疗复杂性胫骨骨折具有创伤小、固定可靠、疗效满意等特点,值得在临床上推广应用。     

用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效对比

目的：比较用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：将2009年2月-2012年2月我院收治的82例胫骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组41例患者。我们为研究组患者采用经皮微创钢板内固定术进行治疗,为对照组患者采用普通钢板内固定术进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术切口的长度和手术所用的时间均比对照组患者较短、术中的出血量比对照组患者较少,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。而两组患者的平均住院时间、骨折的平均愈合时间及两组患者治疗的优良率相比则无明显差异（P>0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折与采用普通钢板内固定术治疗胫骨骨折相比,具有创伤小,手术的时间较短,术中出血量较少,固定可靠等优点,是治疗胫骨骨折的有效方法,值得在临床上推广使用。     

经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的 探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法 选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少（P<0.05）。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高（P<0.05）。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表（hospital special surgery knee score,HSS）评分及踝关节评分标准（Kofoed）评分均明显更高（P<0.05）。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低（P<0.05）。结论 针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治...     

锁定钢板经皮治疗胫骨远端骨折64例临床分析

目的 分析胫骨远端骨折的临床特点,探讨锁定钢板经皮治疗胫骨远端骨折(mipo技术)的临床疗效.方法 将2007～2011年间收治的128例胫骨远端骨折患者随机分为锁定钢板经皮治疗组(观察组)和传统切开复位内固定组(对照组),每组各64例,比较两组临床疗效.结果 观察组所有患者骨折均愈合,平均愈合时间为4.3个月,无术后并发症,临床疗效优良率为95.3%.对照组6例患者骨折愈合情况不理想,平均愈合时间为6.5个月,临床疗效优良率为51.6%,2例患者术后切口周围皮肤坏死,骨髓炎1例.两组患者疗效优良率和平均愈合时间之间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用锁定钢板经皮治疗胫骨远端骨折临床疗效好,值得临床进一步推广使用.