手术室整体护理在妇科手术中的应用效果

目的探讨手术室整体护理在妇科手术中的应用效果。方法选择2016年1~6月在我院手术室行妇科手术的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组给予常规手术护理,干预组给予手术室整体护理。比较两组干预前及手术后SAS、SDS评分,入手术室后心理反应情况,术前1d以及入手术室后5min心率及血压水平。结果两组术后SAS评分以及SDS平均均较干预前下降,差异有统计学意义(P<0.01);手术后,干预组患者SAS评分以及SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预组入手术室后心理反应程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。入手术室后5min,两组心率、收缩压及舒张压均较术前1天升高,差异有统计学意义(P<0.01);但干预组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论手术室整体护理能够有效缓解患者焦虑抑郁情况,缓解术中心理反应,平缓术中心率及血压波动。     

精细化术前访视在手术室护理中的应用效果探讨

目的探究手术室护理工作中开展精细化术前访视的效果及意义。方法选取2017年5～6月期间收治的手术患者150例,作为对照组;并选取2018年5～6月期间收治的手术患者150例作为观察组。对照组患者行常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上开展精细化术前访视护理,对两组患者护理满意度、进入手术室前后心率及血压变化进行统计学计算和分析,同时进入手术室前后为患者行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)检测,评定患者负面情绪变化。结果 (1)观察组患者最佳护理满意度为90.67%相较于对照组40.67%显著更高,差异有统计学意义(P 0.05);(2)进入手术室前两组患者血压及心率差异无统计学意义(P 0.05),进入手术室后观察组患者心率及血压水平相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P 0.05);(3)进入手术室前两组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),进入手术室后观察组患者SAS及SDS评分相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中开展术前访视可有效缓解患者术前不良心理,提升患者手术疗效及预后,因此值得推广。     

手术室护士术前实施共情式心理护理对眼外伤手术患者的影响

目的：探讨手术室护士术前共情心理护理在眼外伤手术患者中的应用。方法：2020-05～2021-02选取本院需行眼外伤治疗的86例患者为研究对象，随机数字表法分为两组各43例。对照组给予常规护理，干预组在对照组基础上由手术室护士在访视患者的过程中进行共情式心理护理干预。两组患者在进入手术室前、进入手术室后、心率、血压、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分。结果：两组患者在进入手术室前心率、血压、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较无显著差异(P>0.05);在进入手术室后的比较均存在显著差异(P<0.05)。结论：手术室护士术前实施共情式心理护理能稳定眼外伤手术患者血压与心率，减轻患者的不良心理，可提升患者的满意度和患者心理韧性水平。     

手术室综合护理干预对急诊手术患者焦虑、应激状态的影响

目的探讨手术室综合护理干预对急诊手术患者焦虑、应激状态的影响。方法随机将本院行急诊手术的106例患者分到观察组(n=53例)和对照组(n=53例),观察组患者施以手术室综合护理干预,对照组患者施以常规护理,对比分析两组患者的焦虑、应激状态变化情况。结果护理前,观察组及对照组的SAS评分、SDS评分、收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义,P> 0.05。护理后,观察组的SAS评分、SDS评分、收缩压、舒张压、心率均明显低于对照组,P <0.05。结论在行急诊手术的患者中施以手术室综合护理干预,可有效缓解患者的焦虑情绪,并能有效降低患者的应激反应,对提高手术效果具有十分重要的意义。     

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式效果观察

目的对手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果进行分析,为临床推广提供依据。方法选取2012年4月-2014年4月来医院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,在手术室分别进行全程无缝隙护理和传统一般护理,比较2组患者的麻醉前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、心率、血压及皮质醇指标的变化情况。结果研究组麻醉前SAS评分、SDS评分、心率、血压及皮质醇指标均低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;护理满意度方面,研究组为98.5%明显高于对照组的93.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,值得在临床推广。     

典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的 研究分析典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响.方法 选择手术室行腹部手术的148例患者,按随机表法分为观察组和对照组,每组74例.对照组实施常规手术室护理,观察组典型无缝隙护理.观察并比较2组护理质量及患者满意度.结果 护理后,观察组的SAS、SDS、VAS评分及各项应激指标的变化幅度、术后并发症均低于对照组;且观察组的满意度为98.65%,高于对照组的90.54%,上述差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对手术室患者应用典型无缝隙护理模式,可有效地提高护理质量,减少手术应激反应和术后并发症,缓解术后疼痛,促使患者保持良好心态,且提高患者满意度.     

浅析手术室综合性护理模式对胃癌手术患者应激反应的影响

目的 观察手术室综合性护理模式对胃癌手术患者应激反应的影响。方法 选取2019年1月至2020年2月在我院收治进行胃癌根治手术的患者70例进行研究,随机将患者分为两组,观察组和对照组,各35例。对照组采用常规护理,观察组在对照组护理基础上实施手术室综合性护理模式。比较两组护理后的血压、心率、焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)、护理满意度。结果 观察组患者的SPB、DPB及HR均优于对照组,观察组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,观察组护理满意度高于对比组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 手术室综合性护理应用于胃癌手术患者,可有效的改善患者应激反应,缓解患者焦虑或抑郁的不良情绪,临床应用价值很高,可在临床中开展。     

手术室护理干预对乳腺癌手术患者应激反应的影响

目的分析手术室护理干预对乳腺癌手术患者应激反应的影响。方法随机选取2016年6月至2017年6月在我院接受手术治疗的乳腺癌患者参与本次实验,病例总数为70例,采取随机抽签的方式将所有患者平分为护理组(35例)和对照组(35例),对照组行常规护理,护理组在对照组的基础上行手术室护理干预,对比两组患者血压和心率的变化情况、心理状态、护理满意度。结果相比于对照组患者,护理组患者舒张压、收缩压、心率变化幅度更小,SAS和SDS评分更低,护理满意度评分更高,且两组对比P<0.05,可见统计学意义。结论通过对乳腺癌手术患者实施手术室护理干预能显著减少其生理与心理上的应激反应,提升护理满意度。     

手术室开展计划巡回无缝隙护理的临床应用的研究

目的研究手术室开展计划巡回无缝隙护理的临床应用的效果。方法将170例手术患者随机分为观察组86例和对照组84例,对照组采用传统的功能制护理,观察组采用计划巡回无缝隙护理模式,比较两组护理效果。结果观察组心率、收缩压、舒张压的波动明显低于对照组(P<0.01),观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.01)。结论在手术室开展计划巡回无缝隙护理可以减少术中并发症的发生,提高患者满意度,改善护理质量。     

探讨人性化护理模式应用于手术室护理中的价值

目的探讨在手术室护理中运用人性化护理模式的临床价值。方法选取进入我院接受手术治疗的患者66例,并将其分为观察组与对照组,对照组31例,采用常规手术室护理模式;观察组33例,在对照组的基础上给予人性化护理,观察两组护理效果。结果入院时两组SAS、SDS评分均无显著差异(P0.05),护理后观察组SAS及SDS评分均明显较对照组优(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,P0.05,两组数据存在统计学差异。结论给予接受手术患者人性化护理可有效缓解患者焦虑、抑郁等负面心理,提升护理满意度,促进医患关系的改善,应在临床中大力推广。     

快速康复多学科合作团队模式对胃癌根治术后患者的康复效果分析

目的 观察快速康复多学科合作团队模式对胃癌根治术后患者的康复效果.方法 选取2014年8月至2016年9月在本院接受胃癌根治术治疗的患者86例作为研究对象,随机分成两组,各43例.对照组患者围手术期接受常规护理;观察组应用快速康复外科多学科合作团队护理模式.两组患者术后的康复指标、焦虑与抑郁评分以及对护理质量的满意度比较.结果 观察组护理后肛门排气时间、胃管留置时间、首次进食时间、首次下床时间、术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P＜ 0.05);观察组护理后SDS、SAS评分分别为[(40.73±3.18)分]和[(41.66±3.52)分],对照组护理后SDS、SAS评分分别为[(53.15±5.02)分]和[(55.72±5.66)分],差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度优于对照组,分别为93.02％和72.09％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 快速康复外科多学科合作团队护理模式应用于胃癌根治术中效果显著,可促进患者的康复预后、缓解患者的不良情绪,值得推广.     

以同理心为基调的护理策略应用于冠心病患者对其期望感知与不良情绪的影响

目的 探究基于同理心为基调的护理策略应用于冠心病患者对其期望感知与不良情绪的影响.方法 选取本院心内科2015年1月至2016年12月收治的84例冠心病患者,以随机数字表作为分组依据,将纳入对象划分为研究组和对照组,各42例.对照组实施传统的护理干预,研究组则在对照组基础上引入以同理心为基调的护理策略.利用由Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在于预前及干预后第2周末的情感状况进行测评;利用Heah希望量表(HHI)对两组患者在干预前及干预后第2周末的病情期望水平进行测评.结果 两组干预前HHI评分差异无统计学意义(均P＞0.05);干预后,研究组HHI中的T、P、I维度及总评分分别为(12.9土2.5)分、(12.8±2.7)分、(12.9±2.3)分和(38.6±6.2)分,均高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0.05);两组干预后HHI各维度评分相较本组干预前评分均有所提高,差异有统计学意义(均P＜ 0.05).两组干预前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(均P＞ 0.05);干预后,研究组焦虑、抑郁情绪评分分别为(51.0±3.7)分和(52.3±3.2)分,均低于对照组,差异有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 对于冠心病患者,引入以同理心为基调的护理策略,有助于提高患者对疾病的期望感知,且能缓解其焦虑、抑郁情绪,取得较为满意的临床成效.     

舒适护理对心脏介入患者围手术期焦虑的影响

目的 分析舒适护理对心脏介入患者围手术期焦虑的影响.方法 选取104例接受心脏介入手术治疗的患者,52例接受常规护理的患者作为对照组,52例接受常规护理联合舒适护理的患者作为试验组.于患者入院前及出院时发放SAS与SDS量表,比较入院前后2组患者SAS及SDS评分的差异.结果 经过护理干预,2组患者的SAS及SDS评分均明显改善,与护理前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;出院时,试验组SAS及SDS评分要明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 将舒适护理应用于心脏介入患者围手术期的护理中,能够有效缓解患者焦虑情绪,值得推广.     

整体护理模式在手术室剖宫产护理中的运用体会

目的探讨整体护理模式在手术室剖宫产护理中的应用效果。方法将268例择期剖宫产产妇随机分成观察组及对照组,每组134例,对照组实施常规护理模式,观察组实施整体护理模式,比较两组产妇术前及术后焦虑指数SAS评分、术中心率及血压情况。结果观察组术前及术后SAS评分显著低于对照组(P<0.01),术中心率及血压显著低于对照组(P<0.01)。结论在手术室剖宫产护理中实施整体护理模式,有助于缓解产妇焦虑情绪,维持心率及血压稳定,使产妇以最佳生理心理状态接受和配合手术。     

手术室整体护理对乳腺癌手术患者效果评价及护患关系的影响

目的评价手术室整体护理对乳腺癌手术患者效果及护患关系的影响。方法将120例择期乳腺癌患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组患者手术室常规护理,给予观察组患者整体护理,采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对患者负性情绪进行评估,比较两组负性情绪、并发症发生率及患者满意率。结果干预后观察组患者入手术室前SAS和SDS评分显著低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.01);观察组与对照组并发症发生率分别为16.7%和38.3%,观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组患者满意率为96.7%,显著高于对照组86.7%(P<0.01)。结论对乳腺癌患者实施整体护理,可显著缓解患者负性情绪、减少并发症,提高患者满意度。     

手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果影响的研究

目的评价手术室整体护理对乳腺癌围手术患者负性情绪、并发症、满意率的影响。方法对该院收治的120例择期手术的乳腺癌患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者给予手术室常规护理,而观察组患者给予手术室整体护理,分别采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评估两组患者的不良情绪,并对两组的并发症发生率及满意度进行比较分析。结果两组患者在护理干预前SAS及SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SAS、SDS评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05),对照组术后并发症发生率为38.3%,观察组术后并发症发生率仅16.7%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.7%明显高于对照组的83.3%,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理在乳腺癌患者围术期中的应用效果满意,其不但可显著缓解患者不良情绪同时也能降低患者术后并发症,提高患者满意度。     

初产妇行剖宫产术围术期采用纽曼护理模式的效果评估

目的：评估初产妇行剖宫产术前后应用纽曼护理模式对其术后康复以及心理状态的影响。方法：选取2011年10月～2013年5月来我院行剖宫产的初产妇,随机分为两组,观察组34例,采取纽曼护理模式,对照组32例,采取剖宫产围术期常规护理方式。比较两组产妇手术前后抑郁相关自评量表（即SDS）、焦虑相关自评量表（即SAS）分数以及术后康复的情况。结果：经纽曼护理后,观察组SDS、SAS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的术后康复情况（术后住院时间、排气时间、排便时间）均明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对行剖宫产术的初产妇,实行纽曼护理能够明显改善产妇焦虑和抑郁状态,有利于产妇术后康复,值得临床推广。     

PACU实施麻醉整体护理对行全麻手术的肿瘤患者心理状况的影响

目的探讨麻醉恢复室（PACU）实施整体护理对行全麻手术的肿瘤患者心理状况的影响,为PACU推广整体护理提供参考依据。方法将300例行全麻手术的肿瘤患者随机分成实验组和对照组,每组各150例。实验组由PACU提供整体护理,对照组实施常规护理,比较两组患者术后的焦虑和抑郁评分。结果术前,两组患者的SAS和SDS评分比较均无统计学意义（P〉0．05）。手术后48小时,实验组和对照组SAS评分分别为（40．96±4．62）和（42．24±6．11）,均较术前显著降低,且实验组显著低于对照组（P〈0．05）;实验组和对照组的SDS评分分别为（43．08±9．14）和（44．99±7．44）,均较术前显著降低,实验组显著低于对照组（P〈0．05）。结论PACU实施麻醉整体护理可有效缓解患者术后的焦虑、抑郁情绪,促进患者的心理健康。     

整体化护理配合在手术室直肠癌根治术护理中的应用

目的 探究与分析整体化护理配合在手术室直肠癌根治术护理工作中的应用.方法 回顾性分析本院自2012年9月至2015年9月收治的90例腹腔镜直肠癌根治术患者的临床资料,按照就诊时间顺序分为常规护理组与整体化护理配合组,每组45例;对比两组患者护理前后焦虑抑郁评分、心率及血压变化、手术时间、术后并发症发生率及满意度.结果 两组患者护理后较护理前相比SAS及SDS评分均明显降低,整体化护理配合组较常规护理组相比SAS及SDS评分降低更加明显(P＜0.05);常规护理组护理后较护理前相比心率、收缩压及舒张压升高(P＜0.05);整体化护理配合组护理前后心率、收缩压及舒张压差异均无统计学意义(P＞0.05);整体化护理配合组较常规护理组相比手术时间延长,并发症发生率较低,护理满意度较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将整体化护理配合应用于手术室直肠癌根治术护理中的应用效果显著,减少了对心率及血压的影响,缩短住院时间,降低并发症发生率,提高满意度,值得推广.     

护士术前访视对围术期患者的影响

目的 探讨护士术前访视对围术期患者心理、生理的影响.方法 将300例接受手术治疗的患者分为观察组和对照组各150例,对照组进行常规术前护理,观察组患者根据手术特点,结合护理工作特点,选择合适的时间对患者进行访视,并对手术方式、方法及结果等与患者沟通,并进行心理护理.比较两组患者血压、心率、焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)评分.结果 两组患者术前1d血压、心率、SAS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05),观察组术前5min及术后3 d SAS评分低于对照组(P＜0.05),观察组术前5min收缩压、心率均低于对照组(P＜0.05).结论 术前访视可以缓解患者围术期的焦虑情绪,有助于保持其血压、心率稳定,提高手术安全性,促进其康复,提高护理质量.