大功率微波与射频消融治疗较大肝癌的近期疗效研究

目的 探讨大功率微波消融(microwave ablation,MWA)与射频消融(radiofrequency ablation,RFA)治疗较大肝癌的近期临床疗效及术后复发转移相关危险因素.方法 对101例未行其他治疗的原发性肝癌患者中45例(病灶数n=60)行大功率MWA治疗(80 ～ 100 W),56例(病灶数n=68)行RFA治疗.肿瘤直径范围为3～8cm,依据肿瘤直径分为两组:肿瘤直径3～ ＜5cm组及肿瘤直径≥5 cm组.消融后1月行超声造影、增强CT或MRI检查.观察治疗后两组患者肿瘤完全坏死率、局部复发率、并发症、生存情况,随访评价两种手术方式疗效并分析肝癌复发转移的相关危险因素.结果 大功率MWA与RFA对于3～ ＜5cm病灶1次完全坏死率分别为82.6％ (38/46)、80.0％ (40/50);2次完全坏死率分别为100.0％ (46/46)、98.0％ (49/50).MWA与RFA对于≥5cm病灶1次完全坏死率分别为64.3％ (9/14)、33.3％ (6/18);2次完全坏死率分别为85.7％ (12/14)、50.0％ (9/18).MWA与RFA组术后2年总复发率分别为40.0％ (18/45)、42.9％(24/56).MWA与RFA组术后1、2年生存率分别为95.6％ (43/45)、86.7％(39/45)及94.6％(53/56)、89.3％(50/56).两组患者并发症差异无统计学意义(P=0.802).单因素分析示术后复发转移与肿瘤个数(P=0.025)、术前AFP值(P=0.031)、乙肝HBV-DNA载量(P =0.035)及肿瘤病灶邻近危险区域(P=0.001)有关.多因素分析提示,乙肝HBV-DNA载量(P=0.023)与肿瘤病灶邻近危险区域(P=0.001)是肝癌消融治疗术后复发转移的独立危险因素.结论 MWA治疗较大肝癌的完全坏死率比RFA高,局部复发率比RFA低.肿瘤个数、术前AFP值、患者HBV-DNA病毒载量以及肿瘤病灶邻近危险区域都是肝癌术后复发转移的危险因素,其中后两者是独立危险因素.     

射频消融治疗原发性肝癌疗效分析

[目的]评价原发性肝癌射频消融治疗的效果及其影响因素.[方法]对63例原发性肝癌病人共81个肝癌结节进行射频消融治疗.[结果]进行一次射频消融治疗后,直径≤4cm和直径>4cm的肿瘤的完全毁损率分别为80.6%和24.0%(P<0.01);经过多次射频消融后,肿瘤完全毁损率分别为93.5%和42.0%(P<0.01).平均随访时间为13个月,直径≤4cm和直径>4cm的肿瘤的局部复发率分别为6.9%和14.2%(P>0.05).12个月和18个月的生存率分别为81.0%和71.4%,生存率与肿瘤大小和Child-Pugh分级有关(P<0.05).[结论]对于肿瘤≤4cm和Child-Pugh分级A的肝癌病人,射频消融治疗的局部效果和长期生存率均较好.     

射频消融联合瘤内注射无水乙醇治疗肝肿瘤的实验研究

背景与目的:射频消融(radiofrequencyablation,RFA)被认为是目前肝癌治疗中最为有效和最具前景的局部治疗手段之一,广泛应用于原发性和继发性肝癌的治疗中,而消融范围有限、复发率高是其主要缺点,因此国内外的研究主要集中于如何提高RFA的范围、降低复发率。本研究目的是探讨RFA与瘤内无水乙醇注射(percutaneousethanolinjection,PEI)联合应用能否提高单针消融的范围,及其产生的消融灶的大小、形态特征,并分析其联合方式。方法:应用离体猪肝和兔VX2肝肿瘤模型分别进行PEI、RFA、RFA-PEI、PEI-RFA,比较各组消融灶的大小、体积、形态特征,消融参数和副作用。结果:离体实验PEI-RFA组的消融范围明显大于PEI、RFA、RFA-PEI组(分别为2.05cm×2.35cmvs.0.63cm×1.45cm,1.58cm×1.94cm,1.63cm×2.02cm;P<0.05);PEI-RFA组消融体积较大[(6.33±2.86)cm3vs.(0.33±0.18)cm3,(3.21±1.18)cm3,(3.67±1.58)cm3,P<0.05];类圆率更接近于1.0(0.87vs.2.36,0.82,0.80),PEI组与其他三组相比差异有显著性(P<0.05)。活体实验PEI-RFA组的消融范围明显大于PEI、RFA、RFA-PEI组(1.92cm×2.22cmvs.1.00cm×1.56cm,1.17cm×1.55cm,1.23cm×1.64cm,P<0.05);PEI-RFA组消融体积较大[(5.26±2.22)cm3vs.(0.93±0.61)cm3,(1.60±0.87)cm3,(1.90±1.15)cm3,P<0.05];类圆率更接近于1.0(0.87vs.1.61,0.75,0.75,P<0.05)。结论:RFA前先行PEI(PEI-RFA)可以明显提高RFA的单针消融范围和体积,而且产生的消融灶形态与临床上所常见的小肝癌形态更加符合。     

肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗中晚期肝癌的临床疗效

目的探讨肝动脉化疗栓塞（TACE）联合射频消融（RFA）治疗中晚期肝癌的临床疗效。方法62例具有介入治疗指征的中晚期肝癌患者随机均分为2组,对照组31例单独行TACE治疗,观察组31例行TACE联合RFA治疗。比较观察2组的临床疗效及AFP水平。结果观察组总有效率为87．1％,高于对照组的51．6％（P〈0．05）。观察组术后AFP水平明显低于对照组（P〈0．05）。随访24个月各时期的生存率观察组均明显高于对照组（P〈0．05）。结论TACE联合RFA治疗中晚期肝癌安全、可靠,可提高患者生存率,延长患者生存时间,疗效优于单独应用TACE。     

氩氦刀冷冻、射频消融和微波凝固治疗兔VX2肝癌疗效对比

[目的]探讨氩氦刀冷冻、射频消融（RFA）及微波凝固（MCT）治疗兔VX2肝癌的疗效。[方法]取制作成功VX2肝癌模型的新西兰大白兔45只，随机分为5组，每组9只，即氩氦刀冷冻组（A组）、射频消融组（B组）、微波凝固组（C组）、手术切除组（D组）和对照组（E组）。观察肿瘤残留和转移情况以及兔生存期。[结果]①在A、B、C、D、E组肝内肿瘤残留分别为2、4、5、0、9只，差异有显著性（Х^2=20．700，P=0．000）；肝内转移分别为1、3、4、5、9只，差异有显著性（Х^2=15．652，P=0．004）；腹腔种植转移率分别为2、5、6、0、1只，差异有显著性（Х^2=13．894，P=0．008）；肺部及腹腔淋巴结转移各组均为9只，差异无显著性。②A、B、C、D组与E组比较平均生存期有显著性差异（F=73．084，P=0．000）；A、B、C和D组平均生存期均显著高于E组；A、D组平均生存期显著高于B、C组；A组和D组之间、B组和C组之间平均生存期差异无显著性。[结论]兔VX2肝癌采用氩氦刀冷冻治疗在减少肿瘤残留和转移以及延长牛存期方面．均优于RFA和MCT治疗：而RFA治疗和MCT治疗疗效相当．     

超声引导下经皮激光消融与射频消融治疗微小肝细胞癌的疗效对比

目的：通过与超声引导下经皮射频消融（RFA）比较，观察超声引导下经皮激光消融（LA）治疗微小肝细胞癌（HCC）的临床疗效。方法回顾性分析54例微小 HCC 患者的临床资料，按照治疗方法的不同将其分为 LA 组（n ＝27）和 RFA 组（n ＝27）。LA 组患者接受超声引导下 LA 治疗，RFA 组接受超声引导下 RFA 治疗，观察近期疗效及不良反应，随访患者的肿瘤局部控制率和无进展生存期（PFS）。结果LA 组和 RFA 组患者治疗后的总有效率分别为81．48％、77．78％，差异无统计学意义（χ2＝0．11，P ＝0．74）；两组患者1年肿瘤局部控制率分别为77．78％、51．85％，差异有统计学意义（χ2＝14．74，P ＝0．00）；两组患者中位 PFS 分别为（12．52±6．57）个月和（8．67±5．13）个月，差异有统计学意义（χ2＝4．70，P ＝0．03）。LA 组和 RFA 组治疗后出现的不良反应如穿刺区域疼痛（40．74％∶33．33％；χ2＝0．32，P ＝0．57）、腹腔出血（7．41％∶11．11％；P ＝0．64）、胆道出血（0∶3．70％；P ＝0．31）、胆漏（7．41％∶14．81％；P ＝0．39）、腹腔感染（3．70％∶11．11％；P ＝0．30）的差异均无统计学意义。结论与 RFA 比较，LA 可提高微小 HCC 患者的肿瘤局部控制率，并延长患者的 PFS，具有一定的临床应用价值和前景。     

射频消融与手术切除治疗直径3~5 cm肝癌的倾向性评分匹配研究

目的:比较射频消融（RFA）与手术切除治疗直径3~5 cm肝癌的临床疗效和预后。方法:选取2014年1月至2016年12月我院收治的124例肝癌患者，其中行手术切除者64例（手术组），行RFA治疗60例（射频组），运用倾向性评分匹配，得到组间一般资料均衡的样本，对新样本进行并发症、住院时间和预后的比较。结果:两组患者共42对匹配。两组患者均未出现围手术期死亡病例。手术组术后总并发症的发生率和住院时间高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。手术组1年、2年和3年的总生存率为92.9%、73.8%和60.2%，射频组1年、2年和3年的总生存率为95.2%、75.9%和55.0%，两组比较差异无统计学意义（P=0.931）。手术组1年、2年和3年的无瘤生存率为71.4%、50.0%和34.7%，射频组1年、2年和3年的无瘤生存率为73.8%、50.0%和32.1%，两组比较差异无统计学意义（P=0.907）。结论:对于直径3~5 cm肝癌患者而言，RFA与手术切除疗效相当，且RFA创伤更小、并发症少、恢复更快。     

大肝癌患者行 TACE 序贯射频消融的疗效及复发因素

目的：探讨经导管肝动脉化疗栓塞（TACE）联合序贯射频消融术（RFA）治疗大肝癌患者的疗效及复发因素。方法：选取我院2013年1月－2015年1月肿瘤外科中晚期原发性大肝癌患者110例并分为肝动脉化疗栓塞组（TACE 组）与肝动脉化疗栓塞联合序贯经皮射频消融术组（TACE ＋RFA 组）各55例,TACE 组患者行一次或多次单一肝动脉化疗治疗;TACE ＋RFA 组在肝动脉化疗治疗结束后1～2周再行序贯经皮射频消融术治疗。结果：TACE 组与 TACE ＋RFA 组总有效率分别为63．64％（35／55）、94．54％（52／55）。TACE ＋RFA 组1年生存率为72．7％（40／55）,2年生存率为20．0％（11／55）,而 TACE 组分别为56．36％（31／55）、7．27％（4／55）。Log －rank 检验结果显示肿瘤数量、分期、血清甲胎蛋白水平等为大肝癌患者预后的因素,与患者预后有一定关系。结论：经导管肝动脉化疗栓塞（TACE）联合经皮射频消融术（RFA）治疗原发性中晚期大肝癌可以有效提高患者生存率,延长患者的生存期。肿瘤数量、直径、分期等是影响患者复发的危险因素。     

原发性中小肝癌手术与射频消融治疗的疗效分析

目的:比较射频消融(radiofrequency ablation,RFA)治疗与手术切除治疗(surgical resection,SR)对于原发性小肝癌的疗效。方法:2003年1月到2009年6月共收治经甲胎蛋白(AFP)联合影像学(MRI或CT)证实的原发性中小肝癌患者125例:RFA组60例(B超引导下经皮射频消融51例,腹腔镜下射频消融6例,CT定位经皮射频消融3例),SR组65例:采用常规手术切除治疗(肿瘤局部挖出48例,肝段切除12例,肝叶切除5例)。评估并比较两组治疗效果。结果:RFA组和SR组术后第1、2和3年生存率分别为88.33%、71.67%、58.33%和93.85%、80.00%和72.31%,两者的生存曲线采用Kaplan-Meier检验有统计学意义(P=0.043)。RFA组和SR组术后第1、2和3年的肿瘤复发率分别为15.00%、31.67%、56.67%和10.77%、24.62%和36.92%,两组比较,复发率差异有统计学意义(P=0.034)。结论:射频消融治疗虽具有术后恢复快、出血量少、住院日短、花费少等微创特点,但在肿瘤复发率和术后生存率方面不如传统手术切除治疗。     

超声引导射频消融治疗肝脏恶性肿瘤302例肿瘤残留危险因素分析

背景与目的：射频消融(radiofrequencey ablation,RFA)是治疗原发性肝癌和部分转移性肝癌的有效的方法,本研究探讨肝脏恶性肿瘤RFA治疗后肿瘤残留的危险因素。方法：回顾性分析2010年1月-2013年3月复旦大学附属肿瘤医院收治的302例原发性肝癌和转移性肝癌患者共691个肝内病灶接受RFA治疗的临床资料,采用单因素和多因素Logistic Regression模型分析与RFA治疗后肿瘤残留有关的危险因素。结果：RFA治疗后272例(90.07%)患者的632个(91.46%)病灶完全消融,肿瘤残留率为8.54%。直径≤3 cm的肿瘤残留率为6.30%,3~5 cm为9.57%,>5 cm为28.57%;靠近肝内大血管和胆囊肿瘤残留率分别为17.14%和18.52%;联合其他局部治疗和未联合其他局部治疗的肿瘤残留率分别为7.02%和13.41%。多因素分析显示,肿瘤最大直径>5 cm(P=0.044)、靠近肝内大血管(P=0.039)和未联合其他局部治疗(P=0.001)是RFA治疗后肿瘤残留的独立危险因素。112例患者282个病灶最大直径3~5 cm,RFA治疗后肿瘤残留多因素分析显示,肿瘤靠近肝内大血管(P=0.014)、单针射频(P=0.047)和未联合其他局部治疗(P=0.023)是RFA治疗后肿瘤残留的独立危险因素。结论：超声引导的RFA治疗可以获得满意的消融效果,其中肿瘤靠近肝内大血管、肿瘤最大直径>5 cm和未联合其他局部治疗是肿瘤残留的独立危险因素,对于直径为3~5 cm的肿瘤,除靠近肝内大血管和未联合其他局部治疗外,单针射频也是肿瘤残留的独立危险因素,采用双针或多针治疗可以提高消融效率,降低肿瘤残留。     

CT引导下经皮穿刺射频消融治疗特殊部位肝癌

目的 探讨CT引导下经皮穿刺射频消融（RFA）治疗特殊部位肝癌（直径≤3cm）的疗效及安全性。方法 回顾性分析2008年5月至2012年4月行CT引导下经皮穿刺RFA治疗47例肝癌患者,共消融63个特殊部位（指距离大血管、大胆管或肝外脏器5mm以内）病灶。所有患者术后均行增强CT复查及随访,统计肿瘤完全坏死率、肿瘤局部进展率、肿瘤肝内新生率、生存率及并发症。结果 所有患者均成功接受经皮穿刺RFA治疗。RFA术后1个月特殊部位肝癌完全坏死率为88.89％（56／63）;RFA术后3、6、12个月及1年以上的肿瘤局部进展率分别为4.77％（3／63）、3.17％（2／63）、3.17％（2／63）、1.59％（1／63）,肿瘤肝内新生率分别为15.87％（10／63）、4.76％（3／63）、12.70％（8／63）、3.17％（2／63）。至随访截止时间,47例患者的1、3、5年生存率分别为82.98％（39／47）、63.83％（30／47）、36.17％（17／47）。RFA术后,未出现任何严重并发症,6例（12.77％）出现肝包膜下少量血肿,10例（21.28％）术后发热,经对症处理后症状改善。结论 CT引导下经皮穿刺RFA治疗特殊部位肝癌是安全、有效的方法。     

单次经皮射频消融治疗小肝癌的预后及复发危险因素分析

背景与目的:射频消融( radiofrequency ablation, RFA)治疗作为肝癌局部治疗的新技术,近年得到了广泛的应用.本研究分析肝癌 RFA治疗的疗效和复发相关因素,并探索 RFA治疗的适应证.方法:采用回顾性队列研究方法,分析 2001年 1月至 2003年 12月期间, 94例在中山医院肝癌研究所行 RFA治疗的原发性小肝癌患者的 102个病灶,随访期至 2004年 3月.采用 SPSS 11.5统计软件对数据进行处理.结果: 94例患者的中位随访期为 16个月, RFA治疗后的 1年累积生存率为 85.5%, 2年累积生存率为 75.6%; 1年累积无瘤生存率为 31.3%, 2年累积无瘤生存率为 10.4%.共有 62例患者( 66.0%)复发.单因素分析显示复发与下列 3个因素有关:肿瘤近血管 (P< 0.01)、位于肝包膜下 (P< 0.05)、直径 >3 cm (P< 0.05);而与性别、 Child分级、 AFP值、是否联合瘤内无水乙醇注射治疗无关. Cox多因素分析显示:肿瘤近血管 (P=0.000, 95%可信区间为 2.102～ 7.899)、位于肝包膜下 (P=0.001, 95%可信区间为 1.672～ 6.289)是 RFA治疗后复发的独立危险因素.较严重并发症的发生率为 2.1% (2/94,胆道出血 1例,膈下积液 1例 ).未发生与手术相关的死亡.结论: RFA是一种安全的肝癌治疗方法.直径≤ 3 cm、不近肝内血管、非包膜下肿块是肝肿瘤 RFA治疗的适应证.     

Microwave ablation is as effective as radiofrequency ablation for very-early-stage hepatocellular carcinoma

Background: Percutaneous radiofrequency ablation (RFA) is a first-line treatment for very-early-stage hepatocellular carcinoma (HCC), whereas the efficacy of percutaneous microwave ablation (MWA) for very-early-stage HCC remains unclear. The purpose of this study was to clarify this issue by comparing the safety and efficacy of percutaneous MWA with percutaneous RFA in treating very-early-stage HCC. Methods: Clinical data of 460 patients who were diagnosed with very-early-stage HCC and treated with percutane-ous MWA or RFA between January 2007 and July 2012 at the Eastern Hepatobiliary Surgery Hospital, The Second Mili-tary Medical University, in Shanghai, China were retrospectively analyzed. Of these 460 patients, 159 received RFA, 301 received MWA. Overall survival (OS), recurrence-free survival (RFS), local tumor progression (LTP), complete ablation, and complication occurrence rates were compared between the two groups, and the prognostic factors associated with survival were analyzed. Results: No significant differences were observed between the two groups in terms of the 1-, 3-, or 5-year OS rates (99.3%, 90.4%, and 78.3% for MWA vs. 98.7%, 86.8%, and 73.3% for RFA, respectively;P= 0.331). Furthermore, no signif-icant differences were observed between the two groups in terms of the corresponding RFS rates (94.4%, 71.8%, and 46.9% for MWA vs. 89.9%, 67.3%, and 54.9% for RFA, respectively;P= 0.309), the LTP rates (9.6% vs. 10.1%,P= 0.883), the complete ablation rates (98.3% vs. 98.1%,P= 0.860), or the occurrence rates of major complications (0.7% vs. 0.6%,P= 0.691). By multivariate analysis, LTP, antiviral therapy, and treatment of recurrence were independent risk fac-tors for OS (P < 0.001), and the alpha-fetoprotein level was an independent prognostic factor for RFS (P= 0.002). Conclusions: MWA is as safe and effective as RFA in treating very-early-stage HCC, supporting MWA as a first-line treatment option for this disease.     

肝癌射频消融术后联合替吉奥节拍化疗的疗效评价

目的 探讨肝癌患者射频消融术后口服低剂量替吉奥的节拍化疗临床疗效。方法 选择接受射频消融术的肝癌患者,按照术后是否口服替吉奥进行节拍化疗分为RFA+替吉奥组和RFA对照组,回顾性分析两组患者术后18个月内的临床疗效,评价其原发肿瘤控制率和无疾病进展时间。结果 随访观察显示,术后9个月RFA+替吉奥组的肿瘤控制率为93.3%,RFA对照组肿瘤控制率为73.4%,差异有统计学意义(P=0.038);随访18个月内,RFA+替吉奥组无疾病进展时间中位数为16.25个月,RFA对照组无疾病进展时间中位数降低为12.25个月(P＜0.001);1年无疾病进展率在RFA对照组为53.3%,显著低于RFA+替吉奥组83.3%(P=0.012)。两组均无治疗相关性死亡,主要并发症发生率为13.3%。结论 射频消融术后进行替吉奥节拍化疗治疗肝癌可以减缓肿瘤进展,延长肝癌患者的无疾病进展时间。     

Feasibility of radiofrequency ablation for primary breast cancer

As the management of breast cancer evolves towards less invasive treatment, the next step is the possibility of removing the primary tumor without surgery. The most promising of the noninvasive ablation techniques is radiofrequency ablation, which uses frictional heating caused when ions in the tissue attempt to follow changing directions of a high frequency alternating current. The radiofrequency probe is typically placed into the tumor under ultrasound guidance, and the ablation is performed with real time ultrasound monitoring. Preliminary studies in which RFA was followed by standard surgical resection have indicated that this technique is effective for the surgical ablation of small (相似文献   

规范化射频消融治疗肝脏肿瘤

目的 探讨规范化射频消融治疗肝脏肿瘤的疗效、适应证、并发症和治疗规范.方法 严格按照术前评估、术中完全损毁和术后即时评价的规范化操作程序,对421例肝脏肿瘤患者进行冷循环射频消融治疗,共634处病灶,行射频消融1121次.结果 全组421例患者无术中死亡.全部634处病灶中有514处完全消融,占81.1%.其中最大径＜3 cm病灶的完全消融率为91.4%(382/418),3～5 cm病灶为78.9%(97/123),>5 cm病灶为37.6%(35/93).术后有147例(34.9%)出现一过性发热,136例(32.3%)出现腹痛,38例(9.0%)出现恶心,12例(2.9%)出现胸腔积液,2例(0.5%)出现肝脓肿,1例(0.2%)出现胆漏.结论 规范化射频消融治疗肝脏肿瘤效果确切,无严重并发症发生.     

Experience of radiofrequency ablation therapy for hepatocellular carcinoma

There are various therapeutic options for hepatocellular carcinoma. Radiofrequency ablation (RFA) was introduced to Japan in 1998, and has become popular in percutaneous local treatment for HCC as a treatment with the advantage of both percutaneous ethanol injection therapy and percutaneous microwave coagulation therapy. In this study, we investigated the efficacy and complication of RFA for HCC. Seventeen patients underwent percutaneous or open RFA with a Cool-tip needle (Radionics Co. Ltd) from April 2001 to May 2005. All tumors were solitary and the average diameter of 17 tumors was 2.24 cm. Fifteen tumors were completely ablated, but two weren't. Local recurrence occurred in only one patient and the rate of local recurrence was 6.7%. Mild complication occurred in some patients, but critical complication did not occur in any patients. In this study, it was considered that RFA could be performed safely and was a good treatment for HCC with high efficacy. After investigating the long-term results and indication of RFA, it was suggested that RFA might be reestablished as an effective treatment for HCC.