CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。     

胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

目的:探讨胃癌患者联合应用肿瘤标志物的检测价值。方法:选取2016年3月-2017年2月我院肿瘤科收治的52例胃癌患者作为实验组,并以同期良性胃病患者52例作为对照A组,同期体检健康者52例作为对照B组。采取患者的静脉血液完成CEA、CA199、CA242、CA724四项肿瘤标志物血清检测,比较三组患者的检测情况。结果:对照A组和对照B组的检测结果差异无统计学意义(P>0.05),实验组四项肿瘤标志物检测结果明显超过对照组,胃癌Ⅲ~Ⅳ期各项检测指标的阳性测出率明显超过Ⅰ~Ⅱ期患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃癌患者联合应用CEA、CA199、CA242、CA724四项肿瘤标志物能够明显提高诊断准确性,为临床进一步治疗及预后监测提供相关依据,值得临床借鉴。     

肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的临床价值研究

目的 探讨CEA、CA724、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 选取55例胃癌患者为观察组,另选同期收治的55例胃部良性病变患者为对照组,分别对两组患者血清CEA、CA724、CA242、CA199水平进行检测,并对不同TNM分期患者进行单项检测与联合检测,观察检测情况.结果 观察组患者CEA、CA724、CA242、CA199指标水平均明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);胃癌Ⅳ期患者单项检测与联合检测符合率无明显差异,胃癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期单项检测符合率明显低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CEA、CA724、CA242、CA199胃癌患者中的表达明显较高,可作为有效的肿瘤标志物多项指标联合检测,可显著提高诊断准确性.     

糖类抗原724癌胚抗原糖类抗原242糖类抗原199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌诊断中的价值分析

目的探析在胃癌检查诊断中应用肿瘤标志物糖类抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA199联合检验的效果。方法抽取在我院就诊的42例胃癌患者及同期治疗的42例非胃癌的胃病患者作为研究对象,并分别设为研究组、对照组,均对其血清中的CA724、CEA、CA242、CA199水平进行检查,比较2组各指标水平情况,另分析研究组各指标单一检验及联合检验胃癌的效果。结果经观察研究组患者血清中的CA724、CEA、CA242、CA199较高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ⅰ~Ⅲ期患者CA724、CEA、CA242、CA199单一检验的阳性率低于联合检验,差异有统计学意义(P<0.05),而研究组Ⅳ期患者CA724、CEA、CA242、CA199单一检验的阳性率与联合检验相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃癌患者血清中CA724、CEA、CA242、CA199水平较高,其各指标联合检验胃癌Ⅰ~Ⅲ期患者诊断率较高,进而可及早诊断、评估患者病情,以及时采取相应措施治疗,为临床诊断治疗提供依据。     

CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌患者血清中的表达及应用价值

目的:探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)、糖类抗原7-24(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与正常对照组血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平,分析其与胃癌淋巴转移、临床分期的关系及4项指标单一、联合检测的阳性率。结果:CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA199、CA724及HSP60的阳性率与胃癌淋巴转移、临床分期有关(P<0.05);4项指标联合检测阳性率达74.36%,明显高于单项指标检测(P<0.05)。结论:胃癌患者血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

4种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的:研究血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法:应用化学发光法测定观察组96例胃癌患者和对照组78例良性胃病者的血清肿瘤标志物CA199、CEA、CA724、CA50的表达水平,并分析单项肿瘤标志物和多种肿瘤标志物随机联合检测胃癌的敏感性和特异性的差异。结果:观察组CA199、CEA、CA724、CA50血清表达水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。血清肿瘤标志物单项检测的敏感度以CEA(54.34%)最高,CA50(34.28%)最低,特异性以CA50(89.91%)最高,CEA(75.45%)最低,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合检测中敏感度最高为(CEA+CA199+CA724+CA50)组(93.21%),最低为(CA199+CA50)组(52.54%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:肿瘤标志物单项检测在胃癌诊断中具有重要的辅助诊断价值,探讨更合理高效的联合检测方法有助于提高胃癌诊断的敏感性和特异性。     

血清CA199、CEA、CA125、CA724联合检测在胃癌诊断中的应用价值研究

目的研究分析血清CA199、CA724、CA125、CEA在胃癌诊断中的应用价值。方法将我院2009年1月-2012年1月期间的74例胃癌患者(胃癌组)、72例良性胃病患者(良性胃病组)作为观察对象,采用化学发光法分别测定两组成员的CA199、CEA、CA125、CA724水平、阳性率结果、联合检测阳性率。结果两组成员中,以胃癌患者的血清CA199、CEA、CA125、CA724水平明显高于良性胃病组,两组成员数据差异具有统计学意义(P0.05);胃癌组患者恶性肿瘤标志物检出率明显高于良性胃病组,两组成员数据差异具有统计学意义(P0.05);四项指标联合检查准确率最高。结论在胃癌的诊断中,联合检测血清CA199、CEA、CA724、CA125水平在鉴别良、恶性胃病中具有一定价值。     

血清胃蛋白酶原及CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌早期诊断中的价值

目的 研究联合检测血清胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ)及糖蛋白抗原199(CA199)、糖脂类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)在胃癌早期诊断中的临床应用价值。 方法 血清中的胃蛋白酶原PG用乳胶增强免疫比浊法,CA199、CA242、CEA用化学发光微粒子免疫法,分别检测130例胃癌患者(均有病理学诊断明确为胃癌患者)、30例胃部良性疾病患者、120例正常健康体检人群的水平,统计学分析3组间的差异;并比较上述各单一肿瘤指标与联合肿瘤指标检测的灵敏度、特异度的差异。 结果 相较于胃部良性疾病患者组和正常健康体检对照组,胃癌组血清中各肿瘤标志物PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA含量水平差异均有统计学意义(P＜0.01)。与所有单项肿瘤标志物检测的灵敏度相比较,联合检测5项肿瘤标志物的灵敏度为86.1%,差异均有统计学意义(P＜0.01),而特异度降低差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 胃癌患者血清PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA联合检测的灵敏度远远高于单一肿瘤标志物项目检测的灵敏度,血清的PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA的联合检测有助于胃癌的早期诊断。联合检测对提高早期胃癌患者的检出率具有临床实用价值。      

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CAl99）和糖链抗原724（CA724）联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析仪测定40例胃癌患者（胃癌组）及40例健康体检者（健康对照组）血清CEA、CA199及CA724水平,根据参考值对比分析3种肿瘤标志物诊断胃癌的敏感性、特异性及准确性。结果胃癌组CEA、CA199和CA724血清水平明显高于健康对照组（P〈0.05）,三项联合检测诊断胃癌准确性优于单项指标。结论单项检测血清CEA、CA199、CA724水平对胃癌具有一定的辅助诊断意义,3种肿瘤标志物联合检测有助于提高阳性率,更具临床应用价值。     

BAG-1蛋白、CA242与CEA联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 探讨联合检测凋亡调控基因-1(BAG-1)蛋白、糖链抗原242(CA242)与癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物在结直肠癌诊断中的应用.方法 选取深圳市宝安区中心医院2013年1月-2014年12月收治的结直肠癌患者80例为研究组(按TNM分期分组:Ⅰ期10例为Ⅰ组,Ⅱ期30例为Ⅱ组,Ⅲ期32例为Ⅲ组,Ⅳ期8例为Ⅳ组),研究组患者均选取人结肠癌手术切除及化疗治疗,治疗有效54例为有效组,治疗无效26例为无效组,将同时期其他结直肠患者100例作为对照组,检测各组血清中BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量,并对各组检测结果进行比较分析.结果 治疗前,研究组BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量分别为(52.96± 16.75) U/mL、(228.90±76.31) U/mL和(49.08±5.71) ng/mL,对照组分别为(8.56±2.41)U/mL、(7.32±4.31)U/mL和(2.44±0.51)ng/mL,研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05);研究组结肠癌分期患者血清BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物检测之间差异显著,Ⅰ组＜Ⅱ组＜Ⅲ组＜Ⅳ组,TNM分期越高,含量越高,差异有统计学意义(P ＜0.05);血清BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物单项结果检测每个期检测结果均低于联合检测结果,差异有统计学意义(P ＜0.05);治疗后,有效组BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物含量明显低于无效组,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 联合检测BAG-1蛋白、CA242与CEA肿瘤标志物能提高结直肠癌诊断的准确率,对结直肠癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12—5、CA72-4、CA50对胃癌的诊断价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50对胃癌的诊断价值。方法应用放射免疫分析法测定30例胃癌患者及30例良性胃病患者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平,并与30名正常健康体检者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平进行比较。结果胃癌组CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平均明显高于正常对照组以及胃病组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但胃病组和正常对照组比较．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA12—5、CA72—4、CA50水平较高,临床通过检测上述指标对于胃癌的诊断、治疗及预后具有重要的参考价值。     

联合检测血清CA153、CA125、CA199对乳腺癌的临床意义

目的探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P<0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前显著性下降(P<0.01),与正常组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为54%、36%、30%,特异性为96.6%、91.6%、93.2%,准确性为84.2%、75.1%、74.8%。三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%、特异性为88.1%、准确性为85.2%。三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显提高(P<0.05)。结论联合检测血清标志物CA153、CA125、CA199的阳性率、敏感性有较大幅度的提高,三项标志物虽不能作为乳腺癌的特异性指标,但可为临床早期发现、诊断乳腺癌提供十分重要的依据。     

血清CA724、CA199、CEA及CA125在诊断胰腺癌中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原724(CA724)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)单独或联合检测在胰腺癌早期诊断中的临床价值。方法选取2017年5月—2018年5月就诊龙岩市第一医院的31例胰腺癌患者、31例良性胰腺疾病患者和34例健康体检者,采用电化学发光法对各组血清CA724、CA199、CEA、CA125进行检测并分析各指标间的相关性。同时采用ROC曲线分析各指标单项或联合测定在胰腺癌中的诊断效能。结果胰腺癌组血清CA199、CEA、CA125水平显著高于良性胰腺疾病组和健康对照组(P均<0.05),而CA724仅高于良性胰腺疾病组(P <0.05),CEA与CA125间存在较好相关性(r=0.764,P=0.000)。胰腺癌组CA199的曲线下面积(ROC AUC)为0.953,敏感度、特异度分别为83.90%、100.00%。CA199联合CEA的ROC AUC为0.983,敏感性为93.50%,高于CA199联合CA724或CA125。4项指标联合检测的ROC AUC最大,为0.991,高于单项和其他指标联合检测,敏感性和特异性分别为96.80%和100.00%,且曲线下面积间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA199在胰腺癌中的诊断效能明显优于CEA、CA125、CA724,联合检测提高了胰腺癌诊断的敏感性,对提高胰腺癌的诊断具有临床意义。     

HE4、CA125、CA72-4、CA153、CA19-9、CYFRA21-1、TSH在妇科肿瘤诊断中的评价

目的探讨人附睾蛋白4(HE4)、癌症抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)、促甲状腺激素(TSH)及联合检测在妇科肿瘤临床诊断中的价值。方法收集114例妇科肿瘤患者及40例正常对照者,ELISA法检测血清中HE4的表达,罗氏电化学发光方法检测血清中CA125、CA72-4、CA153、CA19-9、CYFRA21-1及TSH水平。结果腺癌中的HE4、CA125、CYFRA21-1、鳞癌中的HE4以及炎症反应中CA125的阳性率均显著高于正常对照(P<0.05);腺癌中CA125的阳性率显著高于平滑肌瘤、其他肿瘤和鳞癌(P<0.05);良、恶性肿瘤中HE4和CA125的阳性率显著高于正常对照(P<0.05);恶性肿瘤中CYFRA21-1的阳性率显著高于良性疾病和正常对照,CY-FRA21-1在腺癌和炎症反应之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CA125、CYFRA21-1有助于妇科肿瘤诊断和鉴别诊断,联合检测有助于妇科肿瘤的诊断。     

血清CA125、CA15.3、CA242联合检测对乳腺癌诊断的价值

目的 评价血清标志物糖类抗原125(CA125)、15.3(CA15.3)、242(CA242)联合检测对乳腺癌诊断的价值.方法 对长海医院肿瘤科2003年9月至2005年9月期间收治的73例乳腺癌患者及60例健康人血清进行CA125、CA15.3、CA242检测.结果 乳腺癌组三种肿瘤标志物检测的阳性率显著高于对照组(χ2检验,P<0.01).乳腺癌组CA125、CA15.3、CA242及联合检测的阳性率由高到低依次为联合检测(68.49%)、CA15.3(49.32%)、CA125(34.25%)、CA242(28.77%),CA15.3阳性率与三种标志物联合检测的阳性率差异有统计学意义(χ2=5.546,P<0.05),即联合检测的阳性率高于CA15.3单独检测的阳性率.结论 CA125、CA15.3、CA242联合检测能明显提高乳腺癌的检出率.     

两种不同方法检测CA125、CA153、CA199的观察

目的评价肿瘤标志物CA125、CA153、CA199在肺癌诊断中的价值,比较化学发光法（CLIA）及放射免疫分析法（IRMA）两种检测方法的可靠性。方法同时用两种检测方法检测对肺癌组及健康组血清中CA125、CA153、CA199含量,比较其灵敏度、特异性及准确性。结果肺癌组与健康组CA125、CA153、CA199水平比较,结果统计学上均有显著性差异（P〈0.05）。单一项目的检测的灵敏度均不高,而三项联合检测可提高其灵敏度。CLIA与IRMA比较检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论血清中联合检测CA125、CA153、CA199水平能提高肺癌早期诊断率,化学发光免疫法的灵敏度和准确性均优于放射免疫法。但基于IRMA存在的某些优点,在长时间内不能完全淘汰,因此两种检测方法可互补存在,同时发展。     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...     

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199、CA50、CA724）的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者（胃癌组）、60例良性胃病（良性胃病组）、60例健康者（对照组）血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3%、CA199 54.7%、CA5037.3%、CA724 42.7%,联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6%。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。