胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效观察

目的 观察胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效。方法 将我院收治的44例儿童1型糖尿病患者作为研究对象,采用简单随机分组法分为对照组（n=21）、观察组（n=23）,对照组采用多次皮下注射（MDI）治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下输注（SCⅡ）治疗。治疗2周,对比两组血糖、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、巨噬细胞移动抑制因子（MIF）水平变化、低血糖发生率。结果 治疗后两组FBG、2hPG及HOMA-IR均较治疗前降低,且观察组均低于对照组（P <0.05）;治疗后MCP-1及MIF水平均较治疗前降低（P <0.05）,且观察组低于对照组（P<0.05）;观察组低血糖发生率为9.5%,对照组30.4%,有显著统计学意义（P <0.05）。结论 胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效优于多次皮下注射。     

胰岛素泵持续皮下输注强化治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果观察

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注(CSII)对初诊2型糖尿病(T2DM)患者的影响。方法选择长沙市第三医院初诊为T2DM住院患者82例,随机将上述患者分为观察组(n=42)和对照组(n=40)。其中观察组患者接受CSII强化治疗,对照组患者接受胰岛素多次皮下注射强化治疗。记录两组患者血糖达到控制目标所需时间和所用胰岛素总量;记录两组患者发生低血糖的情况。结果观察组血糖达到理想控制时间和胰岛素用量与对照组相比,差异有统计学意义,P<0.05;观察组轻度低血糖发生情况显著低于对照组,P<0.05。结论 CSII可稳定控制血糖,且低血糖发生率低,更适于初诊T2DM患者强化治疗。     

持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病临床观察

目的观察胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,控制血糖情况、胰岛素用量、低血糖发生率。方法对100例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSII）或多次皮下输注胰岛素（MSII）治疗,比较二者达标时间以及血糖控制情况。结果CSII与MSII相比,达标时间更短,所需胰岛素量更少,发生低血糖次数更少。结论胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,可在短期内安全有效地使血糖达标。     

2型糖尿病患者持续皮下输注胰岛素疗效观察

本研究比较了多次皮下注射胰岛素和胰岛素泵持续皮下输注胰岛素给药治疗2型糖尿病临床效果。报告如下。     

应用胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病的临床探讨

目的比较不同胰岛素给药方法对高血糖治疗差异.方法5 0例2型糖尿病患者分为两组,各2 5例,均为血糖控制不良需要住院使用或调整胰岛素.CS Ⅱ组采用优泌淋R胰岛素放置于瑞士海创H-TR0Nplu s V100胰岛素泵内,持续皮下输注,MS Ⅱ组采用诺和灵R和诺和灵N装入诺和笔,于三餐前及10pm皮下注射.结果两组均可使血糖达标.CS Ⅱ组较MS Ⅱ组能更有效地控制血糖(p＜0.05),CS Ⅱ组血糖达标所需的治疗时间少于MS Ⅱ组(p＜0.01),CS Ⅱ组胰岛素用量及低血糖发生率均低于MS Ⅱ组(p＜0.05).结论CS Ⅱ能模拟人体生理胰岛素分泌,更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖的发生率,免去病人每日多次注射胰岛素的痛苦,提高病人的生活质量.     

持续皮下胰岛素输注治疗糖尿病酮症30例疗效观察

目的:观察持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)治疗糖尿病酮症临床效果.方法:将60例糖尿病酮症患者分为2组.治疗组采用胰岛素泵,而对照组予以静脉滴注小剂量胰岛素.比较两种治疗方法在达目标血糖时间、低血糖发生频率、每日胰岛素用量、血β-羟丁酸恢复正常时间及尿酮体转阴时间方面的差异.结果:治疗组达目标血糖时间、低血糖发生、血β-羟丁酸恢复正常时间及尿酮体转阴时间,经统计学检验,均短于对照组(P＜0.05),且每日胰岛素用量少于对照组(P＜0.05).结论:采用CSI控制血糖,能迅速纠正高血糖水平,具有安全、有效、稳定的临床特点.     

胰岛素泵持续皮下输注（CSII）和多次皮下注射（MDI）治疗糖尿病的卫生经济学评价

目的:通过系统综述国内外文献,对胰岛素泵持续皮下输注(CSII)和多次皮下注射(MDI)两种治疗方法进行卫生经济学评价。方法:系统检索各中文数据库及外文数据库,全面搜集有关CSII和MDI治疗糖尿病的卫生经济学评价文献,并进行系统综述。结果:共纳入9篇文献,包括3篇外文和6篇中文文献。国外研究采用Markov模型,以成本效用评价为主,3篇文献均认为CSII比MDI有更好的成本效用。国内研究以成本效果分析为主,其中有3篇认为CSII具有更好的成本效果。结论:CSII比MDI在糖尿病的短期治疗上成本相对较高;但在长期治疗上能更有效的控制血糖、减少并发症、提高患者生活质量,具有更好的成本效用比和增量成本效果比。     

短期持续皮下胰岛素输注治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的观察短期持续皮下胰岛素输注(CSII)与常规2次皮下注射胰岛素两种治疗方法对2型糖尿病患者控制高血糖的疗效差异。方法对空腹血糖≥11.1mmol/L的(60例)糖尿病患者随机分成CSII治疗组(30例)和每日常规2次胰岛素皮下注射治疗组(30例),分析比较两组治疗前后血糖控制效果、血糖控制达标时间及胰岛素用量。结果两组血糖均显著下降;CSⅡ组较常规治疗组血糖达标时间短,胰岛素用量明显减少。结论 CSII较常规2次皮下注射胰岛素更快速有效控制血糖。     

胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病的临床效果观察

目的探究胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病临床效果。方法回顾性分析选取2014年1月至2016年1月收治的55例糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组(25例)、观察组(30例),对照组采用多次胰岛素皮下注射治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下注射,观察比较两组患者的临床效果。结果观察组治疗后血糖水平餐前(3.47±1.38)mmol/L、餐后2 h(5.72±1.39)mmol/L、睡前(6.72±0.48)mmol/L均低于对照组,观察组患者低血糖率低于对照组20.00%,观察组尿酮体消失时间(2.48±2.91)d低于对照组(4.34±3.25)d,两组之间差异具统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射能够有效降低血糖水平,减少低血糖发生情况,拥有良好的临床效果,具一定临床推广和应用价值。     

持续皮下胰岛素输注和多次胰岛素皮下注射对初诊2型糖尿病强化治疗的临床疗效评价及经济性研究

目的:回顾性比较持续皮下胰岛素输注(CSII)和多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗初诊2型糖尿病(T2DM)患者的疗效、安全性和经济性,探讨适合当地人群的强化治疗模式.方法:收集2017年12月至2019年1月于内蒙古医科大学附属医院、内蒙古人民医院、鄂尔多斯市中心医院、包钢医院内分泌科住院的初诊T2DM患者82例,按...     

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病临床观察

观察胰岛素泵治疗与多次胰岛素治疗对Ⅱ型糖尿病患者的短期疗效差异。对住院病患60例中Ⅱ型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)或多次皮下输注胰岛素(MSII)治疗,比较二者达标时间以及血糖控制情况。CSII与MSII相比,CSII达标时间更短,所需胰岛素量更少,发生低血糖次数更少。胰岛素泵强化治疗Ⅱ型糖尿病,可在短期内安全有效地使血糖达标。     

胰岛素泵治疗糖尿病的优越性

持续皮下胰岛素输注(CSⅡ),又称为胰岛素注射泵,CSⅡ的概念最早在1960年提出的,70年代后期进入临床,CSⅡ与血糖监测的结合体现了真正意义上的“胰岛素强化治疗”。从严格意义上说,CSⅡ是目前最符合生理状态的胰岛素输注方式,它可以使血糖控制在正常并保持稳定,减少严重低血糖的危险,对延迟和减少并发症的发生非常有效。[1]     

持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素治疗儿童1型糖尿病的meta分析

目的:比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSII)与多次皮下胰岛素注射(MDII)治疗儿童1型糖尿病(T1DM)的疗效。方法:采用PubMed、CNKI等进行检索,检索词包括"胰岛素泵持续皮下胰岛素输注"、"多次皮下胰岛素"、"1型糖尿病"、"儿童";continuous subcutaneous insulin infu-sion by insulin pump,multiple daily insulin injection,搜索CSII组为CSII,MDII组为MDII的随机对照实验。结果:共纳入符合条件文献11篇,共有289例T1DM患儿,其中CSII组143例,MDII组146例。CSII与MDII治疗儿童T1DM所用胰岛素用量的各研究具有较好的异质性(χ2=0.66,P=0.88>0.05),可利用固定效应模型进行分析。CSII与MDII治疗儿童T1DM糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖发生次数的各研究均具有显著的异质性(χ2=13.77,13.93,P均<0.05),利用随机效应模型进行分析。结果显示CSII组的HbA1c、所用胰岛素用量、低血糖发生次数均明显低于MDII组。结论:CSII是一种比较有效治疗儿童糖尿病的方法。     

持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

在糖尿病患者的强化治疗方案中,持续皮下胰岛素泵输注为目前最接近模拟人体生理性胰岛素分泌的治疗方式[1]。现将45例采用外置胰岛素泵持续皮下输注胰岛素16周后结果报告如下。1对象和方法1·1研究对象:选择1999—2003年2型糖尿病患者45例,符合1985年WHO的诊断标准,男性33例,女     

68例胰岛素泵皮下输注治疗糖尿病临床疗效

目的研究胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的临床效果。方法本文选择68例糖尿病患者进行连续性输注治疗方法 （即CSII组）,50例进行多次皮下胰岛素法（即MSII组）。两组均采用诺和灵R胰岛素进行治疗。比较两组的临床疗效果。结果经过治疗后,两组患者的血糖均能达到控制目标。CSII组的血糖达标时间、胰岛素用量均明显低于MSII组,且两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。CSII组低血糖发生率也低于MSII组。结论采用胰岛素泵治疗糖尿病能模拟生理胰岛素的分泌,控制胰岛素用量,降低血糖发生率和血糖波动,缩短用药后血糖达到正常水平的时间,治疗效果较优,在临床应用方面具有可行性、安全性和有效性。     

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6～8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的伴明显高血糖的初诊2型糖尿病患者104例随机分为CSII组和MDII组,观察空腹血糖、餐后血糖、血糖达标时间、胰岛素平均用量及低血糖发生率的差异。方法观察组持续胰岛素皮下输注(CSII组)52例,采用胰岛素泵持续诺和锐皮下输注,对照组多次胰岛素皮下注射组(MDII组)52例,采用每日三餐前皮下注射诺和锐及睡前皮下注射长秀霖。结果两种方法均可较好地控制血糖(P<0.05),且CSII组,空腹血糖及餐后血糖下降均优于MDII组(P<0.05),血糖达标时间及胰岛素平均用量、低血糖发生率均明显少于MDII组(P<0.01)。结论 CSII更能有效模拟人生理胰岛素分泌,使用胰岛素剂量更少、更安全、更快、更有效控制高血糖,是治疗伴明显高血糖的初诊2型糖尿病患者的有效方法。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效观察

目的 探讨胰岛素泵在糖尿病患者治疗中的治疗效果,并与常规治疗方法进行比较.方法 将98例糖尿病患者随机分为两组,分别采用胰岛素泵(即持续皮下胰岛素输注法,CSII)持续皮下注射门冬胰岛素和每天3次皮下注射双相门冬胰岛素治疗,比较两种治疗方法前后血糖,理想降糖所需时间,胰岛素类似物用量,以及低血糖的发生率.结果 两组治疗后胰岛素各阶段血糖均较治疗前显著下降(P<0.01),且治疗后泵治疗组平均血糖低于3次皮下注射治疗组,但差异无统计学意义(P>0.05);胰岛素泵治疗组血糖控制达标时间短于3次皮下注射治疗组(P<0.01),胰岛素类似物用量小于3次皮下注射治疗组(P<0.01),且低血糖发生率也明显减少(P<0.05).结论 短期应用胰岛素泵强化治疗可在短时间内使血糖获得理想控制;在血糖控制达标时间及胰岛素类似物用量方面优于3次皮下注射胰岛素类似物,且可有效减少低血糖发生率 .     

胰岛素泵治疗糖尿病临床观察

严格控制血糖使之达到理想水平，是保护胰岛功能，预防和减少糖尿病并发症的重要措施，胰岛素强化治疗是严格控制血糖的最好手段。目前，胰岛素强化治疗有胰岛素泵连续皮下胰岛素输注（CSⅡ）和传统的胰岛素多次皮下注射（MSⅡ）两种。为比较两种不同的胰岛素给药方法对临床高血糖控制效果和安全性方面的差异，我科将需要胰岛素治疗的住院糖尿病患者随机分成两组，分别短期应用胰岛素泵和胰岛素多次皮下注射的方法治疗，现报告如下。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病35例疗效分析

目的比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)与多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗2型糖尿病的临床效果和不良反应。方法将70例2型糖尿病患者随机分为治疗组(n=35)与对照组(n=35),治疗组给予CSII,对照组给予MSII,对两组糖尿病患者三餐前、三餐后2h、睡前及3AM的血糖均进行测量,并记录两组患者胰岛素用量、治疗天数以及低血糖的发生情况。结果两组治疗方案均能降低餐后血糖,与对照组相比,治疗组的降糖效果更为显著,且胰岛素用量少,治疗周期短,低血糖的发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效显著,且不良反应率低,安全有效,值得在临床上推广使用。