疏血通治疗急性脑梗塞70例临床疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将70例患者随机分为治疗组35例,对照组35例,2组均予同样的基础治疗,治疗组加用疏血通注射液治疗。结果治疗组总有效率优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效确切。     

疏血通注射液与丹红注射液对脑梗塞的治疗效果比较

目的:对比分析疏血通注射液与丹红注射液对脑梗塞的治疗效果。方法:选取2011年1月至2014年12月中收治的100例脑梗塞患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗上采用疏血通注射液,而对照组在常规治疗基础上利用丹红注射液,对比两组的临床疗效。结果:经过治疗后,观察组患者临床有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且两组的神经功能缺损评分和日常生活能力Barthel指数(barthel index,BI)评分相比于治疗前均有所改善,但是观察组的改善情况优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生情况无差异(P>0.05)。结论:疏血通注射液能够有效改善相关临床症状,治疗脑梗塞患者临床疗效优于丹红注射液,值得应用推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床研究

目的 :评价疏血通注射液治疗急性脑梗塞的疗效。方法 :4 2例病人发病均在 72h内 ,疏血通注射液6ml加入生理盐水 2 5 0ml,静滴每日 1次 ,连用 14天。结果 :治疗后患者神经功能评分与治疗前明显改善 ,与对照组有明显差异 (P <0 0 5 )。血液流变学指标明显改善 (P <0 0 5 )。结论 :疏血通注射液治疗急性梗塞疗效确切。     

疏血通治疗急性脑梗塞70例临床疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将70例患者随机分为治疗组35例,对照组35例,2组均予同样的基础治疗,治疗组加用疏血通注射液治疗.结果 治疗组总有效率优于对照组(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效确切.     

疏血通注射液联合速碧林治疗脑梗塞急性期40例临床观察

目的观察疏血通注射液联合速碧林治疗脑梗塞急性期的临床效果。方法将80例急性脑梗塞患者随机分为两组,治疗组40例用疏血通注射液联合速碧林治疗;对照组40例用血栓通注射液联合速碧林治疗。治疗前后分别测定患者血液流变学参数,并进行神经功能缺损程度评分和疗效比较。结果治疗组显效率与对照组比较差异有高度显著性(P<0.01),治疗组治疗后血液流变学参数、神经功能缺损程度评分均较治疗前有明显改善(P<0.01或0.05),且优于对照组(P<0.01或0.05)。结论疏血通注射液联合速碧林治疗急性期脑梗塞效果明显,安全有效,值得推广。     

疏血通治疗急性脑梗塞30例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法 将入选的60例脑梗塞患者随机分为疏血通治疗组和血塞通对照组，15d为一个疗程。结果 应用疏血通注射液治疗的脑梗塞患者效率为93.3%，对照组显效率为81.1%。结论 应用疏血通流向液治疗脑梗塞疗效显著，降低患者致残率，提高患者的生存质量。     

疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例进行基础治疗;治疗组60例,在基础治疗的同时静脉给予疏血通注射液6ml+0.9%氯化钠液250ml及羟乙基淀粉液500ml静滴1次/d.观察2组脑梗死患者治疗前、后神经功能缺损评分.结果治疗组16.8±4.2下降为7.5±2.5,差异性统计学意义(P<0.05)结论疏血通注射液与基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的疗效较好.     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞36例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将72例急性脑梗塞患者随机分为2组,治疗组36例予疏血通注射液加常规治疗,对照组36例予常规药物治疗,观察患者有效率及血液流变学和脑循环动力学指标、肝肾功能、便隐血等指标,并观察不良反应.结果 治疗组疗效明显优于对照组(X2=3.01,P＜0.05),血液黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数明显下降(P＜0.01),无明显不良反应.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞有较好的疗效,值得临床推广应用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞36例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将72例急性脑梗塞患者随机分为2组,治疗组36例予疏血通注射液加常规治疗,对照组36例予常规药物治疗,观察患者有效率及血液流变学和脑循环动力学指标、肝肾功能、便隐血等指标,并观察不良反应.结果 治疗组疗效明显优于对照组(X2=3.01,P＜0.05),血液黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数明显下降(P＜0.01),无明显不良反应.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞有较好的疗效,值得临床推广应用.     

疏血通注射液治疗腔隙性脑梗死48例临床分析

目的:研究疏血通注射液治疗腔隙性脑梗死的临床疗效。方法:将48例腔隙性脑梗死患者随机分为观察组(28例)与对照组(20例),观察组用疏血通注射液,对照组用丹参注射液,疗程10~15 d。结果:观察组总疗效率82.1%,对照组55.0%,观察组与对照组治疗后比较有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗有较好的疗效。     

疏血通注射液治疗脑梗塞疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法:随机选择215例脑梗塞患者给予静脉滴注疏血通,每日一次,14天为一个疗程,作为治疗组。同时选取200例脑梗塞患者以灯盏花素加丹参治疗作对照,疗程同治疗组。结果:应用疏血通注射液治疗的脑梗塞患者显效率为95.3%;而对照组显效率为57.4%。治疗组疗效明显优于对照组(p0.01)。结论:疏血通治疗脑梗塞疗效显著,无毒副作用,能明显降低患者致残率,提高患者的生存质量。     

疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果对比

目的：探讨疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法：选取2014年1月至2015年10月在该院接受治疗的脑梗塞患者122例,其中61例患者常规治疗基础上采用疏血通进行治疗,另外61例患者常规治疗基础上采用丹红注射液进行治疗,观察并比较两组的治疗效果及治疗前后神经功能缺损、生活能力评分。结果：丹红注射液组治疗总有效率为86．9％,疏血通组为96．7％,两组相比差异明显（P ＜0．05）;治疗前两组患者神经功能缺损评分、生活能力评分无明显差异,治疗后两项评分均明显改善,改善程度疏血通组明显优于丹红注射液组（P ＜0．05）。结论：疏血通治疗脑梗塞效果明显优于丹红注射液,具有临床中推广应用价值。     

疏血通治疗急性脑梗塞36例疗效观察

我院自2002年以来采用疏血通注射液治疗发病3d以内的急性脑梗塞患者,并随机选用2000～2003年以血塞通治疗脑梗塞的病例作对比观察,观察疏血通的疗效[1],报导如下.     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞的效果分析

目的评价疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床效果。方法将我院2013年3月至2014年3月收治的急性脑梗塞患者100例,随机分成对照组和观察组,每组各50例,对照组在常规治疗基础上增加丹参注射液治疗;观察组在常规治疗基础上增加疏血通注射液治疗。结果观察组急性脑梗塞患者治疗后其NIHSS评分分值为(11.59±1.86)分,对照组急性脑梗塞患者NIHSS分值为(18.25±2.56)分(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床效果显著,值得将其在临床治疗上推广。     

针灸合疏血通注射液治疗脑梗死36例

目的:观察针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死的疗效.方法:将60例脑梗死患者随机分为治疗组(针刺合疏血通注射液静脉滴注)36例和对照组(疏血通注射液静脉滴注)24例,观察两组的临床疗效.结果:治疗组总有效率为94.44%,对照组为62.50%.两组间疗效差异有显著性(P＜0.05).结论:针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死疗效显著.     

疏血通治疗无症状性脑梗死30例的疗效观察

目的观察疏血通对无症状性脑梗死的疗效。方法 59例无症状性脑梗死病人按单双随机分成两组,对照组29例采用低分子右旋糖酐注射液治疗;治疗组30例给予疏血通注射液6 ml加入生理盐水250 ml中静脉输注,两组均连用2周为1个疗程。治疗1个疗程后观察两组的疗效、认知功能。结果治疗组临床症状改善率93.3%(28/30),对照组62.1%(18/29),临床症状改善率治疗组疗效高于对照组(P<0.01);治疗后治疗组简易精神状态检查量表(MMSE)评分为(28.11±1.23)分,对照组为(24.32±1.06)分,治疗组MMSE评分高于对照组(P<0.01)。结论疏血通注射液治疗无症状性脑梗死效果显著。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通注射液治疗急性缺血性中风临床研究

目的观察疏血通注射液治疗急性缺血性中风(脑梗塞)的临床疗效和安全性,并探讨其治疗机制.方法选用发病2周之内的急性脑梗塞、中医辨证属中经络瘀血阻络证的患者,共计464例,随机分组.疏血通治疗组313例,三七皂苷对照组151例,观察中风积分、中医证候积分及血液流变学指标等治疗前后变化.结果治疗3周后治疗组临床治愈35例,显效134例;对照组临床治愈11例,显效54例.2组总有效率分别为91.69%,86.75%,2组比较P＜0.05,治疗组优于对照组.临床观察过程中未发现明显的不良反应.结论疏血通注射液用于中风病(脑梗塞)中经络瘀血阻络证急性期的治疗,其主要机理为活血化瘀通络,有较好的临床疗效,且安全性好.     

疏血通注射液治疗频发的颈内动脉系统TIA的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗频发的颈内动脉系统短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效。方法:应用疏血通注射液治疗36例频发的颈内动脉系统TIA患者,进行临床疗效及血流变学指标观察并与对照组比较。结果:疏血通注射液组的24h内、10d内TIA控制率均明显高于对照组(P<0.01),未发现明显副作用。结论:疏血通注射液是治疗TIA的一种安全、有效药物。     

疏血通注射液治疗脑梗死临床观察

目的:观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效.方法:用疏血通注射液治疗脑梗死(治疗组)32例,用低分子右旋糖酐和复方丹参注射液治疗30例(对照组),比较两组治疗3周后临床疗效.结果:治疗3周后疏血通组总显效率62.5%,总有效率87.5%,对照组分别为46.7%、73.3%,两组比较P＜0.05.结论:疏血通注射液治疗脑梗死疗效确切,安全无毒,降低了患者致残率,提高了患者的生存质量.