合欢花治疗抑郁症的临床研究

目的:观察合欢花治疗抑郁症的临床疗效。方法:收集抑郁症病例100例,随机分为两组。合欢花组50例,予服合欢花汤剂治疗;盐酸文拉法新组50例,予口服盐酸文拉法新缓释片治疗。两组疗程均为6周。结果:两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均较治疗前改善(P<0.01),两组间比较无显著性差异(P>0.05)。合欢花组有效率为76.0%,盐酸文拉法新组为80.0%,两组疗效相当(P>0.05)。合欢花组不良反应程度(TESS量表评分)明显低于盐酸文拉法新组(P<0.01)。结论:合欢花治疗轻、中度抑郁症的近期疗效与盐酸文拉法新缓释片相当,不良反应较盐酸文拉法新缓释片轻。     

对药酸枣仁-合欢花对抑郁患者生活质量及神经-内分泌-免疫网络的影响

目的观察对药酸枣仁-合欢花对抑郁症患者生活质量及神经-内分泌-免疫网络的影响。方法收集抑郁症病例100例,随机分为中药组和西药组,各50例,中药组服用酸枣仁-合欢花汤剂;西药组服用盐酸文拉法辛缓释片。两组分别于治疗前及治疗6周后进行HAMD抑郁量表评分、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及及血清5-HT、CRH、IL-6检测。结果治疗后两组间临床疗效没有显著差异(P0.05);生活质量评定方面:中药组患者躯体功能维度、心理功能维度、总体生活质量因子得分显著高于西药组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者血清5-HT、CRH含量上升,IL-6含量下降,与治疗前相比,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论酸枣仁-合欢花汤剂具有抗抑郁功效,并能够改善抑郁患者的生活质量,其作用机制可能与调节神经-内分泌-免疫网络有关。     

对药酸枣仁-合欢花对老年抑郁症患者生活质量的影响

目的：观察对药酸枣仁-合欢花对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法：收集老年抑郁症病例70 例,随机分为中药组和西药组,各35 例。中药组服用酸枣仁-合欢花汤剂;西药组服用盐酸文拉法辛缓释片。两组分别于治疗前及治疗8 周后进行HAMD 抑郁量表、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）和副作用量表（TESS）评分。结果：治疗后两组间临床疗效无显著差异;生活质量综合评定方面：中药组患者躯体功能维度、心理功能维度及生活质量总分高于西药组,差异有统计学意义（P<0.05）。物质生活维度、社会功能维度与西药组无显著差异;治疗后两组患者的HAMD 评分、躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度、生活质量总分均高于治疗前,差异均有统计学意义（P＜0.05）。中药组TESS 评分低于西药组,其不良反应主要为恶心呕吐。结论：酸枣仁-合欢花汤剂具有抗抑郁功效,能够改善老年抑郁患者的生活质量。     

对药酸枣仁-合欢花对抑郁患者认知功能及血清BDNF水平的影响

目的：观察对药酸枣仁-合欢花对抑郁症患者认知功能及血清脑源性神经营养因子（BDNF）水平的影响。方法：收集抑郁症患者60 例,随机分为两组。酸枣仁-合欢花组30 例,服用酸枣仁-合欢花汤剂;盐酸文拉法辛组30 例,口服盐酸文拉法辛缓释片。两组分别于治疗前及治疗6 周后进行汉密顿抑郁量表（HAMD 量表）评分、威斯康星卡片分类（WCST）测试及血清BDNF 检测。结果：治疗前后两组间HAMD 评分、WCST（总应答数、完成分类数、正确应答数、持续错误数、随机错误数）得分、血清BDNF（神经营养因子）水平无显著性差异。与治疗前比较,治疗后两组患者HAMD 评分、总应答数、完成分类数、正确应答数及血清BDNF 水平明显上升,持续错误数、随机错误数明显减少,差异均有统计学意义（P＜0.0缘或P＜0.01）。结论：酸枣仁-合欢花汤剂具有抗抑郁功效,并能够改善抑郁患者的认识功能,其作用机制可能与提高血清BDNF 水平有关。     

五行针灸治疗抑郁症50例临床观察

目的观察五行针灸治疗抑郁证的临床治疗效果。方法随机将门诊100例患有抑郁症的病人分为针刺组和西药组,每组50例。针刺组采用五行针灸治疗,西药组口服圣·约翰草提取物片(路优泰)或盐酸文拉法辛缓释片(博乐欣)治疗,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分以观察疗效。结果经2个疗程治疗之后,针刺组进行汉密尔顿抑郁量表评分与西药组对比,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论五行针灸治疗抑郁证疗效优于西药治疗,是治疗抑郁症的有效方法。     

解郁安神汤对难治性抑郁症治疗的增效作用

目的探讨解郁安神汤联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为2组各30例,研究组予解郁安神汤+文拉法辛+心理干预治疗,对照组予无抽搐电休克+文拉法辛+心理干预治疗,观察治疗8周;用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和安全性。结果治疗8周后,研究组总有效率70%,对照组67%,2组比较无显著性差异(P0.05);HAMD评分研究组自第4周末、对照组自第2周末开始下降,与治疗前比较有显著性差异(P0.01);HAMD、TESS评分组间比较无显著性差异(P均0.05)。结论解郁安神汤对难治性抑郁症的治疗有较好的增效作用,无明显毒副作用。     

三仙解郁颗粒治疗中度抑郁症临床观察

目的:观察三仙解郁颗粒治疗中度抑郁症的临床疗效。方法:将83例中度抑郁症患者随机分为试验组(三仙解郁颗粒组)和对照组(盐酸文拉法辛缓释片组),试验组43例,对照组40例。对两组治疗前后中医证候疗效及汉密尔顿(HAMD)抑郁量表减分率进行对比观察。结果:试验组中医证候疗效总有效率为93.2%;对照组总有效率为82.5%;两组比较有显著性差异(P 0.05)。两组HAMD积分减分率比较,试验组为86.5%,对照组为75.0%,两组比较有显著性差异(P 0.05)。结论:三仙解郁颗粒对中度抑郁症的治疗有良好的临床疗效。     

推拿疗法配合文拉法辛治疗抑郁症的临床观察

目的:观察推拿配合口服文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效.方法:89例分为治疗组45例,对照组44例,两组均采用口服文拉法辛,治疗组配合推拿疗法,均治疗8周.结果:两组临床疗效无显著差异,但治疗组从第2、3、4周末HAMD17评分与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:推拿配合口服文拉法辛治疗抑郁症起效快,短时间内效果好,对缓解抑郁症有积极意义.     

甜梦口服液联合文拉法辛治疗脾肾阳虚型抑郁症疗效观察

目的 观察甜梦口服液联合文拉法辛治疗脾肾阳虚型抑郁症的疗效。方法 选择2017年9月—2018年9月就诊于唐山市工人医院脾肾阳虚型抑郁症患者92例,按照随机数字表法分成对照组和治疗组,各46例。对照组患者口服盐酸文拉法辛缓释片及甜梦口服液模拟剂,治疗组患者口服盐酸文拉法辛缓释片及甜梦口服液,疗程为4周。观察2组治疗后临床疗效,比较两组治疗1、2、4周后的汉密顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index,PSQI）及中医证候评分情况。结果 治疗组的HAMD评分显效率为80.43%,总有效率为95.65%,明显高于对照组的60.87%、89.13%(P<0.05);PSQI评分在治疗1周及4周后,与治疗前相比,治疗组PSQI评分显著降低（P<0.05）,且明显低于对照组（P<0.05）。结论 甜梦口服液联合文拉法辛治疗脾肾阳虚型抑郁症疗效明显且优于单用文拉法辛,且治疗过程中无明显的不良反应发生,证实甜梦口服液在抑郁症治疗中作用显著。     

加味逍遥散治疗中风后抑郁症临床观察

目的:观察加味逍遥散治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组,中药组30例采用加味逍遥散治疗,西药组30例口服氟西汀治疗。用药前及用药6wk时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定药物疗效。结论:中药组总有效率93.3%,高于西药组的90.0%,两组疗效比较P0.05,两组治疗后HAMD评分显著降低(P0.05),中药组HAMD评分低于西药组,中药组HAMD评分减分率高于西药组。结论:加味逍遥散治疗中风后抑郁症有明显的临床疗效且与氟西汀相当。     

自拟中药解郁汤治疗抑郁症的临床研究

目的比较西药加服自拟中药解郁汤与单纯应用西药治疗抑郁症的临床疗效。方法将188例抑郁症患者随机分为2组:治疗组予西药加自拟中药解郁汤治疗,对照组予单纯西药治疗,疗程4周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效。结果4周末2组总有效率、HAMD评分均有显著性差异。结论西药加服自拟中药解郁汤治疗抑郁症的临床效果优于单纯应用西药。     

通窍活血胶囊治疗抑郁症35例临床研究

目的:观察通窍活血胶囊治疗抑郁症的疗效。方法:70例抑郁症患者随机分为治疗组与对照组各35例,治疗组用通窍活血胶囊配合西药盐酸帕罗西汀片治疗,对照组单纯用盐酸帕罗西汀片进行治疗。结果:经1疗程治疗后,两组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及睡眠积分量表评分情况与与治疗前比较均具有显著性差异(P0.05);两组疗效比较无统计学差异(P0.05);而组间对照中,两组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及睡眠积分量表评分均具有统计学差异(P0.05)。结论:通窍活血胶囊配合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症在有效率方面与单用盐酸帕罗西汀片相当,但在改善患者症状方面优于单用者。     

归脾汤结合文拉法辛治疗恶性肿瘤相关中重度抑郁症的临床研究

目的:探讨归脾汤联合文拉法辛治疗恶性肿瘤相关中重度抑郁症的临床疗效。方法:纳入90例恶性肿瘤相关中重度抑郁症患者,随机分成治疗组47例和对照组43例。治疗组口服归脾汤联合文拉法辛治疗,对照组采用文拉法辛治疗。治疗4周后,比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效、生活质量测定量表(QOL)、胰岛素样生长因子1(IGF-1)及肿瘤坏死因子α(TNF-α),并记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后HAMD评分均降低(P0.05);治疗组患者治疗后HAMD评分明显低于对照组(P0.05)。治疗组和对照组有效率差异不明显。治疗后两组患者QOL评分均显著高于治疗前(P0.05);治疗组患者治疗后QOL评分显著高于对照组(P0.05)。治疗后两组患者IGF-1、TNF-α水平均较治疗前显著降低(P0.05);治疗组患者治疗后IGF-1、TNF-α水平低于对照组(P0.05)。治疗组多汗、口干、恶心等不良反应发生率低于对照组。结论:归脾汤联合文拉法辛较单用文拉法辛能更好改善肿瘤抑郁患者的症状,减轻抑郁相关细胞因子水平,提高生活质量,减轻文拉法辛的不良反应。     

针灸治疗脑卒中后抑郁疗效研究

目的:探讨针灸治疗治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法:选取100例脑卒中后抑郁患者纳入研究,按随机数字表法分组:观察组50例,采用"针灸+盐酸文拉法辛缓释片"方案治疗;对照组50例,仅口服盐酸文拉法辛缓释片治疗。比较两组的抑郁症状改善情况、神经功能的康复情况及生活活动能力的变化情况。结果:观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05);两组治疗前的HAMD、NIHSS、BI评分比较无明显差异(P0.05),观察组治疗后的HAMD、NIHSS评分明显低于对照组,且BI评分明显高于对照组(P0.05)。结论:针灸可以活血通络、醒脑安神,临床辅助治疗脑卒中后抑郁有助于缓解症状、改善神经功能及生活活动能力。     

针刺治疗抑郁症的临床疗效观察及因子分析

目的:评价五脏俞加膈俞为主辨证治疗原发性抑郁症的疗效.方法:将60例原发性抑郁症患者随机分为针刺组(31例)和西药组(29例),针刺组以五脏俞加膈俞辨证加减,肝郁脾虚者配太冲、三阴交,心脾两虚者配神门、三阴交;西药组口服盐酸氟西汀胶囊20 mg,每日1次,均治疗6周.治疗2、4、6周后分别对汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、HAMD因子分析、Asberg副作用量表进行评分,对比两组临床疗效.结果:治疗6周后,针刺组总有效率为67.7％(21/31),西药组为65.5％(19/29),两组疗效相近(P＞0.05).两组治疗2、4、6周后HAMD评分、焦虑躯体化因子、睡眠因子、迟缓因子评分均较治疗前明显下降(均P＜0.01);两组组间治疗后各时间点比较,针刺组焦虑躯体化因子、睡眠因子较西药组改善明显(均P＜0.05),西药组迟缓因子较针刺组改善明显(P＜0.05).西药组Asberg量表评分在2周时达到高峰,之后呈缓慢下降趋势,针刺组副作用趋势低平,治疗6周后比较总体低于西药组(P＜0.05).结论:辨证治疗抑郁症的针灸经验方与口服盐酸氟西汀胶囊近期疗效相当,副作用较盐酸氟西汀胶囊少.     

疏肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效观察

目的观察疏肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效。方法将60例病人随机分为研究组和对照组,研究组采用疏肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗,对照组采用文拉法辛缓释片治疗。在治疗前及治疗第2周、第4周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定,用不良反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果研究组总有效率为96．67％,对照组总有效率为80．00％,研究组优于对照组（Y-3．94,P〈0．05）。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论疏肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症比单一用文拉法辛缓释片治疗疗效高,起效时间快,不良反应少。     

盐酸文拉法辛缓释片与盐酸舍曲林治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑患者的疗效及安全性。方法:将60例患者随机均分为盐酸文拉法辛缓释片组(研究组)与盐酸舍曲林组(对照组)各30例,疗程为4周,于治疗前及治疗1、2、4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和CGI-BP评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗4周末,研究组显效率76.7%,对照组70.0%,两组总体疗效相当(P>0.05)。汉密尔顿焦虑量表评分,两组总分均有显著下降(P<0.01),但研究组治疗2周末较对照组下降显著(P<0.05),其它时点评分均无显著性差异(P>0.05)。文拉法辛组的不良反应发生率为23.3%(7/30),盐酸舍曲林组为33.3%(10/30),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑疗效显著,安全性高,依从性好,且盐酸文拉法辛缓释片起效更快,但高血压患者应慎用。     

针刺联合盐酸文拉法辛治疗抑郁症的疗效观察及对5-HT、超敏C反应蛋白的影响

目的:探究针刺联合盐酸文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效,以及对5-HT和超敏C反应蛋白的影响。方法:96例抑郁症患者随机分为药物组和针药组,每组各48例。药物组给予盐酸文拉法辛治疗,针药组在药物组的基础上给予针刺治疗,两组患者均治疗12周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和抗抑郁药副反应量表(SERS)在患者治疗前、治疗4、8、12周时进行疗效和安全性的评分比较。分别在患者治疗前和治疗后12周检测5-HT和超敏C反应蛋白的水平。结果:针药组临床疗效明显优于药物组(P 0. 05);随着治疗时间的延长,两组患者的汉密尔顿抑郁量表评分逐渐降低(P 0. 05),针药组治疗后各时段HAMD评分明显低于药物组(P 0. 05);而两组的SERS评分均无显著变化(P 0. 05)。治疗12周后,两组患者的5-HT均显著高于治疗前(P 0. 05),超敏C反应蛋白较治疗前显著降低(P 0. 05),且针药组5-HT治疗后显著高于药物组(P 0. 05),而治疗后两组间超敏C反应蛋白水平无显著统计学差异(P0. 05)。结论:针刺联合盐酸文拉法辛治疗抑郁症的疗效明显优于单用盐酸文拉法辛,可有效调节患者的5-HT的水平,减轻炎症反应。     

多模式联合在抑郁症治疗中的优势互补效应

目的观察盐酸文拉法辛缓释胶囊联合重复经颅磁刺激(r TMS)及丹栀逍遥丸在抑郁症治疗中的优势互补效应。方法将44例抑郁症患者随机分为2组,对照组21例予盐酸文拉法辛缓释胶囊联合r TMS治疗,治疗组23例在对照组治疗基础上加丹栀逍遥丸,连续治疗4周。分别于治疗前及治疗1、2、4周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定,进行临床疗效评价,并采用Asberg抗抑郁药副反应量表(SERS)评估2组治疗过程中的副反应。结果治疗组总有效率(82.61%)高于对照组(66.67%,P0.05),治疗组临床疗效优于对照组;治疗组治疗2、4周末,HAMD评分低于本组治疗前及对照组同期(P0.05),治疗期间SERS评分低于对照组同期(P0.05)。结论多模式联合治疗的方式在抗抑郁方面具有优势互补效应及减毒增效作用。     

酸枣仁加龙牡汤治疗恶性肿瘤患者抑郁症临床研究

目的 观察酸枣仁加龙牡汤治疗肿瘤患者抑郁症的疗效.方法 将26例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的恶性肿瘤患者随机分为治疗组和对照组各13例,对照组口服氟西汀胶囊,治疗组口服中药酸枣仁加龙牡汤.分别于治疗后1周、2周、4周、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评定.结果 2组有效率差异无统计学意义(P＞0.05);2组HAMD评分各时点均较治疗前下降(P＜0.01);2组均有较高的耐受性,多数不良反应为轻、中度,治疗组口干、失眠、嗜睡等不良反应较对照组少见.结论 酸枣仁加龙牡汤治疗肿瘤患者抑郁症有效,药物不良反应小,尤其适合于轻、中度抑郁症肿瘤患者.