热毒宁联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择2011年6月～2013年8月住院诊断为疱疹性咽峡炎的患儿86例,随机分为两组,治疗组43例给予热毒宁注射液静脉滴注,配合康复新液口服或口含;对照组43例给予利巴韦林注射液静脉滴注.疗程5～ 7 d,观察两组热退天数、疱疹或溃疡愈合天数.结果 治疗组的热退天数为（1.72±0.88）d;疱疹或溃疡愈合天数为（3.27±0.93）d.与对照组比较,缩短了热退天数及疱疹或溃疡愈合天数（P＜0.01）.结论 热毒宁联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎提高了疗效,值得临床推广应用.     

阿昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎的临床观察

目的：探讨阿昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法：将60例疱疹性咽峡炎患儿随机分成2组：治疗组30例,应用阿昔洛韦注射液10 mg/（kg.d）静脉滴注;对照组30例,应用利巴韦林10～15 mg/（kg.d）静脉滴注。结果：治疗组有效率96.7%,对照组有效率76.7%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论：阿昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,无不良反应。     

热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的有效性和安全性。方法:将200例疱疹性咽峡炎患儿随机分为观察组100例和对照组100例,观察组在常规治疗的基础上给予热毒宁注射液0.5～0.7ml/(kg.d),1次/d,疗程5d;对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液10～15mg/(kg.d),1次/d,疗程5d,在观察期内比较两组总有效率及体征好转、症状改善时间,并记录热毒宁药物不良反应。结果:观察组总有效率90%,对照组总有效率74%,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论:热毒宁治疗疱疹性咽峡炎具有起效快、疗程短、安全性高的特点,值得临床推广使用。     

热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗疱疹性咽峡炎312例临床分析

目的:热毒宁与单磷酸阿糖腺苷配伍治疗小儿疱疹性咽峡炎的可行性分析。方法:选用符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿312例,随机分为三组。单磷酸阿糖腺苷组100例,静脉滴注单磷酸阿糖腺苷5～10mg/kg,1次/d,疗程3～5d;热毒宁组100例,静脉滴注热毒宁0.5～0.8ml/kg,1次/d,疗程3～5d;联合组112例,静脉滴注单磷酸阿糖腺苷5～10mg/kg,合用热毒宁0.5～0.8ml/kg,1次/d,疗程3～5d。结果:治疗后联合组有效率最高,退热时间和疱疹消退时间均较前两组有显著缩短。结论:热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗柯萨奇A组病毒感染所致疱疹性咽峡炎具有疗效好、起效快、安全、毒副作用小的优点,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及副反应。方法:将42例疱疹性咽峡炎患儿随机分成2组:治疗组23例,应用热毒宁注射液5~10ml/d静脉滴注;对照组19例,应用利巴韦林注射液10~15mg/(kg·d)静脉滴注;连续3~5d。2组对症治疗相同,合并细菌感染者加用抗生素治疗。观察患者退热时间、疱疹消退时间,比较疗效,同时观察副反应。结果:治疗组的退热时间、疱疹消退时间均较对照组缩短,有显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为95.65%,对照组为84.21%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。临床应用中未发现患儿有不适主诉,未见不良反应发生。结论:热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于利巴韦林,并且安全无毒副作用。     

开喉剑喷雾剂联合热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察开喉剑喷雾剂（儿童型）联合热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法将100例疱疹性咽峡炎患儿分为治疗组55例和对照组45例。治疗组给予开喉剑喷雾剂（儿童型）喷口腔疱疹局部治疗联合热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予西瓜霜喷剂喷口腔疱疹局部治疗联合利巴韦林注射液静脉滴注,疗程5-7 d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较两组临床疗效及各项临床疗效观察指标和不良反应。结果治疗组显效30例,有效20例,无效5例;对照组显效20例,有效15例,无效10例,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）。但退热时间、口痛消失时间及疱疹溃疡消退时间,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（ P均＜0.01）。对照组有18例出现白细胞总数减少或粒细胞比值下降,治疗组未见不良反应。结论开喉剑喷雾剂（儿童型）联合毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎疗效确切,安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽颊炎85例临床疗效分析

目的观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽颊炎的临床疗效。方法将170例疱疹性咽颊炎患者随机分为两组各85例。治疗组采用热毒宁注射液0.6ml/（kg·d）加入5%葡萄糖注射液100ml中静脉滴注,每天1次。对照组给予利巴韦林10～15mg（kg·d）加入5%葡萄糖注射液100ml中静脉滴注,每天1次。结果总有效率治疗组96.47%,对照组81.18%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）;两组主要症状和体征消失时间及淋巴细胞恢复时间比较,有非常显著性差异（P〈0.01）,治疗组平均住院时间和疱疹消失时间明显短于对照组。结论热毒宁注射液治疗疱疹性咽颊炎具有更好的抗病毒作用,且疗程短,值得临床推广。     

热毒宁注射液与注射用炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液和注射用炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 120例临床诊断的疱疹性咽峡炎患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组予热毒宁注射液静滴,对照组予注射予炎琥宁静滴,1次/日,连用3～5 d,观察两组的退热、流涎及咽峡部疱疹的愈合情况,比较两组的疗效。结果治疗组与对照组差异有高度统计学意义（P〈0.01）,且无不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎较注射用炎琥宁疗效好,起效快,疗程短,且安全。     

热毒宁治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的：对热毒宁治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察。方法：将我院2007年6月～2013年3月25例疱疹性咽峡炎患者进行治疗分析，将25例患者，随机分成2组，治疗组12例；对照组13例，对照组应用利巴韦林注射液，治疗组采用热毒宁注射液，比较2组的疗效。结果：治疗组总有效率为92．3％，对照组总有效率为75．0％，有4例出现不良反应，2组临床疗效比较差异有统计学意义（ p＜0．05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著，并且安全无毒副作用。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果观察

目的：观察热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将我院2011年8月-2013年8月收治的60例小儿疱疹性咽峡炎患儿,按照随机数字表法分为利巴韦林组与热毒宁组,每组30例,观察2组治疗结果。结果2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组白细胞减少及腹泻的病例差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿疱疹性咽峡炎经热毒宁治疗临床效果较为显著,安全性高,可以明显缩短患儿的康复时间,提高其生活质量,值得推广。     

小儿热速清颗粒联合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床研究

目的：观察小儿热速清颗粒联合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将110例小儿疱疹咽性峡炎患者按随机数字表法的分成治疗组和对照组,治疗组采用小儿热速清颗粒配合清开灵注射液治疗,对照组采用炎琥宁治疗,治疗后观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组有效率为93．33％,对照组有效率为74．00％,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：小儿热速清颗粒配合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著。     

双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎130例临床分析

目的探讨双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将256例疱疹性咽峡炎的患儿随机分为观察组130例和对照组126例。观察组给予双密达莫(3～5)mg/(kg.d)、利巴韦林(5～10)mg/(kg.d),均分3次口服;对照组给予更昔洛韦5mg/(kg.d)和抗生素静脉点滴。两组均予常规退热、补充维生素等治疗。结果观察组总有效率为96.15%,对照组为94.44%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论双密达莫联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎用药方便,不良反应少,临床疗效好。     

重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁治疗小儿手足口病的疗效分析

目的 探讨重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁对小儿手足口病免疫功能及血清炎性因子的影响。 方法 将2016年2月—2018年8月郑州市中心医院收治的340例手足口病患儿按随机数字法分为2组,每组170例。对照组给予重组人干扰素α-2b喷雾剂(20 mL,3次/d),观察组在对照组基础上给予热毒宁(0.6~0.8 mL/kg,1次/d)。使用SPSS 23.0统计学软件进行数据处理并比较2组治疗前后临床体征、免疫功能与血清炎性因子水平。 结果 治疗后,观察组退热时间[(0.97±0.16)d]短于对照组[(1.75±0.39)d,t=-24.125,P<0.001],皮疹消退时间、口腔溃疡愈合时间及住院时间均短于对照组(均P<0.05)。治疗后,2组CD4+、CD4+/CD8+、CD8+水平改善(均P<0.05),且改善效果观察组优于对照组(均P<0.05)。治疗后,2组IgM、IgG及IgA水平均升高(均P<0.05),且观察组高于对照组(均P<0.05)。治疗后,2组血清CRP、IL-4及IL-6水平降低(均P<0.05),且观察组低于对照组(均P<0.05)。 结论 重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁治疗小儿手足口病可明显改善患者临床体征,增强患儿免疫功能,降低患儿血清炎性因子水平,疗效显著,有助于患儿康复。      

热毒宁辅助治疗小儿急性肺炎疗效分析

目的：探讨热毒宁辅助治疗小儿急性肺炎的疗效。方法：采用回顾性分析我院收治的急性肺炎患儿临床资料,依据治疗方式不同分为观察组90例和对照组60例。结果：观察组退热时间、咳嗽消失时间、肺部体征恢复时间均明显低于对照组（t=7．31、12．72、16．33）,观察组临床治疗总有效率100．0％明显高于对照组75．0％,差异有统计学意义（X^2=28．57,P〈O．05）。结论：热毒宁辅助治疗小儿急性肺炎临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎临床疗效观察

目的通过观察热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎的效果,分析热毒宁的临床药效。方法选择我院2012-02-2014-02间收治的80例急性肺炎患者,按照数字表格法随机分为两组,对照组采用头孢曲松钠治疗,观察组在对照组的基础上加用热毒宁注射液治疗,1次/d,12 d为1个疗程,治疗1个疗程,记录两组患者的症状改善时间,并比较两组治疗的有效率。结果观察组40例患者由肺炎引起的发热、咳嗽、肺部啰音、胸片好转时间明显短于对照组患者所需要的时间,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗有效率对照组为75.0%,观察组为92.5%,两组差异显著。结论中药热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎效果比单一头孢曲松钠治疗效果要好,值得在临床推广使用。     

热毒宁联合阿奇霉素对支原体肺炎患儿抗炎、促炎因子及免疫功能的影响

目的：探讨热毒宁联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎及对患者抗炎、促炎因子和免疫功能的影响。方法：支原体肺炎患儿110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组单独采用阿奇霉素序贯疗法,观察组采用阿奇霉素联合热毒宁序贯疗法治疗。结果：观察组总有效率为96.36%,高于对照组（74.55%）（P〈0.01）。治疗4、11d后,观察组患儿血清白介素-4、10、6（IL-4、IL-10、IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及干扰素-γ（IFN-γ）水平低于对照组（P〈0.01）;观察组IL-2水平高于对照组（P〈0.01）;观察组CD3＋、CD4＋及红细胞C3b受体（RBC-C3bR）水平均高于对照组（P〈0.01）;观察组免疫复合物花环率（RBC-ICR）、CD8＋水平低于对照组（P〈0.01）。结论：热毒宁联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能改善患者血清抗炎因子、促炎因子、细胞及红细胞免疫指标。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探讨

目的：探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法方便选取该院2015年2月—2016年3月收治的急性上呼吸道感染患者77例,依据完全随机分组法分为两组,对照组38例行常规治疗,观察组39例在对照组治疗基础上行热毒宁注射液治疗,观察症状、体征的改善情况,观察不良反应的发生情况。结果观察组发热、咳嗽、咽喉充血、流涕的缓解时间[(2.08±0.17)d、(2.77±0.48)d、(2.65±0.28)d、(2.29±0.55)d]短于对照组[(4.20±0.19)d、(5.30±1.16) d、(4.41±0.17)d、(4.91±0.53)d],其总有效率（97.44%）高于对照组（68.42%）,两组差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率（观察组10.26%、对照组10.53%）差异无统计学意义（P>0.05）。结论在急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁注射液,可提高临床疗效,效果明显。     

热毒宁注射液治疗75例手足口病的疗效观察

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病（Ⅰ期）的有效性及安全性。方法：随机抽取我科于2011年4～9月确诊为普通型手足口病（Ⅰ期）患儿150例,分为治疗组和对照组,各75例,治疗组给予热毒宁注射液0.6 ml/kg,加入100～250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg,加入5%葡萄糖注射液100～250 ml中静脉滴注,1次/d。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果：热毒宁组总体有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）;热毒宁组退热有效率及热皮疹消退有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）。结论：热毒宁注射液用于治疗手足,其退热、消退皮疹以及整体治疗效果显著,值得临床推广应用。     

活血化瘀中药对急性冠脉综合征疗效和安全性的临床观察

目的观察急性冠脉综合征（ACS）患者采用丹红注射液的临床疗效,评价其有效性和安全性。方法选取我院2006年1月至2010年1月收治的ACS患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,对照组采用硝酸酯类、阿司匹林、他汀类药物以及ACEI的小剂量口服,观察组在此基础上用丹红注射液20mL加入氯化钠液中静脉滴注,检查2组患者治疗前和疗程后的心电图ST段改变、血脂、hs-CRP等,对比分析前后变化以及不良反应。结果在各疗程结束后,通过心绞痛次数对比和心电图检测对比,心绞痛疗效方面;以及心电图变化来看：观察组总有效率约为93.2%,对照组总有效率约为81.8%。结论丹红注射液类活血化瘀中药对于急性冠脉综合征的治疗有稳定提高的疗效,不良反应较少,有临床推广的意义。