喜炎平治疗小儿病毒性脑炎的临床体会

目的：探讨喜炎平在治疗小儿病毒性脑炎中的作用。方法：用喜炎平治疗小儿病毒性脑炎,将患儿分为对照组和治疗组,两组均用抗炎、对症治疗。治疗组用喜炎平,根据治愈率、疗程等观察其作用。结果：治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01）;疗程明显缩短（P〈0．01）。结论：喜炎平治疗小儿病毒性脑炎有明显疗效。     

喜炎平注射液治疗流行性乙型脑炎临床观察

目的 探索治疗流行性乙型脑炎(乙脑)更有效的方法.方法 172例流行性乙型脑炎患者,其中随机研究组90例,队列研究组82例.随机分为2组,治疗组86例乙脑患者在与对照组86例相同的综合治疗及护理基础上用喜炎平注射液治疗,其中小儿10～15 mg/(kg·d)加入5％葡萄糖注射液或氯化钠注射液100～200mL稀释后静脉滴注,滴速为每分钟20～30滴,日1次;成人1日250～500 mg,日1次,加入5％葡萄糖注射液或氯化钠注射液200～250mL稀释后静脉滴注,连用15d.结果 随机研究治疗组在降温(5.12±1.23)d、平均昏迷时间(6.41±1.08)d、平均缓解抽搐时间(3.24±1.26)d、平均住院天数(23.00±2.03)d;队列研究治疗组在降温(5.50±1.30)d、平均昏迷时间(5.84±1.03)d、平均缓解抽搐时间(2.23±1.19)d、平均住院天数(22.00±2.19)d均比对照组短,且恶化和后遗症较少,治愈率高,疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论 喜炎平注射液是目前治疗乙脑的有效方法之一,值得推广应用.     

喜炎平治疗小儿病毒性支气管炎疗效观察

目的 评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎的临床疗效.方法 选择100例患者,随机分成两组,对照组50例常规抗病毒治疗;观察组50例则采用喜炎平注射液治疗,对合并症状及时给予相应处理.结果 观察组在症状缓解和消失的时间均较对照组明显缩短(p＜0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎有较好的疗效.     

喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻临床疗效观察

目的：观察喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻治疗效果。方法：选择患儿216例,随机分成两组,两组病例均108例。对照组采用常规治疗,治疗方法为单用病毒唑,治疗组加用喜炎平联合双歧杆菌,观察两组临床表现。结果：治疗组显效明显高于对照组（P〈0.01）,治疗组有效高于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平联合双歧杆菌治疗婴幼儿病毒性腹泻可获显著疗效。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染178例临床分析

目的 观察喜炎平对小儿上呼吸道感染的治疗效果.方法 把350例符合上呼吸道感染的患儿随机分为两组,两组病例在性别、年龄、发病时间及对症治疗等方面基本相同,具有可比性,治疗组给喜炎平静滴,对照组给病毒唑静滴,用药时间均为3天.结果 使用同一疗效判定标准,治疗组与对照组比较总有效率存在显著性差异.结论 喜炎平治疗小儿上呼吸道感染有疗效高、副作用小等优点.     

应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果分析

目的 :探讨分析应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床疗效。方法 :选取2011年6月~2014年6月间我院耳鼻喉科门诊收治的急性病毒性咽炎患者78例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(39例)和治疗组(39例),为对照组患者进行常规治疗,为治疗组患者在进行常规治疗的基础上加用喜炎平注射液进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:治疗组患者咳嗽症状的消失时间为(3.1±0.5)d,咽痛症状的消失时间为(2.2±0.4)d,发热症状的消失时间为(2.4±0.5)d,咽部充血症状的消失时间为(3.2±0.7)d;对照组患者咳嗽症状的消失时间为(4.8±0.8)d,咽痛症状的消失时间为(4.0±1.1)d,发热症状的消失时间为(3.8±0.9)d,咽部充血症状的消失时间为(5.3±1.2)d。治疗组患者各项临床症状的消失时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗组患者治疗的总有效率为94.5%,对照组患者治疗的总有效率为76.9%,治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果研究

目的:研究分析喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果.方法:抽取90例该院接收的急性病毒性咽炎患者作为研究对象,患者到院诊断治疗时间为2013年5月至2015年11月,采取等分法将其划分成两组,对照组(n=45)和实验组(n=45),两组患者均采取常规治疗,实验组以此基础加用喜炎平注射液,对两组患者治疗效果和症状表现缓解情况实施观察比较.结果:经一段时间的治疗,实验组和对照组总有效率分别为95.6％、77.8％,二者数据比较(P＜0.05).实验组症状表现和体征消退时间均比对照组短,差异明显(P＜0.05).结论:应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎,安全有效,使用价值较高,值得在临床中广泛应用.     

喜炎平治疗小儿病毒性腹泻34例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的临床效果。方法:将66例小儿病毒性腹泻患儿随机分为两组,均给予常规处理。两组均无合并呼吸道感染,不使用抗生素。治疗组在常规处理基础上,加用喜炎平治疗34例,对照组常规处理32例。结果:治疗组显效率高于对照组(χ2=4.95,P<0.05)。结论:喜炎平注射液是一种治疗小儿病毒性腹泻安全、可靠且有明显疗效的中药制剂。     

病毒性脑炎32例分析

病毒性脑炎３２例分析付金阶（桂林市第二人民医院）关键词脑炎；病毒性；预后Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆ３２ＣａｓｅｓｏｆＶｉｒａｌＥｎｃｅｐｈａｌｉｔｉｓ￥／／病毒性脑炎（以下称病脑）报道颇多，本文主要分析预后与各种因素之间的关系。１临床资料本组３２例、男２０...     

喜炎平与利巴韦林联合治疗儿童流行性腮腺炎合并脑炎疗效观察

目的：观察喜炎平联合利巴韦林治疗流行性腮腺炎合并脑炎的疗效。方法：将82例腮腺炎合并脑炎患者分为治疗组和对照组，两组均予静脉补液、抗生素、能量舍剂、根据病情给予脱水、镇静、抗惊厥、退烧等疗法。治疗组用喜炎平配合利巴韦林，对照组单用利巴韦林治疗。结果：治疗组的显效率明显高于对照组，经统计学处理差异有显著性（P〈0．05）。结论：喜炎平联合利巴韦林治疗腮腺炎合并脑炎疗效显著。     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗小儿重症病毒性脑炎临床研究

目的 :观察甲泼尼龙喜炎平联合免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效并作分析探讨。方法 :选取我院60例重症病毒性脑炎患儿的临床资料进行回顾性分析,将60例患儿随机分为3组,联合治疗组(A组)20例,甲泼尼龙喜炎平治疗组(B组)20例,单一免疫球蛋白治疗组(C组)20例。比较3组患儿有效率、治愈率、不良反应等治疗情况差异。结果 :A组患儿的各项症状体征消失时间及住院时间均小于B组,也均小于C组,差异均具有显著统计学意义(P0.05)。A组治疗的总有效率为100%,远大于B组75.0%和C组70.0%,总体差异具有统计学意义(χ2=16.622,P0.05)。结论 :甲泼尼龙喜炎平联合免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效显著、不良反应少、治愈率高,值得推广。     

喜炎平注射液治疗水痘临床分析

目的:通过研究喜炎平注射液对水痘患儿的临床疗效,探讨该药物联合利巴韦林的治疗效果。方法:选取于2013年2月-2014年2月在我院感染科就诊的水痘患儿共40例,将上述患儿随机平均分为两组,每组20例,对所有患儿行利巴韦林抗病毒治疗,对观察组患儿加喜炎平注射液治疗,观察两组患儿治疗后疗效,相关项目数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结果:对两组40例患儿进行治疗后,观察组患儿总有效率为95.00%,对照组为55.00%,观察组患儿疗效优于对照组,两组相关数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平与利巴韦林联合治疗能够有效缩短患儿病程,提升治愈率,还能够避免抗生素的过多使用。所有患儿在治疗过程中并未出现明显的药物不良反应。喜炎平能够作为临床治疗水痘的有效药物,值得临床推广。     

喜炎平治疗手足口病的临床分析

目的分析喜炎平在手足口病患儿中的临床治疗效果。方法择取该院儿科2013年6月—2014年6月期间收治的手足口病患儿78例,观察组39例患儿应用喜炎平注射液治疗,给予参照组39例患儿利巴韦林注射液治疗,比较两组临床效果。结果观察组的体温恢复正常时间短,退疹时间快,住院时间短。观察组的治疗总有效率（94.87%）明显优于参照组（79.49%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平在手足口病患儿中的临床疗效显著,起效快,安全性高,且无明显不良反应,值得临床推广及应用。     

病毒性脑炎48例临床分析

病毒性脑炎在基层医院属常见病,长年均有发病.由于本病表现复杂多样,基层医院缺乏特异性病毒分离及免疫方面的检查,临床诊断有一定的困难,早期极易误诊.2000～2002年,我科共收治48例,现作分析.