思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的：观察思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法：对110例小儿腹泻随机分为两组，治疗组（70例）用思密达、黄连素粉针剂保留灌肠，对照组（40例）口服黄连素、思密达，观察两组治疗效果（包括止泻、脱水纠正、退热时间）。结果：治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组，有非常显著性差异，退热时间短于对照组，有显著性差异。结论：思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻效果好，值得临床应用。     

蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的 观察蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的效果.方法 对110例小儿腹泻随机分为两组,治疗组(70例)用蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠,对照组(40例)口服蒙脱石散剂、阿莫西林,观察两组治疗效果(包括止泻、脱水纠正、退热时间).结果 治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组,有非常显著性差异.结论 蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻效果好,值得临床应用.     

蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的观察蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法对110例小儿腹泻随机分为两组，治疗组（70例）用蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠，对照组（40例）口服蒙脱石散剂、阿莫西林，观察两组治疗效果（包括止泻、脱水纠正、退热时间）。结果治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组，有非常显著性差异。结论蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻效果好，值得临床应用。     

两种药物保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻效果比较

目的探讨分别用丁胺卡那霉素、思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻的疗效,为今后直肠用药提供理论依据。方法80例腹泻患儿随机分成两组。治疗组42例,用丁胺卡那霉素保留灌肠,对照组38例,采用思密达保留灌肠。结果治疗组退热、止吐、止泻及脱水纠正时间比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组总有效率97．6%,对照组总有效率76.3％（P〈0.05）。结论丁胺卡那霉素保留灌肠优于思密达,值得临床推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床观察与护理

目的观察常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效并总结护理体会。方法将80例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,给予思密达保留灌肠。观察两组治疗效果及相关症状改善情况。结果观察组总有效率97.5%,高于对照组的75.0%(P0.01);观察组的疗程、脱水纠正时间、退热时间以及治疗后每日大便次数均少于对照组(P0.01)。结论常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效显著,且护理操作简单、安全,值得临床推广应用。     

思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻110例疗效观察

目的探讨思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法入选的110例秋季腹泻患儿根据用药情况随机分为观察组和对照组各55例,2组均常规予思密达口服及对症处理。治疗组：在此治疗的基础上加用叶酸0.5～1mg/kg·d,分3～4次口服。结果观察组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有显著性（P〈0.05）。观察组的止泻时间、退热时间、脱水纠正时间、治疗所用时间均明显短于对照组,经t检验分析显示,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻疗效好,能明显缩短治疗时间以及止泻、退热时间,值得临床推广和应用。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2011年4月—2013年9月收治的82例小儿腹泻患者,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗。对比2组治疗效果、止泻时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止泻时间显著短于对照组,2组患儿治疗期间均未出现严重不良反应。结论在小儿腹泻治疗中思密达保留灌肠联合口服锌制剂可发挥显著疗效,可快速止泻,值得在临床中推广。     

观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

黄连素-秦连液灌肠佐治小儿感染性腹泻65例临床观察

目的　观察黄连素 -秦连液灌肠治疗感染性腹泻效果。方法　将 10 1例感染性腹泻患儿随机分为治疗组、对照组 ,2组均给予抗感染、保护黏膜、调整微生态及补液等治疗 ,另外治疗组加用黄连素 -秦连液灌肠治疗 ,观察退热、止泻、大便常规转阴所需时间及疗程变化。结果　经灌肠治疗后 ,治疗组退热、止泻、大便常规转阴时间及疗程均明显短于对照组 ,两组间有显著性差异 (P <0 0 0 1)。结论　黄连素 -秦连液灌肠治疗感染性腹泻有效、经济、方便、副作用小 ,值得推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的:对思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月收治腹泻患儿270例,随机划分为对照组和观察组,对照组136例、观察组134例。对照组接受常规治疗,观察组接受思密达联合灌肠和口服锌制剂质量,进行两组治疗效果的对比。结果:相对于对照组,观察组治疗有效率更高(P0.05)。相对于对照组,观察组平均止泻时间更短(P0.05)。结论:应用思密达保留灌肠联合口服锌制剂能够收获显著效果,并能够使患儿更快止泻,值得进行推广。     

思密达灌肠治疗社区秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达灌肠治疗秋季腹泻的疗效。方法随机选择本社区2016年秋季腹泻患者30例,按治疗方法不同分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组治疗基础上采用思密达灌肠治疗,观察两组患者止泻时间、治疗效果及不良反应发生率。结果观察组平均止泻时间为(49.5±17.5)h,对照组平均止泻时间为(88.5±31.5)h,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达灌肠治疗腹泻具有止泻时间短、效果好、不良反应少的优点,可以临床推广应用。     

思密达保留灌肠配合山莨菪碱足三里穴位封闭治疗小儿腹泻病150例

目的　寻找治疗小儿腹泻病快速简便的止泻方法。方法　 3 0 0例随机分为治疗组和对照组各 150例 ,对照组给予补液抗病毒等常规治疗。治疗组在对照组治疗的基础上加用思密达保留灌肠配合山莨菪碱足三里穴位封闭。结果　治疗组显效 13 8例 ,有效 3例 ,无效 9例 ,总有效率94% ;对照组显效 10例 ,有效 12例 ,无效 12 8例 ,总有效率 14 .7% ,两组总有效率有显著差异 (P<0 .0 1)。治疗组止泻时间、脱水纠正时间及总病程均明显低于对照组 (P<0 .0 1)。结论　思密达保留灌肠配合山莨菪碱足三里穴位封闭能迅速达到止泻效果 ,缩短住院天数。思密达 ;保留灌肠 ;穴位封闭 ;小儿腹泻病 ;山莨菪碱     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.     

思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻40例疗效观察

目的:探讨思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻的临床疗效.方法:将我院2009年7月-2011年9月收治的重症腹泻患者80例随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予思密达+生理盐水保留灌肠治疗,治疗组采用思密达+甲硝唑注射液保留灌肠治疗.观察两组治疗后的临床疗效、止泻时间以及不良反应发生情况.结果:治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05);治疗组止泻时间明显短于对照组(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻临床疗效确切,止泻时间短,不良反应小,值得推广应用.     

蒙脱石散联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的随机对照研究

目的 探讨蒙脱石散联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 选取2012年12月-2014年7月我院收治的95例腹泻患儿作为研究对象,按照临床治疗方法的不同将其分为试验组(51例)和对照组(44例),对照组患儿采取蒙脱石散和黄连素联合治疗,试验组患儿采取蒙脱石散和黄连素联合保留灌肠治疗.观察2组患儿的临床疗效和症状缓解时间.结果 试验组总有效率为96.08％,对照组为84.09％,组间比较差异具有显著性(P＜0.05);试验组临床症状缓解时间均短于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论 蒙脱石散联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻临床疗效好,患儿临床症状可在短期内缓解.     

蒙脱石散保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

为了解蒙脱石散(思密达)保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎的效果,选择180例轮状病毒肠炎患儿,随机分为对照组(常规治疗)60例,治疗组(常规治疗基础上辅助蒙脱石散保留灌肠)120例,对其疗效进行观察。结果,治疗组与对照组相比在平均退热时间、大便成形时间、大便次数、腹泻天数方面均有显著差异。蒙脱石散保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎,能明显缩短病程,疗效可靠。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的研究思密达保留灌肠在腹泻病患儿中的临床疗效,为临床提供依据。方法选取2014年1月至2016年5月医院诊治的腹泻病患儿60例,根据治疗措施不同将患儿分为对照组30例和观察组30例。对照组采用口服思密达治疗,观察组采用保留灌肠思密达治疗,比较两组临床疗效。结果观察组患儿治疗疗效率为93.3%,高于对照组的80.0%(P0.05);观察组患儿腹泻、脱水及发热症状纠正时间,显著短于对照组(P0.05)。结论与口服思密达相比,腹泻病患儿采用保留灌肠思密达治疗效果理想,值得推广应用。     

思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎145例疗效分析

目的探讨思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法选择145例住院确诊为轮状病毒肠炎的患儿,随机分对照组60例和治疗组85例,两组患者均常规给予口服思密达、抗病毒、补液、助消化、调节肠道微生态治疗,治疗组在此基础上给予思密达保留灌肠治疗。结果治疗组在起效时间、退热时间、纠正脱水时间、腹泻时间、治愈时间等方面均明显优于对照组（P〈0．01）;治疗组和对照组的总有效率分别为90．59％、78．33％,差异有统计学意义（P=0．039）。结论思密达口服配合保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒肠炎,操作简单、安全方便、临床效果显著。     

鱼腥草注射液静滴配合思密达治疗婴幼儿急性水样腹泻疗效观察

目的为了评价鱼腥草注射液对婴幼儿水样腹泻的效果。方法采用鱼腥草注射液静脉滴注配合口服思密达治疗婴幼儿急性水样腹泻。病例为2004年9月～2005年12月住院的年龄在3～42月龄,病程在72小时之内,就诊前有4次蛋花样或水样便的患儿115例,按入院先后随机分为鱼腥草注射液静脉滴注加思密达口服治疗组,单纯口服思密达为对照组,并发脱水、电解质紊乱患儿,按脱水性质和程度,纠正脱水及电解质紊乱。结果治疗组脱水纠正时间、退热时间较对照组差异具有显著意义;止吐时间、止泻时间治疗组较对照组差异具有非常显著性意义。总有效率治疗组较对照组差异具有非常显著性意义。结论鱼腥草注射液静脉滴注配合思密达口服治疗婴幼儿急性水样腹泻较对照组在临床症状、体征消失时间,治疗总有效率上有明显差异,可缩短病程。