多模态MRI联合不同影像学方法对乳腺良、恶性病变的鉴别诊断价值

目的研究多模态磁共振成像(MRI)联合钼靶X线、超声检查对乳腺良、恶性病变的鉴别诊断价值。方法选取我院2015年6月至2017年6月83例乳腺占位性病变患者为研究对象,均在我院行病理组织学检查,于手术或穿刺活检前2周完成钼靶X线、超声、MRI检查。以手术或穿刺活检病理结果为金标准,计算钼靶X线、超声、多模态MRI、多模态MRI联合钼靶X线、超声鉴别乳腺良、恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、总符合率。结果 83例乳腺占位性病变患者经手术或穿刺活检共发现,乳腺良性病变60例,乳腺恶性病变23例。钼靶X线检查的灵敏度、特异度、总符合率分别为73.9%、76.7%、75.9%,超声检查的灵敏度、特异度、总符合率分别为82.6%、83.3%、83.1%,多模态MRI检查的灵敏度、特异度、总符合率分别为87.0%、88.3%、88.0%,多模态MRI联合钼靶X线、超声检查的灵敏度、特异度、总符合率分别为100.0%、95.0%、95.4%。多模态MRI联合钼靶X线、超声诊断乳腺良、恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、总符合率显著高于钼靶X线检查(P0.05),特异度、阳性预测值、总符合率显著高于超声检查(P0.05),总符合率显著高于多模态MRI检查(P0.05)。结论钼靶X线、超声与多模态MRI各有优缺点,通过联合检查可以提高乳腺良、恶性病变诊断符合率,为乳腺占位性病变诊断与干预提供影像学依据。     

DWI联合DCE-MRI在诊断鉴别乳腺非肿块样病变中的应用

目的研究弥散加权成像(DWI)联合动态增强扫描(DCE-MRI)在诊断鉴别乳腺非肿块样病变中的应用价值。方法收集我院2015年7月至2018年1月60例乳腺非肿块样病变患者的病历资料,均接受MRI检查,检查后行穿刺活检或手术病理检查。以病理组织结果为金标准,计算DCE-MRI、DWI、DWI联合DCE-MRI诊断乳腺非肿块样良、恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率。结果 60例乳腺非肿块样病变中,良性病变38例,恶性病变22例。以流出型为恶性病变的诊断标准,DCE-MRI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、总符合率分别为36.4%、86.8%、61.5%、70.2%、68.3%。以ADC值≤1.205×10-3mm2/s为恶性病变诊断标准,DWI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、总符合率分别为72.7%、81.6%、69.6%、83.8%、78.3%。DWI联合DCE-MRI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、总符合率分别为95.5%、79.0%、72.4%、96.8%、85.0%。DCE-MRI+DWI的灵敏度、阴性预测值、总符合率显著高于DCE-MRI(P<0.05)。结论 DCE-MRI与DWI在乳腺非肿块样病变的良恶性鉴别中均具有一定作用,二者联合可以提高恶性病变的诊断率。     

MRI联合超声及钼靶X线对乳腺占位性病变的诊断价值

目的:分析磁共振成像(MRI)联合超声及钼靶X线对乳腺占位性病变的诊断价值。方法:选取2018年5月至2019年4月该院收治的96例疑似乳腺占位性病变的患者为研究对象,均行MRI、超声和钼靶X线检查,以病理诊断结果为“金标准”,统计MRI、超声、钼靶X线单项及联合检查的结果和诊断效能。结果:96例疑似乳腺占位性病变患者中,恶性病变79例,其中浸润性导管癌54例,腺样囊腺癌14例,髓样癌7例,浸润性小叶癌4例;良性病变17例,其中乳腺腺病10例,纤维腺瘤4例,乳腺增生2例,乳腺炎1例;MRI、超声、钼靶X线单项及联合检查诊断乳腺恶性病变的特异度和误诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);钼靶X线和超声检查诊断乳腺恶性病变的灵敏度、准确度、漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);联合检查与MRI检查诊断乳腺恶性病变的灵敏度、准确度、漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);MRI、联合检查诊断乳腺恶性病变的灵敏度、准确度、漏诊率均高于钼靶X线、超声单项检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI联合超声及钼靶X线诊断乳腺占位性病变可提高灵敏度、准确度,降低漏诊率,具有较高的诊断价值。     

MRI、超声对乳腺非肿块样强化病变诊断价值比较

目的 探讨磁共振成像(MRI)、超声对乳腺非肿块样强化(NMLE)病变诊断价值比较。方法 选取2017年6月至2019年5月本院收治的98例乳腺NMLE病变患者为研究对象,所有患者均行MRI、超声检查及病理学诊断,分析患者MRI、超声检查影像学表现及两者的诊断价值。结果 98例乳腺NMLE病变患者中,经病理学诊断确诊14例(14.29%)为良性病变,84例(85.71%)诊断为恶性病变;MRI诊断乳腺NMLE病变良恶性的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于超声检查,其中两种检查方法的灵敏度存在明显差异(P<0.05),且MRI诊断与病理诊断的Kappa值为0.785,大于超声诊断与病理诊断的Kappa值0.621。结论 超声诊断乳腺NMLE病变虽然敏感度较低,但是操作便捷,可重复性强,常作为筛查乳腺病变的首选检查手段;MRI诊断乳腺NMLE病变良恶性具有更高的灵敏度、准确率,临床上应结合实际情况予以综合应用。     

动态增强扫描结合多b值DWI成像对乳腺良恶性病变诊断的临床价值

目的探究动态增强扫描(DCE-MRI)结合多b值弥散加权成像(DWI)成像对乳腺良恶性病变诊断的临床价值。方法选择2016年1月至2018年2月我院收治的乳腺肿块患者纳入研究,所有患者均行多b值DWI扫描及DCE-MRI检查,以病理结果为金标准,计算多b值DWI扫描、DCE-MRI及两者联合扫描诊断乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度、准确性。结果当b值为500、800、1000s/mm2时,乳腺良性病变表观弥散系数(ADC)值显著高于恶性病变,差异具统计学意义(P0.05);当b值为800s/mm2时,其诊断乳腺良恶性病变的曲线下面积最大,诊断灵敏度、特异度、准确性分别为81.3%、90.0%、84.6%;DCE-MRI扫描对良恶性乳腺疾病的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为90.6%、75.0%、84.6%;两者联合诊断灵敏度、特异度、准确性分别为96.9%、100.0%、98.0%,联合诊断准确度显著高于单纯动态增强扫描及DWI成像(P0.05)。结论 DCE-MRI对乳腺良恶性病变具有较高的诊断灵敏度,DWI具有较高的特异度,两者联合诊断可有效提高乳腺癌诊断准确性。     

DCE-MRI及DWI对乳腺良恶性病变的鉴别价值

目的 探讨磁共振动态增强(DCE-MRI)及弥散加权成像(DWI)对乳腺良恶性病变的鉴别价值。方法 回顾性分析咸宁市中心医院收治的174例乳腺病变(113例恶性和61例良性)患者的临床及影像资料,所有患者均行MRI检查并开展DCE-MRI及DWI扫描,比较DCE-MRI(形状、边缘、强化均匀度、TIC)、DWI(ADC值)中的参数在乳腺良恶性病变中的差异,并以病理诊断为金标准,比较DCE-MRI、DWI、DCE-MRI联合DWI在乳腺良恶性病变中的诊断价值。结果 恶性乳腺病变形态规则、边界清晰、强化均匀所占的比例均低于良性乳腺病变(P<0.05);良性与恶性病变的TIC分型相比差异显著(P<0.05);良性病变ADC值高于恶性病变(P<0.05);DCE-MRI联合DWI诊断的灵敏度、特异度、准确率、阳性和阴性预测值均高于单独诊断(P<0.05)。结论 DCE-MRI及DWI对乳腺良恶性病变的鉴别诊断有重要的价值,两者联合诊断效能最佳。     

MRI联合CT对乳腺良恶性病变的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)联合计算机体层摄影(CT)对乳腺良恶性病变的诊断价值。方法回顾性分析2018年5—11月新郑市人民医院收治的82例女性乳腺疾病患者的临床资料。以病理结果为金标准,比较单独MRI、CT及其联合应用对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果 82例乳腺疾病患者的病理结果显示:恶性肿瘤51例,良性肿瘤31例。MRI联合CT诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于MRI或CT单独检查时,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 MRI联合CT检查对乳腺恶性病变的诊断价值较高。     

1.5T MRI成像对HER2阳性乳腺癌的诊断价值及与抗HER2治疗反应性、生存周期的关系

目的探究1.5T磁共振成像(MRI)对人表皮生长因子受体2(HER-2)阳性乳腺癌的诊断价值及与抗HER2治疗反应性、生存周期的关系。方法选取我院2015年8月至2017年12月65例HER2阳性乳腺癌患者作为HER2阳性组,65例HER2阴性乳腺癌患者作为HER2阴性组,另选择同期良性乳腺疾病患者65例作为对照组。均行1.5T MRI检查,比较3组1.5T MRI检查参数[早期增强率(EER)、强化峰值(SImax)、达峰时间(Tpeak)、最大线性斜率(Slope)],探究上述参数对HER2阳性乳腺癌的诊断价值,HER2阳性组均行抗HER2治疗,比较不同抗HER2治疗反应性患者1.5T MRI检查参数,探究上述参数与抗HER2治疗反应性的关系。HER2阳性组随访3年,采用Kaplan-Meier曲线进行生存分析。结果HER2阳性组SImax、Tpeak低于HER2阴性组、对照组,且HER2阴性组低于对照组,EER、Slope高于HER2阴性组、对照组,且HER2阴性组高于对照组(P<0.05);1.5T MRI检查参数中,SImax鉴别诊断良恶性乳腺疾病的曲线下面积(AUC)为0.821,大于其他参数,截断值下诊断敏感度、特异度分别为77.69%、73.85%(P<0.05);Tpeak鉴别诊断HER2阳性与阴性乳腺癌的AUC为0.833,大于其他参数,截断值下诊断敏感度、特异度分别为76.92%、80.00%(P<0.05);随着SImax、Tpeak降低、EER、Slope升高,HER2阳性乳腺癌患者的抗HER2治疗反应性逐渐降低(P<0.05);HER2阳性乳腺癌患者3年生存率为38.71%,其中SImax、Tpeak、EER、Slope高危患者3年生存率低于低危患者(P<0.05)。结论1.5T MRI检查参数在HER2阳性乳腺癌的诊断方面具有良好价值,且与抗HER2治疗反应性、生存周期密切相关。     

超声及MRI在乳腺肿块诊断中的应用

目的探讨和对比分析超声及核磁共振成像(MRI)在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法回顾性分析苏州市立医院东区和苏州科技城医院(苏州市立医院西区)收治的78例乳腺肿块患者(乳腺肿块78个)超声及MRI检查资料,分别与肿块病理检查结果相比较,探讨两种诊断方法的临床价值。结果 78例乳腺肿块中,经病理检查确认良性肿块36例,恶性肿块42例;超声诊断乳腺肿块良、恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确率与MRI比较,均无显著差异(P0.05)。结论超声及MRI在乳腺肿块良、恶性诊断中的正确率均较高,两者各有优缺点,都具有一定的临床应用价值。     

超声造影联合超声弹性成像对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值

目的:探讨超声造影联合超声弹性成像(UE)对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法:选取81例乳腺肿块患者为研究对象,先行常规超声确定病灶部位,在此基础上行超声造影与UE检查,以病理诊断结果为金标准,比较超声造影、UE单项检查及联合检查诊断乳腺良恶性肿块的效能。结果:病理诊断显示,81例乳腺肿块患者中,恶性50例,其中浸润性导管癌21例,浸润性小叶癌20例,鳞状细胞癌9例;良性31例,其中纤维腺瘤15例,乳腺腺病8例,乳腺增生5例,导管内乳头状瘤病变3例;超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度明显高于两者单项检查,差异均有统计学意义(P<0.05);超声造影与UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);3种方式诊断乳腺良恶性肿块的特异度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度均明显高于两者单项检查。     

磁共振成像与 X线检查在乳腺微小病灶诊断中的应用观察

目的:磁共振成像(MRI)与X线检查在乳腺微小病灶诊断中的应用价值.方法:选取郑州大学第一附属医院2018年6月-2019年6月收治的50例(病灶92个)乳腺微小病灶患者,患者均为女性,入院后均行MRI、X线检查,且经手术病理确诊,以手术诊断结果为金标准,评估MRI检查、X线检查以及联合检查乳腺微小病灶良、恶性病灶准确度、特异度、灵敏度.结果:手术病理诊断结果显示,50例患者中共有92个病灶,其中良性病灶60个,恶性病灶32个;MRI联合X线诊断乳癌微小病灶良恶性的准确度、特异度均高于MRI、X线单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05).结论:MRI与X线检查在乳腺微小病灶诊断中具有重要价值,可准确鉴别乳腺微小病灶良、恶性,为临床治疗提供重要依据.     

MRI在鉴别诊断乳腺良恶性病变中临床价值

目的研究磁共振成像(MRI)在鉴别诊断乳腺良恶性病变中临床价值。方法我院2013年3月至2016年9月85例乳腺疾病患者(94个病灶)为研究对象,行MRI平扫与动态增强扫描,所有患者均经术后病理证实,评估MRI平扫与MRI增强对乳腺疾病良恶性病变诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率。结果 MRI平扫诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为82.1%、84.2%、83.0%。MRI增强诊断的灵敏度、特异度、准确率92.9%、94.7%、93.6%。MRI增强诊断准确率为93.6%显著高于MRI平扫的83.0%(χ2=5.148,P0.05)。结论 MRI在诊断乳腺良恶性病变具有较高灵敏度、特异度,动态增强成像可以强化乳腺良恶性病变形态学特征,提高MRI诊断准确率。     

乳腺X线联合MRI对乳腺疾病良恶性的鉴别诊断价值

目的探讨乳腺X线联合MRI对乳腺疾病良恶性的鉴别诊断价值。方法选取2016年5月至2018年5月商丘市长征人民医院收治的70例乳腺肿块患者,所有患者均经手术病理结果确诊,包括乳腺良性病变49例,乳腺恶性病变21例。统计乳腺良恶性病变X线征象、乳腺良恶性病变MRI检查的TIC分型。比较乳腺X线单独检查与乳腺X线联合MRI检查诊断乳腺恶性疾病的灵敏度、特异度、诊断符合率。结果乳腺良性病变肿块边界清晰、形态呈圆形、无钙化的比例均高于乳腺恶性病变,乳腺恶性病变肿块边界模糊、形态呈分叶状、钙化的比例均均高于乳腺良性病变,差异有统计学意义(均P<0.05)。乳腺良性病变MRI检查TIC表现为Ⅲ型>Ⅱ型>Ⅰ型,乳腺恶性病变MRI检查TIC表现为Ⅲ型<Ⅱ型<Ⅰ型。X线诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、符合率均低于X线联合MRI检查诊断时,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论乳腺良性病变X线征象主要为肿块边界清晰,形态呈圆形,基本无钙化灶。乳腺恶性病变X线征象主要为肿块边界模糊,形态呈分叶,多伴有钙化灶。乳腺良性病变MRI检查TIC多为逐渐缓慢增强Ⅲ型,乳腺恶性病变MRI检查TIC多表现为速升、速降Ⅰ型。乳腺X线联合动态增强MRI对鉴别乳腺疾病良恶性的诊断价值较高。     

ABVS和MRI诊断乳腺癌的价值观察

目的研究乳腺超声自动容积成像(ABVS)与增强磁共振(MRI)在乳腺癌中的应用价值。方法将我院2018年1月至2019年1月间收治的81例乳腺肿块患者纳为研究对象,其均行ABVS及MRI检查,以病理诊断结果作为"金标准",分析ABVS与MRI在诊断乳腺癌中的应用价值。结果病理检查结果证实,81例患者中共36例为良性病变,45例为恶性病变,其中良性病变者共发现54个病灶,恶性病变者中共发现65个病灶;ABVS、MRI及ABVS联合MRI诊断乳腺癌的灵敏度、特异度及准确度分别为91%、86%、89%,93%、92%、93%、95%、94%、95%;乳腺良恶性病灶ABVS声像图形态、边界、纵横比、毛刺征、微小钙化、恶性晕、汇聚征、导管征、后间隙及筋膜改变、声衰减等方面均存在显著性差异(P0.05)。结论 ABVS与MRI鉴别乳腺肿块良恶性中具有相似的应用效果,但其检查各具优缺点,两者相结合可有效弥补双方检查的不足,提高影像学检查在筛查乳腺病变中的应用价值。     

超声自动全容积扫描联合增强MRI对乳腺肿物的诊断效能

【摘要】 目的 探讨自动乳腺全容积扫描（ABVS）联合动态增强扫描MRI（DCE MRI）诊断乳腺肿物的价值。方法 选择2016年7月～2018年1月广州医科大学附属第二医院女性患者158例,病理检查肿物428个,其中ABVS检查416个,DCE MRI检查169个,ABVS和 DCE MRI都进行检查有160个。以病理检查结果为“金标准”,计算ABVS、DCE MRI、联合诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值。不同诊断方法与病理检查一致性的比较采用Kappa检验。结果 ABVS与病理诊断的kappa值为0.464,DCE MRI为0.848,ABVS联合DCE MRI（任意恶判为恶）为0.581,ABVS联合DCE MRI（任意良判为良）为0.750,ABVS联合DCE MRI（舍弃两种判断不一致的肿物） 为0.915。ABVS诊断乳腺癌的灵敏度和特异度分别为66.67%和93.32%;DCE MRI为94.12%和97.37%;ABVS联合DCE MRI（任意诊断为恶性则判断为恶性）为100.00%和96.71%;ABVS联合DCE MRI（任意诊断为良性则判断为良性）为70.59%和98.60%;ABVS联合DCE MRI（舍弃两种判断不一致的肿物）为100.00%和98.41%。结论 ABVS联合DCE MRI可提高以“任意诊断为恶性则判断为恶性”为乳腺癌诊断依据的诊断灵敏度,也可提高以“任意诊断为良性则判断为良性”为乳腺癌诊断依据的诊断特异度。在“舍弃两种判断不一致的肿物”的条件下,ABVS联合DCE MRI可同时提高乳腺癌诊断的灵敏度与特异度。     

多普勒彩超与MRI联合常规肿瘤标志物检测在诊断乳腺癌中的应用比较

目的比较多普勒彩超与磁共振成像(MRI)联合常规肿瘤标志物检测在乳腺癌诊断中的应用。方法回顾性分析研究对象为2015年3月-2018年5月在我院行多普勒超声、MRI检查及肿瘤标志物检测的270例乳腺疾病患者的临床资料,以组织学病理检查结果为"金标准",比较其在诊断乳腺癌中的应用价值。结果多普勒彩超、MRI、常规肿瘤标志物检测单一及任意组合方式诊断乳腺癌的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较差异均有统计学意义(P0.05);单一诊断时,MRI灵敏度、准确度、阴性预测值、kappa值最高,为94.44%、86.29%、90.00%、0.707,肿瘤标志物检测诊断的特异度、阳性预测值最佳,为83.48%、88.60%;两两联合诊断时,多普勒超声+MRI灵敏度最佳,为94.40%,而MRI+肿瘤标志物检测诊断的特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值、kappa值最佳,分别为91.74%、92.59%、94.33%、90.09%、0.846;多普勒彩超与MRI联合常规肿瘤标志物检测时,灵敏度最佳,高达95.65%,特异度、阳性预测值均低于MRI+肿瘤标志物检测诊断,分别为89.90%、93.33%。结论多普勒彩超、MRI、常规肿瘤标志物检测在乳腺癌的临床诊断中均有一定价值,临床还应结合实际情况联合诊断,较单一方式诊断或能取得更佳的诊断效能。     

光散射成像与彩色多普勒血流显像在乳腺占位性病变诊断中的对比研究

目的:比较光散射成像(diffused optical tomography,DOT)与彩色多普勒血流显像(color doppler flow imaging,CDFI)在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值?方法:对79例,85个乳腺占位性病灶术前分别行CDFI和超声DOT检查,以手术病理为金标准,对比分析CDFI和超声DOT对乳腺肿块良恶性的诊断结果?结果:DOT诊断乳腺恶性病灶的敏感度92.1%, 特异度87.2%,准确度89.4%,CDFI诊断乳腺恶性病灶的敏感度73.6%,特异度76.6%,准确度75.3%;脉冲多普勒中根据血流的阻力指数(resistance index,RI)诊断乳腺恶性病灶的敏感度57.9%,特异度85.1%,准确度72.9%?联合CDFI和脉冲多普勒诊断乳腺恶性病灶的敏感度为55.2%,特异度为89.4%,准确度为71.7%?结论:DOT在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的准确度高于CDFI,值得临床推广应用?     

增强超声造影联合BI-RADS分级区分乳腺良恶性病变的价值分析

目的 分析增强超声造影联合乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级区分乳腺良恶性病变的诊断价值。方法 回顾2021年1月至2022年1月温州医科大学附属第一医院就诊后发现乳腺肿块100例患者的临床资料。所有患者均进行增强超声造影检查,并应用BI-RADS分级诊断,以病理检查结果为金标准,比较增强超声造影检查和BI-RADS分级单独及联合检测对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果 根据病理检查结果将100例患者分为恶性病变组37例和良性病变组63例。与良性病变组比较,恶性病变组的增强开始时间、达峰时间均明显缩短,峰值强度明显增大(均P<0.05)。与单独检查比较,增强超声造影检查联合BI-RADS分级的特异度、准确度、阳性预测值均明显升高(均P<0.05),而灵敏度与阴性预测值比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 对乳腺良恶性病变进行鉴别诊断时可联合应用增强超声造影和BI-RADS分级,两者联合检测具有较高的诊断价值,可提高诊断准确率。     

磁共振成像T_1W序列联合钼靶X线摄影对于乳腺良恶性病变的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)T1W序列联合钼靶X线摄影对于乳腺良恶性病变的诊断价值。方法选取我院2018年1月至12月收治的75例乳腺疾病患者作为研究对象,所有患者均行MRI T_1W序列、钼靶X线摄影检查,将手术病理结果作为诊断"金标准",计算MRI T_1W序列、钼靶X线摄影单项及联合诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,分析各检查方法与病理诊断的符合度及各诊断方式的诊断价值。结果 75例患者中有32例为恶性,43例为良性;MRI T_1W序列联合钼靶X线摄影诊断Kappa值及受试者工作特征曲线(ROC)曲线下面积(AUC)较单项诊断高,差异有统计学意义(P<0.05);MRI T_1W序列联合钼靶X线摄影诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均较单项诊断高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI T_1W序列联合钼靶X线摄影用于乳腺良恶性病变诊断可有效提升诊断灵敏度及特异度,具有较高的临床应用价值。     

彩超联合超声E成像鉴别乳腺肿块良恶性的临床价值

目的：探究彩超联合超声E成像在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法：回顾性分析南阳市第一人民医院2019年8月—2021年2月收治的138例乳腺肿瘤患者临床资料及超声图像,所有患者均接受彩超和超声E成像检查。经手术病理学确诊,比较彩超检查、彩超联合超声E成像鉴别患者良恶性的效能。结果：病理学检测结果显示,138例乳腺肿瘤患者共检测出146枚肿瘤,其中良性126枚(86.30%),恶性20枚(13.70%)。经彩超诊断,146枚肿瘤中良性肿瘤104枚(71.23%),恶性肿瘤42枚(28.77%),鉴别良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为76.98%、65.00%、93.27%、30.95%、75.34%;彩超联合超声E成像诊断146枚肿瘤中,良性肿瘤123枚(84.25%),恶性肿瘤23枚(15.75%),鉴别良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为91.27%、60.00%、93.50%、52.17%、86.99%;彩超联合超声E成像鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的敏感度、准确度均高于彩超检查,差异有统计学意义(χ²=9.62...