帕罗西汀与安定治疗广泛性焦虑症的对照分析

目的评价帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法对56例符合中国精神病分类与诊断标准的广泛性焦虑症患者,应用帕罗西汀(28例)、地西泮(28例)进行对照治疗,疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果帕罗西汀与地西泮对广泛性焦虑症的疗效无显著性差异(P>0.05)。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性(P<0.01)。副反应两药相似,帕罗西汀的主要副反应为口干、头痛、头晕和恶心。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑症有效,副反应轻微。     

帕罗西汀与安定治疗广泛性焦虑症的对照分析

目的 评价帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法 对56例符合中国精神病分类与诊断标准的广泛性焦虑症患者，应用帕罗西汀(28例)、地西泮(28例)进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果 帕罗西汀与地西泮对广泛性焦虑症的疗效无显著性差异(P&;gt;0．05)。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性(P&;lt;0．01)。副反应两药相似，帕罗西汀的主要副反应为口干、头痛、头晕和恶心。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症有效，副反应轻微。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性:随机、双盲、对照研究

目的:评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法:应用坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症,随机取样各23例,并比较疗效及副作用,坦度螺酮:第1～2周,30mg/d,分3次,饭后口服。第3周如HAMA减分率<30%;无不良反应,则将剂量加至60mg/d,分3次,饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。丁螺环酮:第1～2周,15mg/d,分3次,饭后口服。第3周如HAMA减分率<30%;无不良反应,则将剂量加至30mg/d,分3次,饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)于治疗前、治疗后第1,2,3,4,6,8周末各评定1次,疗程8周。结果:两组患者的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P均<0.01);治疗结束时HAMA减分率:坦度螺酮组(60.30±19.76)%,丁螺环酮组(56.27±19.38)%;临床总有效率:坦度螺酮组74%,丁螺环酮组70%,两组之间差异无显著性意义;TESS结果表明,坦度螺酮组的不良反应发生率与丁螺环酮组相当,两组的不良反应发生率分别为24%和26%,主要不良反应是口干、头晕头昏、食欲减退、恶心等。结论:坦度螺酮的抗焦虑疗效与丁螺环酮相似,不良反应少而轻。     

盐酸帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较盐酸帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将61例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用盐酸帕罗西汀与阿普唑仑，疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果盐酸帕罗西汀与阿普唑仑疗效相当，且帕罗西汀不良反应少而轻，疗效更持久，无药物依赖性。结论盐酸帕罗西汀是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物，患者服药依从性好。     

怡诺思与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:比较怡诺思与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:对60例抑郁症患者分为怡诺思组帕罗西汀组,治疗6周.治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表评定疗效和不良反应.结果:怡诺思组有效率86.6%.帕罗西汀组有效率80%,两组疗效相仿.但在治疗2周末时,怡诺思组HAMD减分率下降明显(P<0.05),两组不良反应均较轻微.结论:怡诺思和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定,不良反应轻.     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性：随机、双盲、对照研究

目的：评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法：应用坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症，随机取样各23例，并比较疗效及副作用，坦度螺酮：第1～2周，30mg／d，分3次，饭后口服。第3周如HAMA减分率&;lt;30％；无不良反应，则将剂量加至60mg／d，分3次，饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。丁螺环酮：第1～2周，15mg／d，分3次，饭后口服。第3周如HAMA减分率&;lt;30％；无不良反应，则将剂量加至30mg／d，分3次，饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)于治疗前、治疗后第1，2，3，4，6，8周末各评定1次，疗程8周。结果：两组患者的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P均&;lt;0．01)；治疗结束时HAMA减分率：坦度螺酮组(60．30&;#177;19，76)％，丁螺环酮组(56．27&;#177;19．38)％；临床总有效率：坦度螺酮组74％，丁螺环酮组70％，两组之间差异无显著性意义；TESS结果表明，坦度螺酮组的不良反应发生率与丁螺环酮组相当，两组的不良反应发生率分别为24％和26％，主要不良反应是口干、头晕头昏、食欲减退、恶心等。结论：坦度螺酮的抗焦虑疗效与丁螺环酮相似，不良反应少而轻。     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的病人。随机分为帕罗西汀组和阿普唑仑组，治疗6w，用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)、临床疗效4级评分标准和药物不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果 帕罗西汀的疗效与阿普唑仑相当，未见有严重副反应和成瘾性，但起效稍慢于阿普唑仑。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻，服药方便，治疗依从性好。     

丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的随机对照研究

目的:探讨丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和安全性。方法:122例符合国际疾病分类的第10版(ICD-10)诊断标准的焦虑症患者随机分为丁螺环酮合并帕罗西汀组(简称合用组,n=61)和单用丁螺环酮组(简称单用组,n=61),疗程10周.采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA),Montgomery-Asberg抑郁量表(MADS)评定疗效,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(treatment emergents ympotomsscale,TESS)评定安全性。结果:单用组有2例脱落未纳入统计。在10周末,合用组的显效率高于单用组(80.3%vs.69.5%,P<0.05);两组治疗后HAMA,MADS评分均低于治疗前。两组治疗后合用组HAMA,MADS评分低于单用组。两组TESS评分在治疗后第2、4、6、8、10周末差异无统计学意义(均P>0.05)。合用组嗜睡发生率高于单用组,但多在4周内消失。其他常见不良反应,如,头晕、头痛、恶心,两组差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:丁螺环酮合并适当计量的帕罗西汀治疗焦虑症可提高疗效,安全性较好,是一种值得参考的治疗方法.     

帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的评价帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组30例;研究组口服帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗2周末起,对照组治疗4周末起,汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.05或0．01）,同期研究组均较对照组下降更显著;治疗后两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症患者起效更快,疗效更显著,不增加不良反应,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效

目的：探究丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效以及安全性。方法将100例焦虑症患者按随机数字表法分为2组：治疗组50例口服丁螺环酮和帕罗西汀治疗,对照组50例口服帕罗西汀治疗,治疗周期12周。采用HAMA和TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果2组治疗前HAMA评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,2组治疗后各时间段HAMA评分均较治疗前显著降低（P〈0.05）,治疗组治疗2、4、12周后HAMA评分较对照组同时间段均显著减少（P〈0.05）;2组治疗后各时间段TESS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗12周后治疗组总有效率较对照组显著升高（90%比72%,P〈0.05）,治疗期间2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症临床效果明显,无严重不良反应发生。     

安非他酮治疗首发抑郁症的疗效和安全性随机对照研究

目的:评价安非他酮时首发抑郁症患者的近期临床疗效及安全性.方法:对125例首发重性抑郁症患者,随机分成安非他酮治疗组和帕罗西汀治疗组,于治疗前,治疗第1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)进行疗效和不良反应评估.结果:安非他酮能迅速减轻抑郁症状,在减轻焦虑症状方面略弱于帕罗西汀,不良反应少于帕罗西汀.结论:安非他酮对首发抑郁症治疗安全有效,不良反应对患者生存质量影响方面小于帕罗西汀.     

放松训练护理疗法对儿童广泛性焦虑症的影响

目的 探讨放松训练护理疗法在儿童广泛性焦虑症治疗中的作用.方法 对68例儿童广泛性焦虑症患者随机分为两组,对照组单用帕罗西汀片治疗,研究组除用帕罗西汀片治疗外合并放松训练护理疗法,应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评价量表(CGI)定期评定,观察2个月,结果 研究组每次评定的疗效均优于对照组(P＜0.01).结论 对于儿童广泛性焦虑症合并放松训练护理疗法治疗效果优于单纯药物治疗.     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症随机对照研究

目的 比较文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性.方法 将符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症67例,随机分为文拉法辛缓释剂组（33例）和帕罗西汀组（34例）,分别用文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗,疗程8周.用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,临床总体印象量表（CGI）和药物剐反应量表（TESS）在治疗前及治疗后1、2、4、8周末进行评定.结果 在治疗1周末文拉法辛缓释剂组HAMA评分与帕罗西汀比较有显著性差异（P〈0.01）,治疗8周末两组减分值分别为14.15±4.45和13.65±5.37.两组治疗前后比较差异均有非常显著性意义（P〈0.01）.两药不良反麻轻微,均未出现严重不良反应.结论 文拉法辛缓释剂与帕罗西汀对广泛性焦虑症病人的疗效相当,而文拉法辛缓释剂起效更快,两药不良反麻轻微,安全好.     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗首发广泛性焦虑对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗首发广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法 对符合CCMD-3首发广泛性焦虑诊断标准的48例患者随机分为两组,并分别给予艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗6周,对所有患者于治疗前,治疗后1、2、4、6周末用Hamilton焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)进行疗效及不良反应评定.结果 对首发广泛性焦虑的治疗,艾司西酞普兰组有效率92%,帕罗西汀组有效率91.3%;两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).一周末艾司西酞普兰组HAMA评分与帕罗西汀组HAMA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).不良反应两组比较,差异无统计学意义.结论 艾司西酞普兰与帕罗西汀疗效相当,艾司西酞普兰起效快,不良反应轻,值得临床推广.     

帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,研究组口服帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01）,研究组治疗6周末各量表评分均显著低于对照组（ P＜0．01）,显效率显著高于对照组（χ2＝4．44,P＜0．05）。两组均未出现严重不良反应。结论帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症患者起效快,疗效更显著,安全性高,优于单用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法以CCMD-3作为诊断标准,选取符合强迫症的诊断标准的强迫症患者60例,随机分为两组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及各量表的分数及不良反应。结果帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无统计学意义(P0.05)。帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪(P0.01),而且耐受性好。结论帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日服剂量小,给药方便简便,不良反应较帕罗西汀少而轻等优点。     

帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法将63例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组.研究组32例给予帕罗西汀治疗;对照组31例给予氯硝西泮治疗,两组疗程均为6w.两组于治疗前和治疗第3,6w末采用焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表和副反应量表评定临床疗效与副反应,并进行比较.结果帕罗西汀与氯硝西泮对广泛性焦虑障碍均有明显疗效.两组组内治疗前与治疗第3,6w末汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表减分率比较有极显著性差异（P＜0.01）;两组间汉密顿焦虑量表减分率比较无显著性差异（P＞0.05）,焦虑自评量表减分率差异有极显著性（P＜0.01）;治疗第6w末两组副反应量表评分有极显著性差异（P＜0.01）.结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍安全有效,患者耐受性好,副反应轻微.     

帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症对照研究

目的探讨帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症的l艋床疗效和安全性。方法将86例焦虑症患者随机分入两组,观察组44例,口服帕罗西汀联合丁螺环酮治疗,对照组42例,口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗4周、8周末采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,并随时记录不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,治疗各时段观察组评分较对照组下降更显著（P〈0.01）;治疗8周末,观察组总有效率79．5％,对照组为59．5％,观察组显著高于对照组（χ^2=4．08,P〈0．05）。两组不良反应较轻微,主要表现为头晕、消化道反应、嗜睡等,发生率比较差异无显著性（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症效果更显著,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症双盲对照分析

目的评价帕罗西汀合用氯硝西泮对抑郁症的疗效。方法将帕罗西汀、氯硝西泮和帕罗西汀、安慰剂作随机对照治疗52例抑郁症,以汉密顿抑郁量表(HAMD)分值为依据,作疗效评定。以不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果研究组显效时间平均为(12.5±3.9)d,2周末、3周末时减分率与对照组相比有显著差异。两组不同时间TESS总分无显著差异。结论帕罗西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症,起效早,减少自杀率及某些副反应。     

文拉法辛缓释胶囊与帕罗西汀治疗抑郁和焦虑共病的疗效比较

目的比较文拉法辛缓释胶囊、帕罗西汀治疗抑郁和焦虑的共病疗效和安全性。方法86 例同时符合抑郁症和焦虑症诊断标准的住院患者,分别给予文拉法辛缓释胶囊(A组)和帕罗西汀(B组)。8 周后进行疗效评定。结果入组时两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分无显著性差异。治疗1 周及以后,A 组HAMD、HAMA 评分均低于B 组(P<0.05)。第8 周末A 组临床治愈率45.4%,有效率75.0%;B 组临床治愈率33.3%,有效率66.6% (P<0.05)。B 组不良反应多于A 组。结论文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁和焦虑共病疗效优于帕罗西汀。