西酞普兰合并丁螺环酮对老年抑郁症的对照研究

目的:探讨西酞普兰合用丁螺环酮对老年抑郁症的疗效和安全性.方法:90例老年抑郁症患者,随机分为治疗组(西酞普兰合用丁螺环酮)和对照组(单用西酞普兰),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:治疗两周,治疗组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降(P＜0.01),起效快.治疗4、6、8周末,两组间差异有显著性(P＜0.01).治疗组不良反应少,两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:西酞普兰合并丁螺环酮治疗老年抑郁症起效快,安全性好.     

抑郁症治疗中单用艾司西酞普兰与合并丁螺环酮的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰合并丁螺环酮对于提高抗抑郁药的疗效作用。方法 88例抑郁症患者随机分为两组,分别给予艾司西酞普兰合并丁螺环酮(研究组,n=46)和单用艾司西酞普兰(对照组n=42)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)抑郁自评量表(SDS)评定临床疗效。结果研究组和对照组的显效率分别为55.6%和48.76%(P0.05),有效率分别为95.5%和85.4%(P0.05)。结论艾司西酞普兰合并丁螺环酮对于抑郁症疗效的改善及起效时间优于与单用艾司西酞普兰。     

帕罗西汀添加坦度螺酮和丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效比较

目的:探讨帕罗西汀添加丁螺环酮或坦度螺酮治疗难治性抑郁症(TRD)的疗效和安全性。方法:将74例TRD患者随机分为丁螺环酮组(帕罗西汀联合丁螺环酮,n=37)和坦度螺酮组(帕罗西汀联合坦度螺酮,n=37),治疗8周,采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者疗效,用副反应量表(TESS)评价患者不良反应。结果:帕罗西汀联合丁螺环酮治疗TRD患者明显优于联合坦度螺酮,且起效较快(P<0.05);两组患者不良反应均轻微且相似(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合丁螺环酮治疗TRD起效较快,与丁螺环酮相比,坦度螺酮对添加治疗TRD的增效作用不明显,这可能源于两者对多巴胺D2受体的亲和力不同所致。这些结果仍需进一步研究确定。     

丁螺环酮联合西酞普兰对抑郁症的治疗效果分析

目的探讨丁螺环酮联合西酞普兰对抑郁症的治疗效果。方法选取2015年9月至2016年2月洛阳市中心医院收治的抑郁症患者88例,按照随机数表法分为两组,各44例。对照组患者接受西酞普兰口服治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用丁螺环酮治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后治疗组患者HAMD评分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论抑郁症患者在常规西酞普兰治疗基础上加用丁螺环酮,临床效果显著,可有效改善患者抑郁症状,且不增加不良反应发生率,值得临床推广。     

丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的：探讨丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的治疗效果。方法：选择自2015年－2016年我院收治的抑郁症患者60例为本次研究对象,分为对照组和研究组,其中对照组用西酞普兰进行治疗,研究组用丁螺环酮联合西酞普兰进行治疗。用 HAMD 和 HAMA 评定临床疗效。结果：在治疗后12周,研究组痊愈率和显效率显著高于对照组,2组在治疗2周后 HAMD、HAMA 各项评分均较治疗前显著下降（P＜0．05）。结论：丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症比单用西酞普兰疗效优越,不良反应少且轻微,临床使用安全,有利于提高治疗依从性。     

坦度螺酮联合抗抑郁药治疗抑郁症的对照研究

目的：评估坦度螺酮与艾司西酞普兰联合应用治疗抑郁症的疗效。方法：66例抑郁症患者,随机分成研究组（坦度螺酮与艾司西酞普兰合用）和对照组（单用艾司西酞普兰治疗）,分别在治疗前、治疗第2周、第4周和第8周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分。结果：研究组患者在治疗第2周时HAMA评分开始下降,较对照组显著,在治疗第4周、第8周时HAMA、HAMD评分较对照组下降更为显著（P〈0.01）。研究组痊愈5例,显著进步15例,进步11例,无效2例,有效率达93.00%,显效率高达60.60%。对照组痊愈3例,显著进步10例,进步15例,无效5例,有效率84.84%,显效率39.39%。研究组的有效率及显效率均显著高于对照组（P〈0.05）,且未见不良反应。结论：坦度螺酮对焦虑和抑郁均有治疗作用,与抗抑郁药联合应用能增加疗效,减少不良反应。     

坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症疗效观察

目的:观察坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者40例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,两组间的不良反应相仿。结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,不良反应相当。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的增效作用

目的:观察一泰纳合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法:对42例难治性抑郁症患者,随机分为合用组(一泰纳合并丁螺环酮20例)和单用组(单用一泰纳22例)治疗6W.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第1W、2W、4 W、6W末两组间HAMD及HAMA评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6W末合用组显效率达72.7%,显著高于单用组的40%;两组间TESS评分同期比较差异均无显著性.结论:一泰纳合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用一泰纳,且起效快,不良反应轻微.     

西酞普兰联合坦度螺酮治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效分析

目的比较西酞普兰联合坦度螺酮与单独使用西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性。方法我院住院精神分裂症后抑郁患者60例,随机分为西酞普兰和坦度螺酮联用组和西酞普兰单用组,疗程为6周。在治疗前及治疗的1、2、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,简明精神病量表（BPRS）的副作用评定量表（TESS）分别评定疗效和不良反应。结果联用组与单用组治疗前后HAMD评分和BPRS评分比较均有显著性的差异（P〈0.05）,从第2周开始到第6周,2组比较联用组的HAMD评分明显低于单用组（P〈0.05）,联用组BPRS评分在第6周明显低于单用组（P〈0.05）,2组比较治疗后的TESS量表评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论联用组比单用组起效更快,且副作用较轻,提示在治疗精神分裂症后抑郁症状时可选择抗抑郁药和5-HT1A受体激动剂如坦度螺酮等联用。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效.方法 按抑郁症的诊断标准将门诊和住院病人80例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组.两组间的副反应情况相仿.结论 坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的有效性和安全性。方法 80例青少年考前焦虑患者分别用丁螺环酮和坦度螺酮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价治疗疗效,采用副反应量表（TESS）评价治疗中的不良反应。结果 2组患者的HAMA评分在干预后与干预前比较均有显著降低（P〈0.05）;坦度螺酮的临床总有效率为80.0%,丁螺环酮为65.0%,坦度螺酮组在疗效上优于丁螺环酮组（P〈0.05）;2组在干预前后TESS的评分结果为,坦度螺酮组为（3.24±0.34）,丁螺环酮组为（4.35±0.62）,丁螺环酮组高于坦度螺酮组（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑疗效及安全性较丁螺环酮较好。     

抑郁症采用丁螺环酮治疗的增效作用与药理探究

目的 研究丁螺环酮在西酞普兰治疗抑郁症过程中的增效作用及药理分析.方法 回顾性分析我院收治的36例抑郁症患者,根据采用治疗方式不同将上述患者分为两组,A组（19例）主要采用西酞普兰进行治疗,B组（17例）采用丁螺环酮联合西酞普兰进行治疗,两组患者均接受为期2个月的治疗。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应症状量表（TESS）为标准,对两组患者的临床情况进行对比分析,比较两组患者疗效及不良反应.结果 两组患者治疗前预先进行抑郁量表（HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗后两组抑郁量表（HAMD）评分均较治疗前均有明显下降（P＜0.05）,B组接受治疗后与A组接受治疗后抑郁量表（HAMD）评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。2个月的治疗结束后,B组患者的治疗总有效率为94.1％,A组患者的治疗总有效率为78.9％,B组的总有效率明显高于A组,具有统计学意义（P＜0.05）。抑郁症治疗过程中常见的不良反应包括：口干、恶心、头晕、头痛、视物模糊、便秘等。两组患者就临床治疗过程中出现的上述不良反应进行评分,B组与A组两者TESS评分在治疗前与治疗两周内无显著性差异,2个月治疗结束后,两组TESS评分也无显著差异性（P＞0.05）。结论 丁螺环酮在西酞普兰治疗抑郁症过程中具有明显的增效作用,联合使用疗效更好。     

坦度螺酮联合文拉法新治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨坦度螺酮与文拉法新联合治疗抑郁症的疗效.方法 按抑郁症的诊断标准门诊和住院病人80例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合文拉法新和单用文拉法新治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组.两组间的副反应情况相仿.坦度螺酮联合文拉法新治疗抑郁症的疗效优于单用文拉法新.     

丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰 治疗抑郁症的增效作用和安全性 观察

目的 探讨丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用和安全性。方法 选取符合ICD-10 抑郁发作 诊断标准，经草酸艾司西酞普兰足量（20mg/d）、足疗程（6周）治疗未获得痊愈的45 例抑郁症患者，加用丁螺环酮15~60mg/d，观察8周，并分别在治疗前、治疗后第1、4、8周末分别评估汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA），以第1周末HAMA 评分≤7分为界，分为焦虑控制组（HAMA 评分≤7 分）和焦虑未控制组（HAMA 评分＞7 分）；以8周末HAMD≤7分为标准，分为获得痊愈组（HAMD≤7 分）和未获得痊愈组（HAMD＞7 分）；并在治疗第1、4、8周末分别评估不良反应。结果 在治疗第4周，获得痊愈20 例（44.4%），第8 周末获得痊愈25 例（55.5%）。治疗后第4、8 周，获得痊愈组的患者HAMA 评分明显低于未获得痊愈组（P＜0.05）。治疗后第1、4周，焦虑控制组和焦虑未控制组患者HAMD 评分比较差异无统计学意义，治疗后第8 周，两组患者HAMD 评分 比较差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应以口干（40.0%）、便秘（36.9%）及乏力（13.3%）为多见。结论 经草酸艾司西酞普兰足量、足疗程治疗后仍未彻底痊愈的患者加用丁螺环酮可进一步获得疗效，提高痊愈率,安全性良好。     

艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗老年女性冠心病继发焦虑抑郁障碍的效果研究

目的 探讨艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗老年女性冠心病继发焦虑抑郁障碍的效果.方法 选取2019年6月至2020年12月我院收治的老年女性冠心病继发焦虑抑郁障碍患者98例,按随机数字表法分为研究组(49例)和对照组(49例).对照组予坦度螺酮治疗,在此基础上研究组予艾司西酞普兰治疗.两组均连续治疗6个月.比较两组治疗前后...     

舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上联合坦度螺酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,TESS评定不良反应.结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),治疗1周末、2周末两组间HAMD的减分率比较差异有显著性(P＜0.05),研究组较对照组的HAMD总分下降显著,在治疗4周末、8周末两组间的减分率比较差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,TESS评分两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症较单用舍曲林起效更快,且不增加不良反应.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗精神分裂症伴随焦虑状态的疗效观察

目的了解坦度螺酮对精神分裂症伴随焦虑状态疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）、药物副反应量表（TESS）、临床疗效总评量表（CGI）比较坦度螺酮与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效。结果坦度螺酮治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0.01）,但坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性（P〈0.01）。结论坦度螺酮较丁螺环酮疗效好,但不良反应少,安全性占优势。     

抗抑郁剂与丁螺环酮合用临床研究

目的:对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究。方法:符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者96例,使用抗抑郁剂治疗8周。将疗效不佳的48例分为两组,一组继续使用原抗抑郁剂治疗,另一组在原抗抑郁剂基础上合用丁螺环酮,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:8周合用组的(HAMD)评分均比各单用组明显下降。两组的TESS评分相仿。结论:丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效,不增加不良反应。     

丁螺环酮治疗抑郁症增效作用的临床研究

目的:探讨丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症患者的疗效和不良反应.方法:将门诊就诊的抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组(丁螺环酮联合氟西汀),对照组(单用氟西汀).疗程均为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗8周后,两组患者HAMD 评分均较治疗前显著下降(P＜0.01);治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于单用组(P＜0.01或P＜0.05).两组不良反应差异无显著性(P＞0.05).结论:丁螺环酮联合氟西汀的疗效优于单用氟西汀,丁螺环酮对抑郁症的治疗有增效作用.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑及对生活质量影响的对照研究

目的观察坦度螺酮及丁螺环酮治疗广泛性焦虑症（GAD）病人的疗效及对生活质量的影响。方法共入组GAD病人90例,坦度螺酮组给予坦度螺酮30～60mg／d,每日3次口服,丁螺环酮组给予丁螺环酮15—30mg／d,每日3次口服。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表观察疗效,健康状况调查问卷（SF-36）评定生活质量。结果治疗后,坦度螺酮组HAMA总分及各时段HAMA减分率与丁螺环酮组比较差异无统计学意义,SF-36各因子分高于丁螺环酮组。结论坦度螺酮治疗GAD疗效肯定,并可提高生活质量。