共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
我院 1 996年 6月至 1 999年 1 2月采用西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎患者 4 2例 ,并以胃复安联用庆大霉素为对照组 ,观察其治疗效果 ,现报道如下。1 临床资料1 .1 一般资料 凡具有典型症状 ,如胸骨后烧灼样不适疼痛、反酸、打呃、吞咽痛或吞咽困难者 ,经心电图、动态心电图和 X线胸片检查无阳性发现 ,纤维胃镜检查证实为反流性食管炎。随机分两组 :治疗组 4 2例 ,男 3 0例 ,女 1 2例 ,年龄 2 1~67岁 ,平均 4 5.6岁。对照组 3 6例 ;男 2 8例 ,女 8例 ,年龄 1 9~68岁 ,平均 4 2岁。1 .2 治疗方法 治疗组 :西沙必利 1 0 mg(西… 相似文献
4.
反流性食管炎(reflux esophagilis,RE),是由胃内容物反流进入食管,而引起的食管粘膜的炎症损害。我院应用奥美拉唑联合西沙必利治疗RE,并以雷尼替丁联合西沙必利对比观察近期疗效。现报告如下:1资料与方法1·1一般资料:90例反流性食管炎患者为我院2001年1月~2004年12月门诊患者 相似文献
5.
6.
奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将72例患者随机分为观察组(36例)和对照组(36例),观察组,奥美拉唑每日2次,每次20 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。对照组,雷尼替丁每日2次,每次150 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组有效率为94.4%,对照组有效率为61.1%,两组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。 相似文献
7.
奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎110例临床观察 总被引:4,自引:0,他引:4
目的探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法回顾性分析2003年1月至2006年1月我院应用奥美拉唑联合西沙必利治疗的110例RE患者的临床资料,并复习相关文献。结果联合用药治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01);治疗2,5,8周后,症状改善率分别为63.64%、80.0%及87.27%(治疗5周和8周后与2周比较,P<0.01),治疗8周后症状改善总有效率为93.64%。治疗8周后内镜下各级RE严重程度积分均较治疗前明显下降(P<0.05);8周后Ⅰ级食管炎治愈率为93.22%,高于Ⅱ级77.5%(P<0.05)、Ⅲ级36.36%(P<0.01),Ⅱ级食管炎治愈率高于Ⅲ级(P<0.01);8周后Ⅰ级食管炎有效高于Ⅱ级(P<0.05)及Ⅲ级(P<0.01),Ⅱ、Ⅲ级之间差异无统计学意义。治疗期间及结束后经相关检查未见明显不良反应。治疗结束后98例得以随访6个月,复发12例。结论奥美拉唑联合西沙必利是治疗反流性食管炎的有效治疗方案。 相似文献
8.
奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。 相似文献
9.
10.
目的 观察西沙必利联合洛赛克治疗反流性食管炎的临床效果.方法 将80例反流性食管炎患者随机分为对照组40例和观察组40例,分别予以西沙必利和西沙必利联合洛赛克治疗,对比2组的治疗效果.结果 观察组的临床总有效率和胃镜总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用洛赛克联合西沙必利治疗反流性食管炎的效果显著,值得临床推广应用. 相似文献
11.
反流性食管炎是由于胃内容物反流入食管导致食管粘膜糜烂、溃疡的消化系统常见疾病。1998年8月至2002年8月,我们对93例反流性食管炎病人分别用奥美拉唑联合西沙必利(联合组),及单用奥美拉唑或西沙必利进行治疗,并将3组的临床疗效总结对照如下。 相似文献
12.
目的探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将2009年3月-2011年3月期间我科收治的反流性食管炎患者144例随机分为2组,观察组(72例)接受奥美拉唑联合西沙必利治疗,对照组(72例)仅接受奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行为期6个月的随访,观察并记录每位患者的复发情况。结果①观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。②观察组患者的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效确切、复发率低,该联合方案值得在临床上推广。 相似文献
13.
目的:观察西沙必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法:66例患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组给予甲氰咪胍(0.2g)、西沙珏利(0.02g),每日2次口服;对照组给予吗丁啉(0.02g)每日2次,甲氰咪胍(0.2g)。疗程7天,观察两组Hp根除率的差异,并记录不良反应。结果:观察组反流性食管炎根除率84.84%,对照组反流性食管炎治愈率66.67%。两组比较,治愈率观察组较对照组高(P〈0.05)。结论:西沙必利治疗反流性食管炎治愈率高,症状缓解快,不良反应少,值得临床推广应用。 相似文献
14.
目的探讨胃达喜联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法将2000年11月~2004年6月收治的经内镜证实65例反流性食管炎患者随机分为两组.治疗组33例,予以胃达喜1.0g,每日4次,西沙必利5mg,每日3次,共6周;对照组32例,予以胃达喜1.0g,每日4次,治疗6周.两组患者分别于治疗1、6周观察反酸、烧心、胸痛症状积分改变.治疗组17例患者、对照组16例患者于治疗6周后复查胃镜,观察两组反流性食管炎的内镜下治愈率.结果治疗组与对照组治疗1周后,症状即明显改善,患者反酸、烧心、胸痛症状积分均较治疗前明显下降(P<0.01).治疗6周后症状积分进一步降低,治疗组显效率69.70%,有效率24.24%;对照组显效率53.12%,有效率21.88%.治疗组改善患者症状总有效率(93.94%)要优于对照组(75%)(P<0.05), 差异有显著性. 治疗6周后,治疗组内镜下食管炎治愈率为70.59%,总有效率为88.24%,与对照组(56.25%及68.75%)相比,差异无显著性(P>0.05).结论胃达喜联合西沙必利治疗反流性食管炎在改善症状方面优于单用胃达喜,内镜下治愈率方面,胃达喜联合西沙必利与单用胃达喜疗效相当. 相似文献
15.
目的探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效。方法分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比。结果联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P<0.01)。结论兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利。 相似文献
16.
17.
目的 探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效.方法 分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比.结果 联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P<0.01).结论 兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利. 相似文献
18.
西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎131例疗效观察 总被引:4,自引:0,他引:4
酸反流在胃食管反流病(GERD)的发病中有重要的作用[1]。长期以来,抑酸一直是治疗GERD的主要措施。现已认识到GERD是一种上消化道动力障碍性疾病,不仅下食管括约肌(LES)功能异常,食管体部可能有清除力下降,且约有1/2病人存在胃排空延缓[2]。我院近2年用胃肠动力剂西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎131例,并观察其疗效,报道如下。1.对象:男性75例,女性56例,年龄19~83岁,平均(57.6±19.4)岁,病程3个月~16年,平均(8±3)年。临床表现:全部患者均有烧灼感,胸骨后疼痛,其中反酸42例,恶… 相似文献
19.
20.
李爱珍 《世界今日医学杂志》2001,2(2):126-127
随着胃镜的广泛应用,近年来反流性食管炎的检出率不断提高,日益受到重视。特别是食管炎引起的胸骨后疼痛,多年来无特效药物治疗。为探索合理有效的治疗方案,我院干1994/1999应用奥美拉唑、西沙必利治疗反流性食管炎48例,获得了良好效果,现报道如下。 相似文献