依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组（44例）和对照组（46例）。对照组予以抗血小板聚集,活血化瘀,予脑细胞活化剂及对症治疗。治疗组在对照组综合治疗的基础上加依达拉奉。结果治疗后两组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能更有效的改善神经功能,安全性高。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞60例临床效果观察

目的观察急性脑梗塞患者联合应用疏血通注射液与依达拉奉治疗的疗效。方法将本院2011年1月-2012年12月收治的60例急性脑梗塞患者,随机均分成治疗组和对照组,两组患者的年龄、性别、给药时间等一般资料具有可比性（P〉0.05）。对照组患者使用疏血通注射液药物治疗,治疗组在对照组治疗方法的基础上同时加上依达拉奉,对这两组患者治疗前后的脑卒中量表（NIHSS）和生活能力（ADL）进行评价。结果通过治疗后,两组患者的NIHSS评分和ADL水平均有改善,但治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞临床效果良好。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞40例

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法将80例急性脑梗塞患者随机均分为两组。分别给予依达拉奉注射液（治疗组）和杏丁注射液（对照组）治疗2周，评价治疗前后神经功能缺损程度评分的变化及疗效。结果两组神经功能缺损程度评分有非常显著性差异（P〈0．01），临床疗效也有显著性差异（P〈0．05），治疗组（87．5％）优于对照组（67．5％）。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效可靠。     

依达拉奉联合尤瑞克林在治疗急性脑梗死的临床应用

目的观察依达拉奉（必存）联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的疗效及安全性。方法将68例急性脑梗塞患者随机分为观察组和对照组,观察组34例应用依达拉奉（必存）30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,1日2次,14日为一疗程;另用尤瑞克林0.15PNAU加入生理盐水250mL静脉滴注,1日1次同时应用基础用药,对照组34例患者仅用基础用药。结果治疗14天后观察组与对照组的总有效率分别为88.2%和70.6%,具有统计差异差异（P〈0.05）,同时两组均无明显不良反应现象发生。结论依达拉奉（必存）联合尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：将180例急性脑梗死患者随机分成治疗组（102例）和对照组（78例）,对照组应用常规（静脉滴注血塞通,口服阿斯匹林肠溶片）治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,bid,连续治疗14天。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,且无不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠,安全性好。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床观察

目的评价依达拉奉注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗塞（ACI）的临床疗效和安全性。方法采用随机对照试验,选择发病24h内的ACI患者82例,随机分为两组。治疗组（42例）给予依达拉奉注射液30—ng静脉滴注,每日2次,共14d,纳洛酮2mg静脉滴注,每日1次,共14d,同时给f阿司匹林、丹参作为基础治疗,对照组（40例）用胞二磷胆碱替代依达拉奉、纳洛酮,余均矧治疗组。结果14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗ACI安仝有效。     

依达拉奉治疗老年糖尿病患者急性脑梗死临床观察

目的评价依达拉奉治疗老年糖尿病患者急性脑梗死的疗效和安全性。方法64例老年急性脑梗死患者,以往确诊2型糖尿病,随机分为依达拉奉治疗组和对照组,分别在治疗前,治疗后1、2、3周,采用日常生活能力（ADL）量表、欧洲卒中评分（ESS）等神经心理分析工具对患者的疗效进行评价,并观察有无转氨酶升高等不良反应,进行安全性评估。结果依达拉奉治疗组的ESS及ADL评分较对照组均有明显改善（P〈0.05）。在研究期间,1例患者出现轻度转氨酶升高,不良事件发生率为3.1%。依达拉奉的安全性和依从性良好。结论依达拉奉治疗老年糖尿病患者急性脑梗死安全有效。     

降纤酶联用依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨降纤酶联用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法96例急性脑梗死患者随机分为治疗组（50例）、对照组（46例）,2组均给予常规治疗,对照组应用依达拉奉,治疗组应用降纤酶联用依达拉奉治疗,比较2组患者治疗后其血浆纤维蛋白原水平及治疗效果。结果治疗组治疗后72 h、治疗后2周其血浆纤维蛋白原水平与对照组相比具差异有显著性（P＜0．05）,治疗组治疗前与治疗后72 h血浆纤维蛋白原水平相比差异有统计学意义,治疗组总有效率高于对照组,二者比较差异有显著性（P＜0．05）。结论降纤酶联合依达拉奉较单用依达拉奉可增加急性脑梗死患者脑血液灌注,改善脑微循环,有助于患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性期脑梗塞的有效性和安全性评价

目的:探讨依达拉奉作为脑保护剂在急性期脑梗塞患者中的有效性及安全性.方法:将急性期脑梗塞患者40例随机分为2组,治疗组(20例)在常规治疗基础上应用依达拉奉,对照组仅给予甘露醇、抗血小板聚集药物(阿司匹林、丹参)等常规治疗.结果:有效率治疗组为55%,对照组为30%,治疗组的疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗塞,疗效确切,安全可靠.     

依达拉奉治疗急性高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性高血压性脑出血的临床疗效与安全性。方法将50例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后治疗组总有效率为72%高于对照组的60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组有轻度丙氨酸氨基转移酶升高1例,经保肝药物治疗后改善,余未见不良反应。结论依达拉奉治疗急性期高血压性脑出血安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将184例急性脑梗死患者随机分组：依达拉奉治疗组和常规治疗组。观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分和日常生活活动能力（Barthel指数）评分以及依达拉奉的疗效观察。结果：神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组（P＜0.05）;Brathel指数评分依达拉奉组高于对照组（P＜0.05）;治疗有效率明显好于对照组。结论：作为自由基清除剂的依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和提高日常生活活动能力水平,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉（Edaravone）治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗。两组病例于治疗前、治疗后进行神经功能评分按照欧洲卒中评分（ESS）标准进行评定和日常生活能力（ADL）的测定。并观察依达拉奉治疗期间的副反应。结果治疗14d后,治疗组和对照组ESS均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组ESS下降水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。依达拉奉治疗期间无明显副反应发生。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的：分析探讨纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组36例,治疗组给予纤溶酶联合依达拉奉治疗,对照组给予纤溶酶治疗,疗程均为7 d。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组神经功能缺损评分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组下降的更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应发生。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床安全有效,能显著改善患者的预后,值得在临床上应用。     

丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性评价

目的 探究丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法 选取2019年10月～2021年10月纳入的286例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组和对照组,各143例,对照组采用依达拉奉右莰醇治疗,观察组采用丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗。评估两组治疗效果、改良Rankin量表评分、日常生活活动能力、用药安全性。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P <0.05）;观察组患者改良Rankin量表评分低于对照组（P <0.05）;观察组患者日常生活活动能力优于对照组（P <0.05）;观察组用药安全率为95.80%,对照组用药安全率为93.00%,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中患者具有良好的治疗效果,促进神经功能的恢复,改善日常生活活动能力,用药安全性高。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施依达拉奉联合疏血通治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。结果：观察组和对照组有效率分别为96%、64%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广。     

吡拉西坦联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效

目的分析探讨吡拉西坦联合依达拉奉对大面积脑梗死的治疗效果及安全性。方法 50例大面积脑梗死患者随机分为对照组（n=25）和观察组（n=25）,对照组单用吡拉西坦治疗,观察组患者采用吡拉西坦联合依达拉奉治疗,连续治疗10 d,对比两组的治疗效果。结果对照组预后不良共8例（32.0%）,观察组预后不良3例（12.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗显愈率显著高于对照组（P〈0.05）。结论吡拉西坦联合依达拉奉对大面积脑梗死有效、安全,能够明显改善大面积脑梗死的神经功能,值得临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 70例急性脑梗死患者随机分为两组：治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗；对照组给予香丹注射液治疗，其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果 治疗后治疗组和对照组ESS评分均有改善（P〈0．05），但治疗组改善更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）；两组ADL水平均较治疗前上升（P〈0．01），但治疗组上升更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

尤瑞克林与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用依达拉奉30mg加入0．9％氯化钠溶液100ml静脉滴注,2次／d,14d为1个疗程;另用尤瑞克林0．15PNAU加入0．9％氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次／d同时应用基础用药,对照组30例患者仅用基础用药。结果：治疗14d后尤瑞克林联合依达拉奉治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无明显不良反应。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,连用14d。两组均在治疗前及治疗14d后进行神经功能缺损评分及临床疗效评定。结果依达拉奉组治疗14d后神经功能缺损有明显改善;依达拉奉组总有效率明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑出血安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中70例疗效分析

目的 观察依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性.方法 将140例急性缺血性脑卒中患者随机分成治疗组和对照组各70例,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗.对照组在常规治疗基础上用血塞通治疗.14 d后进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为91.4%,对照组总有效率为78.6%,两组差异有统计学意义（x2=4.538,P＜0.05）.结论 依达拉奉可有效的改善急性脑卒中患者的神经功能缺失,治疗急性缺血性脑卒中的疗效肯定.