质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎

目的　评估质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效。方法　 170例反流性食管炎患者随机分为 3组 ,奥美拉唑联合多潘立酮组、雷贝拉唑联合多潘立酮组、单纯奥美拉唑组 ,治疗 4周后 ,据临床症状及内镜检查评价疗效。结果　雷贝拉唑或奥美拉唑联合用药组患者的临床症状及食管黏膜炎症改善的显效率显著高于单纯应用抑酸剂奥美拉唑组。治愈病例中 ,联合用药组患者烧心感等症状消退的平均时间亦较奥美拉唑组明显缩短 (P <0 .0 5 ) ,而雷贝拉唑联合组症状消退的平均时间最快 ,显效率最高 (P <0 .0 5 )。结论　质子泵抑制剂联合动力药治疗反流性食管炎疗效优于单用抑酸剂 ,雷贝拉唑联合用药疗效更为显著。     

三联疗法治疗反流性食管炎42例临床疗效观察

目的：评价三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法35例反流性食管炎患者采用甲氧氯普胺治疗为对照组,42例反流性食管炎患者采用三联疗法治疗为观察组,比较分析2组的临床疗效。结果治疗后观察组患者各项症状评分、治疗总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎采用阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法治疗,可有效改善患者的临床症状,应用安全可靠,效果显著。     

三联疗法治疗反流性食管炎36例临床探讨

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院2010年12月—2012年1月收治的71例反流性食管炎患者随机分为2组,治疗组36例,对照组35例。治疗组给予甲硝唑、奥美拉唑以及阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组给予甲氧氯普胺进行治疗,2组均以30 d为1个疗程。观察比较2组患者总有效率、不良反应及症状积分变化等情况。结果治疗组总有效率为92.33%,对照组总有效率为74.58%,2组比较差异有显著性(P<0.05);2组患者经治疗后,症状积分均比治疗前减少(P<0.05),但治疗组的症状积分比对照组的症状积分下降得更明显(P<0.01);2组患者在治疗中均未出现任何不良反应。结论采用三联疗法治疗反流性食管炎具有显著的临床效果,并且无药物不良发应发生,值得推广。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：对比分析两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床疗效。方法选取2010年11月-2011年10月江苏省海安县雅周中心卫生院收治的95例反流性食管炎患者,并按患者住院尾号分为治疗组（48例）和对照组（47例）,对比两组患者治疗8周后的疗效以及不良反应。结果治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组的,治疗组患者的不良反应率显著低于对照组。结论埃索美拉唑的效果比奥美扛唑的更为明显,因此在治疗反流性食管炎疾病的临床上可作为首选药物。     

三联疗法治疗反流性食管炎50例疗效观察

反流性食管炎(reflux exophgitis,RE)为胃内容物(胃酸和胃蛋白酶)甚至十二指肠液(胆汁、胰液)经贲门倒流入食管、使其产生炎症(1)。我院自1995年1月至1999年1月,以“三联”(奥美拉唑、西沙必利、硫糖铝)疗法治疗RE50例,取得满意疗效,报道如下。     

三联疗法合加味温胆汤治疗反流性食管炎

反流性食管炎(RE)是胃液或十二指肠液反流入食管引起的病症.笔者自2001年5月～2003年12月应用雷尼替丁、吗叮啉、硫糖铝"三联疗法"合加味温胆汤治疗RE取得较好疗效,现报道如下.     

质子泵抑制剂对反流性食管炎的治疗价值

目的:探讨质子泵抑制剂在治疗反流性食管炎的应用价值。方法:选择反流性食管炎患者67例,采用随机分组与对照试验,将入选病例随机分为试验组36例与对照组31例,治疗组口服埃索美拉唑40 mg/d,对照组31例口服雷尼替丁胶囊300 mg/d,疗程均为4周,所有患者均合用莫沙比利5 mg,3次/d。观察两组治疗前后症状改善情况及胃镜检查情况,判断治疗效果。结果:两组在症状评价及胃镜评价方面比较,治疗组均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂是一类治疗反流性食管炎的有效药物,埃索美拉唑是临床较好选择。     

三联疗法治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察三联疗法治疗反流性食管炎70例的临床疗效,并加以分析.方法 将70例患者随机分为两组,治疗组35例与对照组35例,对照组行莫沙比利、埃索美拉唑治疗,治疗组行莫沙比利、泮托拉唑及熊去氧胆酸的三联疗法治疗,两组疗程均为28天.结果 治疗组较对照组更能改善患者的烧心、反酸等临床症状,35例患者中26例显效,8例有效,总有效率97%.结论 三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效满意,值得临床推广应用.     

西咪替丁治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：观察西咪替丁治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：对30例RE患进行1年的追踪观察,对比用药前后临床症状、胃镜转归,结合24hpH值和胆汁监测及食管下段括约肌（LES）测压和食体运动功能检测结果,综合评价西咪替丁治疗RE临床疗效。结果：西咪替丁对RE主要症状总体疗效（％）;痊愈76．6％（23／30）,有效90％（27／30）,3个月时症状总积分与治疗前比显减少（P＜0．01）。胃镜下RE总体治愈率为76％（13／17）,有效率为82％（14／17）。结论：西咪替丁对无LES及食管运动功能不良的轻、中度RE疗效确切。对有LES及食管运动功能不良的轻、中度RE也有一定疗效;对有酸、碱反流的RE应加用西沙必利和粘膜保护剂,对有LES及食管运动功能不良的中度、重度RE的确切疗效需要进一步观察。     

反流性食管炎的中医药疗法

目的:探讨反流性食管炎在中医药治疗的疗效。方法:回顾性分析我院自2010年7月至2012年12月我院收治的60例反流性食管炎患者临床资料,分为对照组,每组30例,分别用两幅中药治疗对比。结果:60例患者通过中医药的治疗,1周末症状缓减60%,二周末症状缓解率为80%,第四周症状基本都得到缓解。结论:中医药治疗对反流性食管炎有显著疗效,值得推广。     

质子泵抑制剂联合莫沙必利、黏膜保护剂对反流性食管炎患者的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂（PPI）联合莫沙必利、黏膜保护剂对反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法：将136 例确诊为RE 的患者作为研究对象,随机分为治疗组68 例和对照组68 例,治疗组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利和黏膜保护剂治疗,对照组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8 周后比较两组患者治疗效果.结果：治疗组患者的症状改善有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0. 05）;经内镜检查,治疗组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0. 05）.结论：临床药物治疗RE 时PPI 联合莫沙必利、黏膜保护剂可显著提高患者的临床疗效.     

洛赛克治疗反流性食管炎90例

目的观察洛赛克对反流性食管炎的疗效。方法90例经内镜证实的反流性食管炎患者用洛赛克20mg每日1次,分别于治疗后2、4、6周观察反酸、烧心等症状,并于6周末复查,胃镜观察镜下治愈率。结果洛赛克治疗2周,症状明显改善,治疗2、4、6周后,症状治疗总有效率分别为62.2%、84.4%、96.7%。结论洛赛克是治疗反流性食管炎的有效药物。     

幽门螺杆菌对反流性食管炎影响的临床研究

目的　观察胃内幽门螺杆菌 (HP)感染对反流性食管炎 (RE)发生、发展以及治疗的影响 ,以探讨它们之间的关系。方法　胃窦活检、快速尿素酶试验检测HP感染 ,内镜下诊断RE ,观察比较HP阴性组、HP阳性组RE的发生率及病变程度。选择中度RE患者分组给予质子泵抑制剂 (标准治疗组 )或质子泵抑制剂加抗生素 ,观察各组疗效并比较。结果　HP阴性组RE检出率 (7.72 % )高于HP阳性组 (5 .2 6 % )。HP阴性组RE重度者(2 1.4 3% )多于HP阳性组 (5 .71% ) ,HP阳性组RE轻度者 (5 2 .86 % )多于HP阴性组 (33.33% )。HP阳性标准治疗组显效率 (6 0 .0 0 % )高于HP阴性标准治疗组 (2 1.0 5 % )和HP阳性加抗生素组 (2 1.4 3% )。经 χ2 检验 ,以上各组比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　胃内HP感染不是RE的病因 ,HP感染能减轻RE的黏膜损伤并增强抑酸剂的疗效 ,对有HP感染的RE ,抗HP应慎重 ,不主张常规根除治疗     

三联疗法治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的：探讨胆汁反流性胃炎患者行三联疗法治疗的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例为研究对象,将其随机均分为2组。对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组应用多潘立酮、奥美拉唑和熊去氧胆酸的三联疗法治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为96%,远高于对照组的70%,2组对比存在显著性差异（P<0.01）。结论三联疗法应用于胆汁反流性胃炎的治疗可取得良好疗效,大大提升了治疗总有效率,患者的临床症状得到良好的控制,不良反应较少,值得大力推广。     

健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎

【摘要】 目的 探讨健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择2015年2月~2017年2月我院接诊的90例反流性食管炎患者,通过随机数表法分为观察组和对照组各45例,在基础治疗上,对照组给予三联疗法（奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林）治疗,观察组联合健胃愈疡片治疗,两组均连续治疗4周。比较两组治疗前后血清胃泌素（GAS）、一氧化氮（NO）、生长激素释放多肽（Ghrelin）、瘦素（Leptin）和中医证候积分的变化,并比较治疗后粘膜愈合率及临床疗效。结果 治疗后,两组血清GAS、Ghrelin较治疗前均显著升高,血清NO、Leptin显著降低（P＜005）,观察组血清GAS、Ghrelin明显高于对照组,血清NO、Leptin明显比对照组低（P＜005）;治疗后,两组烧心、反酸、胸痛症状积分较治疗前均显著降低（P＜005）,观察组烧心、反酸、胸痛症状积分均明显比对照组低（P＜005）;观察组粘膜愈合率明显高于对照组（P＜005）;观察组临床总有效率明显高于对照组（P＜005）。结论 健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎效果显著,可有效促进食管粘膜愈合、缓解临床症状,促进临床疗效提高,可在临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎46例疗效观察

胃食管反流病（GERD）的主要发病机制被认为是食管粘膜的过度酸暴露，而许多的研究证明：抑制胃酸分泌的治疗确是对过度的食管粘膜酸暴露及其产生的症状和粘膜损害有效。雷贝拉唑作为新一代的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大充分、起效时间迅速、个体差异小，是治疗酸相关性疾病的有效药物，在临床上取得了明显的疗效，现总结报道如下。[第一段]     

波利特治疗反流性食管炎57例疗效观察

反流性食管炎(RE)是由于胃内容物反流入食管引起烧心、反酸,胸骨后疼痛等症状,并造成食管粘膜病理性损害,是常见的酸相关性疾病之一,虽然胃食管动力紊乱是一个重要原因,但控制胃酸仍是治疗食管反流性疾病主要的方法和手段.波利特(雷贝拉唑肠溶衣片)是新一代强力的质子泵抑制剂(PPI)对反流性食管炎有很好的治疗效果.2001-2003年间我们运用波利特治疗反流性食管炎取得较好疗效,报告如下.     

兰索拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目地对比研究兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法将114例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组58例,应用兰索拉唑30mg,口服,1次/d;对照组56例,应用奥美拉唑20mg,口服,1次/d,疗程均为8周.治疗期间记录症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.结果各项症状改善情况两组相仿(P＞0.05);治疗组和对照组镜下食管炎改善率分别为87.93%和85.71%;愈合率分别为68.97%和67.86%,P＞0.05.治疗期间,两组均有良好的耐受性,不良反应少.结论兰索拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的　观察兰索拉唑对反流性食管炎临床的疗效。方法　 76例通过胃镜证实为反流性食管炎的病人用兰索拉唑 3 0mg ,1次 /d。治疗后 2、4、6周分别观察烧心、反食、反酸等症状改善情况 ,6周后复查胃镜 ,观察镜下治愈率。结果　兰索拉唑治疗 2周 ,症状可明显改善 ,症状记分较治疗前明显下降 (P <0 .0 1) ,治疗 2、4、6周后 ,症状治疗显效率分别是 5 7.14%、80 .95 %及 83 .3 3 %。 (治疗 4周和6周后 ,与 2周比 ,P<0 .0 1)。治疗 6周后症状改善总有效率是 92 .86%。 6周后Ⅰ级食管炎治愈率为95 .46% ,高于Ⅱ级 73 .3 3 %、Ⅲ级和Ⅳ级 60 .0 0 % (P <0 .0 5 ) ;各级食管炎改善 ,即有效率比较差异无显著性。结论　兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物